屏摄能否代表电视真实的画质

wdh182

想不说实用什么相机和技术找的或者有没有PS  咱就说说大家的电脑显示器是什么档次的吧

tn屏和 ips屏 或者珑管的CRT看的图片质量都不一样

所以屏摄就是个参考而已 大家看着玩就好了 别当真

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 12:01 发表



我认为屏摄不能以量化的概念反映电视的画质
因为再好的相机和摄影技术，也拍不出真实的画质，反而起到了美化的作用
比如说通过光圈快门的运用，相机本身的宽容度，过滤掉一些细节杂质、提高了艳丽度对比度等 ...

量化当然不严谨，这个我同意。我用90%是来说明只能接近真实画质这一概念。我们看到的画面都是通过摄影机、摄像机的镜头获取并通过感光胶片或感光芯片记录储存下来的，如果说是这些器材不能100%还原真实环境就去否定它，那么大家就没必要去看电影和电视上那些不真实的画面了吗？

流行分身

原帖由 友山 于 2009-12-22 13:39 发表

量化当然不严谨，这个我同意。我用90%是来说明只能接近真实画质这一概念。我们看到的画面都是通过摄影机、摄像机的镜头获取并通过感光胶片或感光芯片记录储存下来的，如果说是这些器材不能100%还原真实环境就去否定 ...

相信是一回事，欣赏又是另一回事，混交到一起就不是真事了
拿不能100%反映真实画面的艺术屏摄，去证明90%的真相，本身就是不负责的说法
好比说以艺术手法拍摄的大片变形金刚，你那艺术角度去欣赏是可以的
而以接近真实的手法拍摄的蜗居，你用切身体会的角度去相信也是可行的
但你拿变形金刚的片子去证明能展现出90%的真相，这个思维是正确的吗？

我爱液晶啊

猫跟老虎一起，怎么拍都两者都有区别，你的相机不可能只是对老虎进行美化，而对猫进行丑化。

c52110

原帖由 友山 于 2009-12-22 13:39 发表

量化当然不严谨，这个我同意。我用90%是来说明只能接近真实画质这一概念。我们看到的画面都是通过摄影机、摄像机的镜头获取并通过感光胶片或感光芯片记录储存下来的，如果说是这些器材不能100%还原真实环境就去否定 ...

90%还原？怎么可能
换一台相机，换一个镜头，甚至换一个拍摄模式
都会大大影响最后照片锐度，色彩，白平衡
然后后期处理又能让照片面目全非
接下来是上传，然后显示器不同，LCD，CRT
显卡的不同也能影响色彩表现
就算同样的显示器，不同的设定也会让同一张照片看起来完全不同
以失真度来说，中间的变量环节越多，最后的结果越靠不住
这么多变量下，怎么可能达到90%还原

友山

原帖由 c52110 于 2009-12-22 15:29 发表


90%还原？怎么可能
换一台相机，换一个镜头，甚至换一个拍摄模式
都会大大影响最后照片锐度，色彩，白平衡
然后后期处理又能让照片面目全非
接下来是上传，然后显示器不同，LCD，CRT
显卡的不同也能影响色彩 ...

看看网友拍摄的松下PV系列机器屏摄，是不是接近90%还不能断言，但已经很接近真实画质了。这种屏摄虽然也不能100%完全反映电视实际画质，但还是很有参考价值的》》》

c52110

如果友山兄没看到拍摄时候的画面
那怎么可以说还原的真实度的问题哪？
所谓的还原，起码要知道拍摄时候屏幕上
是多少亮度，是什么色调

流行分身

原帖由 友山 于 2009-12-22 15:45 发表

看看网友拍摄的松下PV系列机器屏摄，是不是接近90%还不能断言，但已经很接近真实画质了。这种屏摄虽然也不能100%完全反映电视实际画质，但还是很有参考价值的》》》
http://i3.6.cn/cvbnm/23/a5/bb/2e61286e58765 ...

就I神的烂屏摄，还没我明基显示器拍的屏摄好呢，别说液晶电了
咦，怎么上传屏摄啊？


[ 本帖最后由 流行分身 于 2009-12-22 19:02 编辑 ]

101dkd

原帖由 c52110 于 2009-12-22 17:04 发表
如果友山兄没看到拍摄时候的画面
那怎么可以说还原的真实度的问题哪？
所谓的还原，起码要知道拍摄时候屏幕上
是多少亮度，是什么色调

管他电视亮度色调那么多干嘛?只要技术够，相机好，把电视画面效果足够接近真实的表现出来就行了嘛，怎么不能反映电视画质？我就不明白了，相机能真实反映风光，反映体育比赛，反映人物形象，就不能反映电视的显示效果？照这样说，任何事物都不能用相机反映了，因为你们说的所有主客观因素对电视以外的物体都一样存在啊。难道电视不是一个真实的物体，相机一拍就变异了？
相机足够好，技术足够好，本着实事求是的态度，不夸张，不修饰，不做假，把你看到的真实事物形象留在照片上，办不到么？

确实，影响屏摄效果的因素太多，所以我反对论坛上以屏摄代表画质Pk，也不认为屏摄好的电视就好，因为不能确定那屏摄真假，但不能把屏摄可以反映电视画面效果都否认了啊，说屏摄是扯蛋，是不是太主观了，太绝对了。

友山

原帖由 流行分身 于 2009-12-22 18:55 发表



就I神的烂屏摄，还没我明基显示器拍的屏摄好呢，别说液晶电了
咦，怎么上传屏摄啊？

等你上了液晶图再说吧，你将爱太木的图仔细对照一下看看是不是他的？

[ 本帖最后由 友山 于 2009-12-22 19:08 编辑 ]

101dkd

我决不相信，同一画面，同一个人，以同样的水平，同一个相机拍一个烂液晶和一个顶极液晶，屏摄效果会反映不出来哪个烂哪个好。硬要说是看不出哪个好哪个烂才是扯蛋。

流行分身

原帖由 友山 于 2009-12-22 19:06 发表

等你上了液晶图再说吧，你将爱太木的图仔细对照一下看看是不是他的？

你点评下我的液晶屏摄和你转的哪个效果好？

金铜铁

自己觉得好就偷着乐去吧，不好的话及时退换，一定要及时哦！

shinidie

不好，要沉

fu1689

想不说实用什么相机和技术找的或者有没有PS  咱就说说大家的电脑显示器是什么档次的吧

tn屏和 ips屏 或者珑管的CRT看的图片质量都不一样

所以屏摄就是个参考而已 大家看着玩就好了 别当真http://tianyu8881986.cn.h003.idcsd.com/