屏摄能否代表电视真实的画质

shinidie · 发表于 2009-12-21 23:36

以投票支持的多少呼吁是否解禁YACK，并支持其天天顶贴用屏摄宣扬S10画质出众

уack · 发表于 2009-12-21 23:57

屏摄=扯蛋。

我爱液晶啊 · 发表于 2009-12-22 09:17

真实画质比屏摄更好一点,两台电视如果屏摄画质有差距,则真实画质差距更大.

ngh913 · 发表于 2009-12-22 09:18

我赞同，使用F717拍摄40V300A，照片有摩尔纹不说，还把本来不错的色彩拍出来发灰发暗，看屏摄买电视不可能的

linyirenjia · 发表于 2009-12-22 09:40

可以无限接近真实，却永远不能还原真实。

友山 · 发表于 2009-12-22 09:42

首先屏摄是不能反映出电视的真实画质的 .
再好的屏摄最多只能反映90%实际显示画质,不可能100%如实反映,更不可能超出电视真实画质.更何况由于照相器材和技术的原因,很多屏摄与实际显示画质相差更大.
但好的屏摄是可以提供给论坛网友进行交流和参考,不是用来PK,更不是作为选择电视的唯一依据.

完颜祖儿 · 发表于 2009-12-22 09:43

比画质的屏摄就是屏射，除了yy,没别的意义。
只有那种出现问题的。横纹了，黑屏了之类的屏摄有点用

分甘共苦 · 发表于 2009-12-22 10:19

可以无限接近真实，却永远不能还原真实。[s:20]

想不起来叫什么 · 发表于 2009-12-22 10:24

就算全部监视级器材，也不可能还原真实
看电视台的风格就很明显，CCAV和TVB的色彩风格和画面质量很不同，和日韩高清台的也不同，和美剧对比又不同，再和电影比较更加不同，全看制作班底的调调口味而已

菠菜东 · 发表于 2009-12-22 10:26

用液晶显示器看，什么屏摄都是液晶显示器的水准……摄个毛毛

友山 · 发表于 2009-12-22 10:37

是的，再高级的监视器都不能100%还原真实画质，总不能因为达不到100%就弃用监视器吧？想问题不能太简单或武断，楼主你说呢？说明一下我还是选投了1，因为4楼的网友说的很正确：屏摄只能无限接近真实，却永远不能还原真实。

[ 本帖最后由友山于 2009-12-22 10:41 编辑 ]

终结者17 · 发表于 2009-12-22 10:45

尽管不能完全反映画质，但是两个不同的画质还是能对比出来的。

liuyanghe · 发表于 2009-12-22 10:45

原帖由友山于 2009-12-22 09:42 发表
首先屏摄是不能反映出电视的真实画质的 .
再好的屏摄最多只能反映90%实际显示画质,不可能100%如实反映,更不可能超出电视真实画质.更何况由于照相器材和技术的原因,很多屏摄与实际显示画质相差更大.
但好的屏摄是可 ...

赞同！

shinidie · 发表于 2009-12-22 12:01

原帖由友山于 2009-12-22 09:42 发表
首先屏摄是不能反映出电视的真实画质的 .
再好的屏摄最多只能反映90%实际显示画质,不可能100%如实反映,更不可能超出电视真实画质.更何况由于照相器材和技术的原因,很多屏摄与实际显示画质相差更大.
但好的屏摄是可 ...

我认为屏摄不能以量化的概念反映电视的画质
因为再好的相机和摄影技术，也拍不出真实的画质，反而起到了美化的作用
比如说通过光圈快门的运用，相机本身的宽容度，过滤掉一些细节杂质、提高了艳丽度对比度等，这就是我们看到一幅拍的好的照片或视频为何比实际现场景物要漂亮讨好眼球的原因
而屏摄后的相片觉得和电视画面不一样，是因为你回放的显示器不一样的因素占主要成分，电脑显示器本身显示的画面就不如电视画面能讨好眼球
2个因素相加，你就会觉得屏摄的相片某些方面好于真实画面（如细节干净程度等），某些方面不如真实画面（艳丽程度等）
因此我也认为屏摄等于真实画面是扯淡，等于90%也是扯淡

zszxq · 发表于 2009-12-22 13:26

去卖场自己看

[其它] 屏摄能否代表电视真实的画质

屏摄=扯蛋。

浏览过的版块