家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 名剑

[量子点/液晶电视] (12/26更新)LG还是SONY?结束纠结,今天已入手SONY 40W5500!!

[复制链接]

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2009-12-23 10:34 | 显示全部楼层
松下的s10效果也挺好,就是镜子面反光有点严重,媳妇直接否掉,我也不是很喜欢这样的效果。看来,午休时,要去看看lg
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 10:49 | 显示全部楼层
原帖由 hanfox 于 2009-12-23 10:34 发表
松下的s10效果也挺好,就是镜子面反光有点严重,媳妇直接否掉,我也不是很喜欢这样的效果。看来,午休时,要去看看lg

其实S10偶也小关注了一下,不过是等离子,现在市场份额实在太小,
对于这个方向和行业的前景,现在不太明朗
而且等离子的稳定性,可靠度,到底比液晶如何??
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

549

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-4
发表于 2009-12-23 10:55 | 显示全部楼层
我个销售朋友说05年之前LG质量确实较差,之后就好了很多,比较少出问题了,我们这边的情况
国货请自强...
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 11:10 | 显示全部楼层
原帖由 xiaohongpiao 于 2009-12-23 04:35 发表
您说的一点不错
销量不代表质量

也许是不想买个卖的好的,有求异心理,想买个质量很好的小众的吧
难道是卖的不好的一定是因为质量太过关了这样的逻辑吗?
或许sony的市场占有率下降 是因为质量太好了吧![s:97 ...


事实上,以中国人普遍的心态,我宁愿做“大众”而非求异的“小众”
但是SONY这个品牌在电器上的口碑,恐怕从70年代就开始树立,其品质的确令人信任
虽然,其实,在下多少有点民族情结,情非得已,不愿选日货,事实上偶首选的品牌是Philips,但是效果确实不佳,还不如LG
SONY的市占率下降,在下不是很了解情况,更不清楚其中的缘由。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

3535

帖子

22

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-10
发表于 2009-12-23 11:51 | 显示全部楼层
原帖由 whisper6228 于 2009-12-23 11:49 发表
什么时候能买国产的了。就好了。。。。

期待.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 13:24 | 显示全部楼层
原帖由 whisper6228 于 2009-12-23 11:51 发表



三个字

买延保

买延是个不错的选择
事实上想想“延保”这件事实在是非常的讽刺:消费者对厂商的质量没有信心,所以不得不额外花钱购买保修服务
换一个角度思维,延保事实上类似于保险,或者有点类似于电视的医保了,哈哈

偶正想:如果买SONY就不买延保了,赌人品;如果买LG,还是老老实实买延保吧,哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2009-12-23 13:55 | 显示全部楼层
同价位三星的b550很一般,我感觉颜色调的过了,有点假,lg去看了,比三星看起来自然
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 hanfox 于 2009-12-23 13:55 发表
同价位三星的b550很一般,我感觉颜色调的过了,有点假,lg去看了,比三星看起来自然

没错,深有同感
用同样的信号源CCTV-高清对比过三星B530跟SONY V5500,三星的噪点非常明显,但是SONY就比较纯正柔和。
LG的话,LH40FD的画质应该超过V5500的,但是现在纠结LG的品质.......唉,买延保了,真是悲哀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

299

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-18
发表于 2009-12-23 14:49 | 显示全部楼层
不能光看屏,电路设计也很重要,还有售后服务
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2009-12-23 15:06 | 显示全部楼层
很有意思的是,今天去索尼的展台,销售员倒是推荐v5500,他说没必要买w5500,v的性价比高,我觉得这个销售还是挺实在的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 15:35 | 显示全部楼层
原帖由 hanfox 于 2009-12-23 15:06 发表
很有意思的是,今天去索尼的展台,销售员倒是推荐v5500,他说没必要买w5500,v的性价比高,我觉得这个销售还是挺实在的


W5500 有机顶盒  有100HZ 刷新  有BE3芯片  USB 支持视频模式
V5500 有机顶盒  有50HZ 刷新  有BE3芯片 USB 支持视频模式
但是其实最大的区别除了W5500有100Hz刷新之外,还有一点很重要:
W5500系列用的是三星屏
V5500系列用的是台湾屏
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2009-12-23 16:01 | 显示全部楼层
原帖由 名剑 于 2009-12-23 15:35 发表


W5500 有机顶盒  有100HZ 刷新  有BE3芯片  USB 支持视频模式
V5500 有机顶盒  有50HZ 刷新  有BE3芯片 USB 支持视频模式
但是其实最大的区别除了W5500有100Hz刷新之外,还有一点很重要:
W5500系列用的是三星 ...


准备去看看东芝 40XV650的实际效果,刚才有人问过,中午去单位旁边的商店没看到
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

343

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-19
发表于 2009-12-23 17:21 | 显示全部楼层
等离子是否稳定我不好说。但松下的屏是10万小时。是否真的会有这么长不知道,估计也不会用到那一天。但至少说明对品质的一种自信吧。至于反光问题,如果没有白天看电视的习惯可以忽略不计。还有索尼电视,我认为他是在消费过去的威名。我这次买电视的时候看了索尼许久。。。因为我也很想买来着。但长时间观察过后感觉无论是它的画质还是它的工业设计都很难再同它过去的辉煌相比。索尼的没落是有道理的。我认为在预算不够充足的情况下。LG和松下是首选。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

212

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-20
 楼主| 发表于 2009-12-23 17:28 | 显示全部楼层
原帖由 (中)朝日鲜明 于 2009-12-23 17:21 发表
等离子是否稳定我不好说。但松下的屏是10万小时。是否真的会有这么长不知道,估计也不会用到那一天。但至少说明对品质的一种自信吧。至于反光问题,如果没有白天看电视的习惯可以忽略不计。还有索尼电视,我认为他是 ...


谢谢分享
其实S10在6K这个价位上画质是无敌的
偶也流了 一地的哈喇子
不过,等离子毕竟是小众......
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

20

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-23
发表于 2009-12-23 23:01 | 显示全部楼层
w5500现在还是全部都用的是三星屏吗?有知道的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 14:23 , Processed in 0.126315 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表