（12/26更新）LG还是SONY？结束纠结，今天已入手SONY 40W5500！！

youlike

索尼比三星的画质强？  搞笑把！  价钱都不一样

（中）朝日鲜明

索尼的高端产品也许还很好。很有优势。但是中端的比如你说的V5500就谈不上什么优势了。至少在画面上。好像你米不太多。为什么不考虑松下等离子S10系列的。虽然谈不上高端。但同一价位的电视里应该说很难看到比它画质更好的了。价位要比索尼V5500的低。但画质却好很多。

quzhe55555

刚发现个团购http://jd-bbs.com/thread-2152041-1-1.html 神机才卖5950了

名剑

原帖由 youlike 于 2009-12-22 11:56 发表
索尼比三星的画质强？  搞笑把！  价钱都不一样

SONY的LA40B530跟三星的LA40B530在价钱和定位上应该差不多吧？
在卖场，用同样的信号源同样的观看距离（1米左右）看CCTV高清，LA40B530的早点相当明显，而几乎看不到噪点。
偶只相信偶的眼睛，嘿嘿。

名剑

原帖由 （中）朝日鲜明 于 2009-12-22 11:56 发表
索尼的高端产品也许还很好。很有优势。但是中端的比如你说的V5500就谈不上什么优势了。至少在画面上。好像你米不太多。为什么不考虑松下等离子S10系列的。虽然谈不上高端。但同一价位的电视里应该说很难看到比它画质 ...

呵呵，话说等离子偶了解的不多，但是怕烧屏之类的事情发生.....
看了S10的参数，貌似确实比较流口水啊.......
等离子的稳定性，可靠度，寿命之类，跟液晶比如何啊？

hibobo

过会去下手LG 42lh30fr,内置无线机顶盒在江苏没用.买个大点的,实在点就行.谈来谈去,苏宁给我5600,这价格如何阿?

ertretry

我也是每天看贴无数,也是基本上不回贴.后来我也发现这样很傻,很多比我注册晚的人XB都比我多,于是我也就把这段文字保存在记事本里,也是每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去。。

名剑

原帖由 hibobo 于 2009-12-22 13:57 发表
过会去下手LG 42lh30fr,内置无线机顶盒在江苏没用.买个大点的,实在点就行.谈来谈去,苏宁给我5600,这价格如何阿?

偶一直关注42LH40FD来着，话说你选择FR系列很有勇气
你上315ts网站上看，关于LG FR系列电源板问题的投诉很多......

xiaoyueliyou

引用:
原帖由 quzhe55555 于 2009-12-21 15:05 发表
别犹豫了LG42LH40FD 就这款 给我一个理由？
如果LG的质量能比得上SONY，并且售后也比SONY好的话
或者LG承诺个整机5年保修  
偶就毫不犹豫了 :victory: [s:21] [s:97] [s:20] :loveliness:

hanfox

在苏宁的索尼展台特别的对比了一下w5500、v5500、z5599,播放的是演示的片子，5599很明显强于前二者，但w5500和v5500没明显的区别，只是在播放游戏测试100hz那个片段，w的确略强于v,我的眼睛感觉明显，不过按苏宁的销售说法，这个只是演示，真正在家里的看的时候，几乎感觉不出来，另外w5500的画面视乎比v5500感觉上透亮一点，但不是很明显，z5599则明显的强于前两者

心灵手不巧

索尼和创维,分别用蓝光机和U盘,演示240Hz对比效果,事先制作,没说服力.

名剑

原帖由 hanfox 于 2009-12-22 21:25 发表
在苏宁的索尼展台特别的对比了一下w5500、v5500、z5599,播放的是演示的片子，5599很明显强于前二者，但w5500和v5500没明显的区别，只是在播放游戏测试100hz那个片段，w的确略强于v,我的眼睛感觉明显，不过按苏宁的销 ...

谢谢分享！！
z5599价钱也明显强于w5500、v5500[s:14] [s:14]

名剑

谢谢楼上分享资料
销量不代表质量
目前来说，对于韩系的质量，还是不大放心的说.......

xiaohongpiao

您说的一点不错
销量不代表质量

也许是不想买个卖的好的，有求异心理，想买个质量很好的小众的吧
难道是卖的不好的一定是因为质量太过关了这样的逻辑吗？
或许sony的市场占有率下降 是因为质量太好了吧！[s:97]

cppsu123

[s:41] 没有天价就不是sony，市场占有率下降一部分就是因为sony的液晶比其它品牌的要贵。