国产功放－－别把纯甲当卖点！

panterazhang

我相信每个人心中都有甲类功放的心

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

原帖由 阳关残雪 于 2009-12-16 12:31 发表
江兄说的是，我那个钟神的后级，夏天听来真的是很够意思，条件具备的话我想重整一套系统，看上了哆嗦的这台新机与悠闲六号

哆嗦~~[s:41] 这个哆嗦不便宜啊~~[s:41] [s:41]

tanzheng

是的，国外很多功放都是甲乙类的，人家声音也温暖阿，不一定要这样的电暖器，国产的功放，我到现在为止，没有看到一台功放，变压器和电容用料不错的，外壳到时很不错。

江涵秋影

原帖由 阳关残雪 于 2009-12-16 12:31 发表
我那个钟神的后级，夏天听来真的是很够意思，条件具备的话我想重整一套系统，看上了哆嗦的这台新机与悠闲六号

　　再组建一套？嗯，这样好，一套落地，一套书架。

江涵秋影

原帖由 今夜星光 于 2009-12-16 14:44 发表


那么江兄的AD-2SE在纯甲状态时是否更好？能分辨出来吗？

　　我的感觉是，越是效率低的音箱差别越明显，AD-2SE推号角，甲类、甲乙类差别很小。推监听一号差别较大。

　　我喜欢胆机一两个小时之后那种通透的声音。晶体管也是，甲类一两个小时之后的声音非常好。不过，对我来说，除非切换对比，否则的话我不会关注甲类、甲乙类。也就是说，一开机，就设定在甲乙类听下去，一直听下去，不觉得声音有什么下降。

　　对音响器材，比如不同线材的差别，我基本上认为AB对比没什么用。瞬间在两条线材之间切换，听出区别很容易，但并不意味着一定用其中哪条。因为无论其中哪一条，当你连续用它一段时间后，就可能忽略其差别。只有当你对音响某个方面感觉不足、更换线材之后恰恰这个不足得到弥补时，更换线材才有意义。

　　我对线材这个看法，与对甲类、甲乙类的态度相似。

高宁

交易区新帖推荐

实际上，国产品牌中的很多甲类是有缩水的成份的，这个仅从它耗电的情况和标称的功率作个对就知道了！

今夜星光

原帖由 江涵秋影 于 2009-12-17 07:45 发表


　　我的感觉是，越是效率低的音箱差别越明显，AD-2SE推号角，甲类、甲乙类差别很小。推监听一号差别较大。

　　我喜欢胆机一两个小时之后那种通透的声音。晶体管也是，甲类一两个小时之后的声音非常好。不过 ...

学习江兄的见解，看来HIFI很多是追求些微小的进步。[s:97]

hrb

AD-86 也没有甲乙类开关呀！
主要是家里的女士认为不出声就不费电了，相当于待机。经常音乐听完了就不管了。发热时听着音乐也热烈呀，无声时只会增加温室效果。还得被哥本哈根峰会当攻击中国的借口。

叶迷

[s:20] [s:20] [s:20]

ypx11212

普京还怕交没钱电费???[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

ypx11212

偶也用AD2SE的呀[s:11] [s:11] [s:11]

江涵秋影

原帖由 ypx11212 于 2009-12-17 15:49 发表
偶也用AD2SE的呀[s:11] [s:11] [s:11]

　　也用AD-2SE就对啦！如果跟我一样，没钱交电费，就设定在甲乙类，呵呵。

　　素质较好的功放，甲类和甲乙类没有天大的差别，绝不是甲类好听，甲乙类就到了不能听的地步。多认真听音乐，少关注音响性，这问题好解决。

　　老实说，早些时候之所以购买天逸功放，第一个原因就是因为它能够在甲类、甲乙类之间手动切换。俺是庄稼人，夏天开空调听音响，总觉得日子不是这个过法儿，哈哈！

中庸无为

理论归理论，实践归实践，听过不少国产“甲类”，声音“暖烘烘”，缺乏活生感。

江涵秋影

原帖由 中庸无为 于 2009-12-17 17:12 发表
理论归理论，实践归实践，听过不少国产“甲类”，声音“暖烘烘”，缺乏活生感。

　　行家一出手，就知有没有。[s:68] [s:68] [s:68]

中庸无为

原帖由 江涵秋影 于 2009-12-17 17:48 发表


　　行家一出手，就知有没有。[s:68] [s:68] [s:68]

:loveliness: 见笑了。
不是依书直说，实话实说而已。[s:97]