长虹的用户别误会，没别的意思！坛里居然有人说长虹的画质和KURO一样！天啊！

knightc

说句公道话，在ab对比了松下Z系列和先锋kuro后，我觉得松下Z系列比先锋kuro还是有差距的，而且是那种一眼就能看出来的差距。我估计长虹应该还没有做出这么好的产品来，周末有空去看看58928。但我觉得没有rgb分别调整的功能，58928还算不上高端产品。

潜龙谍影snake

原帖由 knightc 于 2009-12-15 11:07 发表
说句公道话，在ab对比了松下Z系列和先锋kuro后，我觉得松下Z系列比先锋kuro还是有差距的，而且是那种一眼就能看出来的差距。我估计长虹应该还没有做出这么好的产品来，周末有空去看看58928。但我觉得没有rgb分别调整 ...

没错，这才是公正客观嘛！[s:20] 不像某些光ID就污秽不堪的人，试问这种连注册ID都是充满下三流字眼的人，怎么会是精神正常的人呢？就带把口YY，

聊以自慰而已！[s:38] [s:38]

[ 本帖最后由 潜龙谍影snake 于 2009-12-15 11:13 编辑 ]

c52110

我如果是愤青，你就是典型的大尾巴狼。所谓的高级会员，无非就是个垃圾帖制造者。

有的ID很能反映出主人的道德素养
你这到处日的说粪青其实是美化你
不领情也没办法了

[s:97]

hm-hm

长虹等离子的确好！

友山

   不管是S10C还是PZ80C或是长虹等离子，正是本坛一些低端等离子用户家庭环境下的切身体验，才展现出低端的等离子电视与之低端价格对映而衬托出的非低端画质的高性价比。

至少我是这么认为： 1。看到了低端等离子的良好表现，下一台平板电视我才会更加坚定入高端等离子电视的信心！
                                    2。相同发光原理的等离子电视，低端与高端画质差距绝对没有价格差距那么大！（当然米不成问题的时候，追求画质为王的网友肯定首选高端）

101dkd

原帖由 knightc 于 2009-12-15 11:07 发表
说句公道话，在ab对比了松下Z系列和先锋kuro后，我觉得松下Z系列比先锋kuro还是有差距的，而且是那种一眼就能看出来的差距。我估计长虹应该还没有做出这么好的产品来，周末有空去看看58928。但我觉得没有rgb分别调整 ...

错。
58928任何输入通道都能单独调整RGB，只不过你没找到地方。
但同意你的结论，长虹58928算不上精品，更算不上旗舰，小毛病一大堆，只能算是抢市场的试水产品。唯一可取就是性价比太无敌。

101dkd

原帖由 友山 于 2009-12-15 11:24 发表
   不管是S10C还是PZ80C或是长虹等离子，正是本坛一些低端等离子用户家庭环境下的切身体验，才展现出低端的等离子电视与之低端价格对映而衬托出的非低端画质的高性价比。

至少我是这么认为： 1。看到了低端等离 ...

不同意。
等离子低端和高端差距同样巨大。差别不在屏，而在驱动电路和调校。同一品牌不同档产品，色彩和暗部细节展现能力差别是很大的。先锋的机子也一样，更不用说松下长虹。

C生活

原帖由 dw0425 于 2009-12-15 08:21 发表
呵呵!先锋已经玩不下去,关闭生产线了,还去比个傻!!

在中国还会生产的，不过是OEM的“苏宁牌”，技术已经停止发展的KURO已经没有任何优势可言了。

C生活

如果让我说KURO和928的对比，目前型号还不全，50928、63928还没上。
色彩看色域的广度和准确度，特别是肤色。
亮度、对比度都可以测出来，亮度和动态清晰度长虹高。
对比度，要看环境光下的数据，亮的环境下长虹好，全黑的没有比较过。
KURO目前在音响专卖店和苏宁旗舰店、个别大型百货专柜、电器卖场有卖。

友山

原帖由 101dkd 于 2009-12-15 11:39 发表

不同意。
等离子低端和高端差距同样巨大。差别不在屏，而在驱动电路和调校。同一品牌不同档产品，色彩和暗部细节展现能力差别是很大的。先锋的机子也一样，更不用说松下长虹。

呵呵，我年初入手等离子电视时对松下所有型号机器的画质、性能及价格认真对比过的，这一点我还是清楚的！
虽然长虹等离子价格只有松下等离子的70%（同档次），但画质上也没有30%那么大的差距。当然拿长虹与先锋是不能比的，毕竟价格相差近5倍。就是比起来，1/5的价差也绝没有80%的画质差距。

[ 本帖最后由 友山 于 2009-12-15 12:38 编辑 ]

crazycloud

lz兄弟，以后这种帖子还是少发为妙，然后也别那么激动了，自己买个喜欢的电视就行了，免得在这里受气。话说那些高级功能更好的画质真不是老百姓的需求，贵那么多呢。

dw0425

原帖由 C生活 于 2009-12-15 12:15 发表
如果让我说KURO和928的对比，目前型号还不全，50928、63928还没上。
色彩看色域的广度和准确度，特别是肤色。
亮度、对比度都可以测出来，亮度和动态清晰度长虹高。
对比度，要看环境光下的数据，亮的环境下长虹好 ...

呵呵!CH58便宜,稀饭大和气派滴买台玩完确实不错哦!![s:42]

cnmrg

上气的荣威比尼桑蓝鸟好，尽管蓝鸟也牛过。

楼主，２１世纪啦，上个世纪的古董在博物馆了。

dw0425

原帖由 cnmrg 于 2009-12-15 12:45 发表
上气的荣威比尼桑蓝鸟好，尽管蓝鸟也牛过。

楼主，２１世纪啦，上个世纪的古董在博物馆了。

呵呵!上气的荣威550与尼桑蓝鸟轩逸比较,还是轩逸强点哦!![s:42]

onlylimingchao

lz兄弟，以后这种帖子还是少发为妙，然后也别那么激动了，自己买个喜欢的电视就行了，免得在这里受气。话说那些高级功能更好的画质真不是老百姓的需求，贵那么多呢。 [s:20]