看到某人关于三枪的高论，实在受不了，也来说说国产电影。

mote

支持我猴，而且强烈支持！

mote

原帖由 QQSF 于 2009-12-16 03:38 发表
有什么样的政策就有什么样的市场
有什么样的足协就有什么样的足球
有什么样的广电就有什么样的电影
有什么样的发改委就有什么样的消费
[s:63] [s:63]   

百姓指望什么就能怎么那TMD就万事和谐了    轮得到天天看房价愁医疗烦教育？   我谨代表87.53%的莫须有们表示反对
...

太TMD的精辟了！

sunjz

为啥张艺谋就不可以拍垃圾片

我

不反对拍垃圾片，但反对把垃圾片炒作成大片

不依不饶

原帖由 不依不饶 于 2009-12-15 10:30 发表
老张本来卖的是二锅头，你喝了一口，非得说这茅台是假货。

[s:41]

xianfeng0625

lz写的很实在[s:6]

C生活

原帖由 不依不饶 于 2009-12-15 12:30 发表
根据今年中国电影的发展和新出现的一些市场现象，笔者对中国电影观众有两个小小的判断结论：
　　一、中国的电影观众目前仍是小众；电影娱乐仍是小众的大众娱乐。目前的中国电影市场，如果按照平均票价30元计算的话 ...

看电影目前是小众市场，特别是高票价造成的，最低票价30元就不错了，中国的电影票房有夸大成份，决大部分票房都是在大中城市积累的。
这些城市看电影票是很高的，你可以了解下主流院线所在的一线城市票价。

C生活

老谋子的最高峰的作品是《活着》，从艺术的角度看没有一部其其他的作品超越，包括金熊奖的《红高粱》也达不到这种艺术高度。
还有一部印象深刻的电影是陈的《霸王别姬》。
中国电影如果不分级，不进行大的商业化改革的话，是无法出大量好片的，像《活着》这么世界公认的优秀的作品，中国禁止上映是说不过去的。
《活着》
【奖项】：香港第14届电影金像奖评选“十大华语片”；
第47届戛纳电影节最佳男演员；
第47届戛纳电影节评委会特别大奖；
第48届英国电影学院奖最佳外语片；
第7届台北电影奖商业映演类大陆电影推荐奖。

此片获1994年法国嘎纳第四十七届国际电影节：评委会大奖、最佳男主角奖(葛优)、人道精神奖；
1994年 第十三届香港电影金像奖：十大华语片之一；
1994年 全美国影评人协会最佳外语片；
1994年 洛杉机影评人协会最佳外语片；
1994年 美国电影金球奖：最佳外语片提名；
1994年 英国全国奥斯卡奖：最佳外语片奖
1994年 台北电影奖商业映演类：大陆电影推荐奖

rockwu

如果法律规定拍商业片，做商业宣传也是违法行为的话，你的说法成立。

[ 本帖最后由 rockwu 于 2009-12-16 13:54 编辑 ]

C生活

要说什么是好电影有几个标准：
商业电影看票房，艺术电影看奖项，特别是国外奖项。
还有一个经典程度，能流行多少年还有好口碑，还有一个标准是大陆禁映的部分电影，这里面有很多人性化、艺术化的东西，我觉得电影艺术这东西是不可以不分国界的，没必要禁映。

zz212qq

活着是很不错,可惜和原著比起来,实在是妥协了太多太多,最可笑的是,已经和谐到如此地步的电影,竟然还禁放.....

不依不饶

我们这二流城市，三枪票价80，《2012》《变形金刚2》70，其他的60.

zz212qq

:funk: ,竟然比上海还贵...........传说中的难道是温州?

真浪子

茅台跟2锅头我还真没觉得有啥区别，，，就呛人。。。。

real-me-007

还没看