【讨论】如何科学的解释声音的密度...！！！？？？

999369 · 发表于 2009-12-12 00:30

音响就是还原音源（CD）该有的，在多的名词、名称，还是要多听、更要听到了，才是实际…
听了不少音响，一般音响看只发挥了音源（CD）的百分之60-70而己（补充），我这话说的太绝“多听听”就知道了。补充：传输解晰、频宽、音能量、……

唯恐天下不乱 · 发表于 2009-12-12 00:35

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-12-12 00:25 发表

我现在掉进一个密度深渊里了，无论多密，习惯几天后我还是感觉不够密...太tmd痛哭了[s:16]

张了一副烧银子的耳朵，怎么办？我这里有“刀”免费的[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

999369 · 发表于 2009-12-12 00:38

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-12-12 00:25 发表

我现在掉进一个密度深渊里了，无论多密，习惯几天后我还是感觉不够密...太tmd痛哭了[s:16]

魔音传脑的密度？？？[s:41]

夜迷宫之吻S · 发表于 2009-12-12 00:40

原帖由 999369 于 2009-12-12 00:30 发表
音响就是还原音源（CD）该有的，在多的名词、名称，还是要多听、更要听到了，才是实际…
听了不少音响，一般音响看只发挥了音源（CD）的百分之60-70而己（补充），我这话说的太绝“多听听”就知道了。补充：传输解晰 ...

剩下的哪去了？

夜迷宫之吻S · 发表于 2009-12-12 00:44

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-12 00:35 发表

张了一副烧银子的耳朵，怎么办？我这里有“刀”免费的[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

自己留着[s:29]

唯恐天下不乱 · 发表于 2009-12-12 00:44

一般音响看只发挥了音源（CD）的百分之60-70而己

这句话不科学。用失真的总和来表述比较贴切吧？

但是，和密度没关系。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

999369 · 发表于 2009-12-12 00:44

伤脑筋！！！[s:8]这功放现祗要$2500美元，还送线（值300），怎辨…………

唯恐天下不乱 · 发表于 2009-12-12 00:45

拿下拿下拿下 [s:29] [s:29] [s:29]

999369 · 发表于 2009-12-12 00:48

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-12-12 00:40 发表

剩下的哪去了？

唉！[s:18] 三言两语无法解说，如有高档玩家、去听听也许可体会一些。

夜迷宫之吻S · 发表于 2009-12-12 00:49

原帖由 999369 于 2009-12-12 00:38 发表

魔音传脑的密度？？？[s:41]

晕s，这个密度究竟是什么？？？怎么控制？大喇叭？18寸的中音？

晚安.[s:19]

.nnd，周六休息取消了，河蟹啊~~[s:94]

夜迷宫之吻S · 发表于 2009-12-12 00:52

原帖由 999369 于 2009-12-12 00:44 发表
伤脑筋！！！[s:8]这功放现祗要$2500美元，还送线（值300），怎辨…………

这是几00的？几新？如合适，69不要俺要[s:97]

999369 · 发表于 2009-12-12 00:53

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-12 00:44 发表
一般音响看只发挥了音源（CD）的百分之60-70而己

这句话不科学。用失真的总和来表述比较贴切吧？

但是，和密度没关系。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

俺有强调：名词、名称的不同:Q ，失真、传输不良、音波乱（空间）、电…、……，说不完、玩不完。[s:43]

999369 · 发表于 2009-12-12 00:56

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-12-12 00:52 发表

这是几00的？几新？如合适，69不要俺要[s:97]

332 200瓦8欧 400瓦4欧，10年了但用家保管好，像9成新无刮伤。

唯恐天下不乱 · 发表于 2009-12-12 00:57

纠结......发烧友的纠结。

999369 · 发表于 2009-12-12 01:02

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-12 00:57 发表
纠结......发烧友的纠结。

音响玩、音乐听，[s:18] 真的是很难有相同共识，各有各喜好、各有各追求[s:21]

二手影音产品交易