很久没有发帖了！我从另一个角度支持杨维中的音箱决定音色的观点！

panzk

首先，要提醒一下各位发烧友，任何事情都是有前提的。

我的结论，是从DIY音箱的实际经验得到的。

不知道别人如何，我是可以分辨出来音箱分频器高音通道中，旁路电阻的0.0033欧姆的差别的！！！
我是在反复调整这个旁路电阻，确定最佳阻值时，慢慢地到了我自己都没有料到的，低于0.01欧姆的阻值差异的！
准确地讲，我是可以分辨接入0.0033欧姆（附带有少量电感）的电阻前后，音色的变化的。

最小阻值的电阻是0.01的水泥电阻，用3个并联，得到0.0033


下面是我的前提：
1）音源是明显优于原创A9的DIY转盘＋1541解码器（使用的是1541 S1不带皇冠的，输出电容器是M-CAP银油，它对声音素质提升很大，但与音色无关）

2）信号线是DIY的美国特氟龙镀银线（用于机内时，远远优于纯银线）＋二手怪兽接头，声音均衡，解析力好。据卖家说，效果优于千元信号线

3）功放是欧博M100PLUS（使用的是德律风根12AT7（远远优于厂机管），宝马6SN7，EI的6CA7）

4）音箱线是超时空H8

5）DIY音箱单元是绅士宝9500和8545，二阶分频，高通电容器是Holland Music Cap，高通电阻是caddock（如果普通电容电阻，根本分辨不了这么低阻值）

6）使用雨果1测试碟，清晰可闻最低25hz，最高16Khz，而20khz若隐若现，不知道是耳朵不行，还是系统音源的不足！

这个旁路电阻，对音色的影响极大！如果小了，声音会变厚、变闷；如果大了，声音会变细、变尖。
反复修改这个电阻的阻值（串联多个电阻）的过程持续几个月，反复大量听各种题材的唱片，直到找到我认为最准确的声音，不尖也不闷，正好！
从我的经验，我认为，HI-END级音箱，更需要的是精心的调试，不可能直接安装元件就成功的，不然，由于元件有误差，音色的误差就太大了！！！

以上过程并非心理暗示！上个月，有机会去南京出差，与威虹音响的周老板（他家做的音箱素质相当高，南京本地发烧友应该知道的）交流了一下。周老板说，他的经验，0.1欧姆以上的阻值变化，仪器可以检测出来（他那里有专业设备的），低于0.1欧姆，只有用人耳去听了，仪器无法区别差异，而人耳还能够分辨音色的差异的！！！

搞机械的人都会知道，最高精度的产品，都是靠手工（机器最多用来辅助）制作的。

音响里面的小道具，一般都是有效果的，能不能听出来差异，要看你的系统的整体素质，你的环境，和你的心境，也许，更需要你的心“静”吧。

前几年写过1个帖子《老树开新花——购买音响和音箱升级的故事》，都是我实际的体验。这几年工作忙，一直没有再写点东西，呵呵。

hanshanxue

交易区新帖推荐

强帖！

发烧族

原帖由 panzk 于 2009-12-9 21:35 发表
我是可以分辨出来音箱分频器高音通道中，旁路电阻的0.0033欧姆的差别的！！！
我是在反复调整这个旁路电阻，确定最佳阻值时，慢慢地到了我自己都没有料到的，低于0.01欧姆的阻值差异的！
准确地讲，我是可以分辨接入0.0033欧姆（附带有少量电感）的电阻前后，音色的变化的。

景仰中，不明白哪里有这么个小电阻当旁路，楼主给个图说明一下？[s:31]

zhjzhjzhj

高手[s:6] [s:20]

panzk

原帖由 发烧族 于 2009-12-9 22:07 发表


景仰中，不明白哪里有这么个小电阻当旁路，楼主给个图说明一下？[s:31]

给你找了个图，C1是hovland电容器，R1是caddock电阻，R2是反复调试的电阻。
C1,R1数值是固定的。

R1是4欧的情况下，R2最后是用12＋5＋0.0033 串联起来的。（可能是5.6，现出差在外，记不清楚了 :(  ）

最后的调试结果是12＋5＋0.005欧姆，声音有一点点闷；而12＋5＋0.01欧姆，声音有一点点尖。
因此，暂时定为12＋5＋0.0033。（2个声道是尽量配对的，我的电表测量精度是0.1欧姆！）

现在正在把R1换成5欧，R2要大很多才行，正在不断试听，总体感觉声音要厚实一些。继续HIFI啊，呵呵。

[ 本帖最后由 panzk 于 2009-12-9 22:52 编辑 ]

lycsc

交易区新帖推荐

我觉得听不出来的人会更幸福一些，呵呵

panzk

原帖由 lycsc 于 2009-12-9 22:51 发表
我觉得听不出来的人会更幸福一些，呵呵

非常赞同您的观点！！！

融入音乐中，比陷入音响中，更重要！

cbcbbbbb

我觉一套音响系统，就好比一栋房子地基不好，上面再好也没用;另一种情况地基做好了上面有问题也会坍方，这些关系都是相辅相成的。

chouduo

听不出来的人更幸福一些[s:20]

考拉

音箱才是决定系统声音的基础，这么明显的问题有啥好争论的？那些说功放 CD 线材排第一的，都是哗众取宠的！

gsm

[s:20]

chouduo

支持杨老师的音箱决定音色的观点！

辽阳高青

原帖由 考拉 于 2009-12-10 08:02 发表
音箱才是决定系统声音的基础，这么明显的问题有啥好争论的？那些说功放 CD 线材排第一的，都是哗众取宠的！

某人，买一车，感行时车震尤甚，颇感不适，遂问卖车商人，答曰：此车档次颇低，换高档车即可，听信，低价赔钱甩卖，换一高价车，初始感觉良好，但月余后又感震动仍大，再问卖车商，商人又推荐一更高价车，又信，甩旧车，购入更高价车.......[s:18]
多年后，车震仍然存在，但此人已心灰意冷[s:18]

发烧族

原帖由 panzk 于 2009-12-9 22:47 发表

R2最后是用12＋5＋0.0033 串联起来的，

我丝毫不怀疑楼主您的耳朵能分辨出旁路电阻万分之一的变动。我只是怀疑，您用的那个12欧，5欧，和0.01欧的电阻，是不是达到了0.01%的精度，分频器的电容数值能不能达到这个精度？因为一般分频器的原件，能用到1%精度的原件，已经是上品了，用到0.1%的精度，已经是极品了。即使您能买到0.01%精度的原件，怎样保证左右声道分频器上的其他电阻和其他原件按照这个精度配对，两边的喇叭线又怎样按照这个精度配对的，您的测量方法是什么？因为，且不往整个音响系统扩大范围，仅就从功放输出到喇叭这个小环境中，只要有一个环节达不到0.01%的精度，您在局部做的万分之一数值的调整也就谈不上有意义了。也就影响了您耳朵高分辨率的可信度。所以我有此一问，请楼主原谅。[s:31]

[ 本帖最后由 发烧族 于 2009-12-10 09:52 编辑 ]

marconi

水桶理论，声音由最差的那环决定的