TN液晶屏摄 花+少女+风景+人像+水果 建议放大到100%原图看,另外显示器越大越好

sυpersonyc

原帖由 友山 于 2009-12-8 11:53 发表


自然界只有黑洞不发光、永远只吸收光线。
地球上绝大部分物体都是被动式自发光显示，光线是从外部照射物体表面后反射进入人眼之中。
同样，人们所观看到的投影和电影画面也是外部成像光线投射到幕布后反射进入 ...

这种想法明显是错的
地球上绝大部分物体都不是被动式自发光显示，
他们会发光么？
都是反射的光线
这个反射是如何控制的？
其实就是吸收
没有吸收的就是反射了
阳光里面包含了所有颜色
物体把红色以外的各种颜色光线吸收了，那么看起来就是红色
把所有颜色光线都吸收了，看起来就是黑色
不吸收光线，那要不就透射掉（透明），要不就是全反射（镜面）
从物理上来看，不同颜色的显示关键在于物体吸收什么光线
所以液晶的显示原理是最接近真实的
因为他用灯管模拟太阳光
用液晶控制不同光线的吸收
吸收剩下的光线进入眼睛
那些不经过吸收而直接进入眼睛的光线（如灯泡、CRT，以及太阳光），都是不自然以致有害的（辐射），最伤眼睛

[ 本帖最后由 sυpersonyc 于 2009-12-8 12:36 编辑 ]

友山

原帖由 sυpersonyc 于 2009-12-8 12:34 发表

这种想法明显是错的
地球上绝大部分物体都不是被动式自发光显示，
他们会发光么？
都是反射的光线
这个反射是如何控制的？
其实就是吸收
没有吸收的就是反射了
阳光里面包含了所有颜色
物体把红色以外的各 ...

我说的被动式，你不认同我没有意见，但反射这个概念你是认同的。
如果像灯笼、广告灯箱一样，光线由里向外能叫做反射吗？那应该叫透射！

SZF22905

晕啊。有没有光学专业的?出来去伪存真。
到底有没有被自发光这个词。
如果有，是不是以后，被自杀，被自由，被自主，被自动，被自立，被自强，被自尊，被自称，被自封……等等等等词都可以成立了？
既然“自”的都可以“被”了，那“被”的是不是可以“自”呢？
比如：自被杀，自被奸，自被打，自被骂，自被捕，自被夸…………。

友山老大的理论，太震撼，太惊艳了。
再问一下，现在有人研究这个，研究出成果没有？

友山

原帖由 SZF22905 于 2009-12-8 14:27 发表
晕啊。有没有光学专业的?出来去伪存真。
到底有没有被自发光这个词。
如果有，是不是以后，被自杀，被自由，被自主，被自动，被自立，被自强，被自尊，被自称，被自封……等等等等词都可以成立了？
既然“自”的都 ...

楼主怎么这么容易惊艳震撼了，有什么不同意见大家可以心平气和来讨论。

boobif

原帖由 友山 于 2009-12-8 12:22 发表

没什么研究，人人皆知的常识，因为有人在研究等离子与现实物体发光原理不一样，的确不一样呀，一个是主动式自发光显示，一个是被动式自发光显示。

呵呵，自相矛盾，概念错误。

友山

原帖由 29p880d 于 2009-12-8 11:59 发表
纠正楼上的, 黑洞也会发出一些东西的:loveliness:

谢谢！严格来讲，任何物体都是发光物体，只是各自所发出的光线频率不一样，也不全是人眼能分辨的可见光。

友山

原帖由 boobif 于 2009-12-8 15:03 发表


呵呵，自相矛盾，概念错误。

被动式自反（反射）光显示，这样更能理解吧？

[ 本帖最后由 友山 于 2009-12-8 15:11 编辑 ]

29p880d

黑体辐射:loveliness:

szf229

原帖由 友山 于 2009-12-8 14:51 发表

楼主怎么这么容易惊艳震撼了，有什么不同意见大家可以心平气和来讨论。

呵呵，只是夸张地表现一下对您独到见解之惊讶。
没有心不平气不和吧？
话说，这个“被自发光”理论是您的独创吗？
有没有严谨的，科学的，被实践检验过的，系统的，完整的论述？
我迫切的想学习啊。

29p880d

存在才能发光,不存在不能发光,
存在不是主动存在,是被动存在,所以才是被自发光[s:6]

szf229

原帖由 友山 于 2009-12-8 15:08 发表

被动式自反（反射）光显示，这样更能理解吧？

更难理解。越解释越乱。
有被动式自反光，那么什么是主动式自反光？

[ 本帖最后由 szf229 于 2009-12-8 15:17 编辑 ]

友山

原帖由 szf229 于 2009-12-8 15:11 发表

呵呵，只是夸张地表现一下对您独到见解之惊讶。
没有心不平气不和吧？
话说，这个“被自发光”理论是您的独创吗？
有没有严谨的，科学的，被实践检验过的，系统的，完整的论述？
我迫切的想学习啊。

我前面说的是被动式自发光和你的被自发光是两个概念。

友山

原帖由 szf229 于 2009-12-8 15:15 发表

更难理解。越解释越乱。
有被动式自反光，那么什么是主动式自反光？

那就改成自反光显示。所谓的被动是指外部光线的照耀。

友山

原帖由 29p880d 于 2009-12-8 15:15 发表
存在才能发光,不存在不能发光,
存在不是主动存在,是被动存在,所以才是被自发光[s:6]

你也来添乱，被动式是因为有外部光线照耀。自反光显示应该没有人有异议了吧？

boobif

　
能不能详细说说你是怎样理解“被动式自发光显示”的原理，

另外和“主动式自发光显示”有什么区别呢？