洋货高价，不等于优质高级；国货低价，也不等于粗制滥造

今夜星光

原帖由 sunrong 于 2009-12-4 19:20 发表
国货做到国外精品水平，一点也不比洋货便宜。人家是带着关税来的，你（凭什么和人家一个价格？），中国的品牌dvd在[s:31] 国内600-700元，在美国却卖50美金。这就是“性价比”？

国内流通环节效率过低。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-12-5 11:52 发表


价格就不用你我操心了，市场决定一切。

关税原本就是用来保护国货的。至于国内企业是通过由此获得的成本优势来降低价格以获取更多的市场份额，还是有充分的自信通过同样的价格去获得更丰厚的回报，这是企业的 ...

贸易年年出超，退税是最傻的事。

Livepool

我只是打酱油的

cd6lw

说空话，喊口号似乎也是“传统”。

305586441

部分同意楼主看法！！！

现在的国产有两条路线！1.精品2.彻底山寨！

其实呢，国产和洋货，看个人选择！！

天狼星

交易区新帖推荐

[s:6]问题是现在：洋货天价，国货高价。愁煞老夫也。。。。。

77409

现在的音响，价格是越来越看不懂了，

scania

现在不是讨论洋货和国货价格合理与否的问题，两者流通方式不同，不能简单比较价格。

只是从消费者的角度，理性地看待洋货高价背后的本质。

当我们的国货出口到欧美日本市场，变成那边的“洋货”，价格便上了几个台阶，至少要跟当地出产的器材价格接近，这也是因为流通的原因，洋人代理必须有符合当地收入水平的利润空间，于是相对我们国内，价格就显得很贵。类似国内1块钱的矿泉水，在欧洲也卖1块钱，但人家是欧罗。

所以说，洋货在中国的高价，除流通因素外，还因为其洋货身份，天生的成本高。这并不等于它比我们国货精品优质。正如我们一块钱的矿泉水，质量未必比卖1欧罗的差。

因此，各位放心地选择国货精品，那是我们中国人投入热情打造的东西，虽然不完美，但只是“用粗糙的瓦碗盛鱼翅”而已，鱼翅依然美味。

芝麻关门

国内企业基本都有发展目标,但大都没向目标发展[s:41] [s:41] [s:41]

suisheng

原帖由 scania 于 2009-12-7 11:02 发表
……但只是“用粗糙的瓦碗盛鱼翅”而已，鱼翅依然美味。

问题是“粗糙的瓦碗”也比“鱼翅”贵。[s:8]

快乐烧遥

俺无视国货，不过消毒柜和电风扇是国产的。

sunrong

原帖由 scania 于 2009-12-7 11:02 发表
现在不是讨论洋货和国货价格合理与否的问题，两者流通方式不同，不能简单比较价格。

只是从消费者的角度，理性地看待洋货高价背后的本质。

当我们的国货出口到欧美日本市场，变成那边的“洋货”，价格便上了几 ...

吃喝可能是这样比的，但电子消费产品不是你说的比例，比如三星52寸液晶在中国2w多，在美国和欧洲也能卖2w多刀了，欧罗？尼康d3x在国内5w，在欧美也卖5w刀，欧罗？

yyh70

大家不要忽略一个问题，如果讲技术先进性，那我国的航天事业都能上天啦，问题成本从来冇公开过，而美国每造一部航天飞机都有数的。那就导致我国最先进技术民用化时的成本几多冇人估算，那就确定我国的基础工业和先进国家比有距离，尤其民用工业产品精工部分，如果我们能做到欧美和日本国家的水平，我们需要付出的成本是几多，估计那时的产品售价比进口产品还贵。所以关键还是要提高我国的基础工业水平，相信能买好产品是消费者的最本质要求。

yxiao

原帖由 yyh70 于 2009-12-7 21:57 发表
大家不要忽略一个问题，如果讲技术先进性，那我国的航天事业都能上天啦，问题成本从来冇公开过，而美国每造一部航天飞机都有数的。那就导致我国最先进技术民用化时的成本几多冇人估算，那就确定我国的基础工业和先进 ...

“冲天炮”是超级手工作坊出品，和现代工业产品是两回事。要比就和古代由一个超级木匠，领着一群石匠、木匠、泥瓦匠完成的皇宫、皇陵之类的奇迹相比吧。

yxiao

原帖由 scania 于 2009-12-7 11:02 发表
选择国货精品，那是我们中国人投入热情打造的东西，虽然不完美，但只是“用粗糙的瓦碗盛鱼翅”而已，鱼翅依然美味。...

国货精品（if any）自然要支持。不仅音响，所有国货都是这样。

但“用粗糙的瓦碗盛鱼翅”，鱼翅固然美味。要是粗糙的瓦碗还舍不得清水去清洗呢？鱼翅还美味否？

再如果烹调鱼翅的汤料里，再加点罂粟壳，鱼翅岂不更加美味？这算不算精品？

借我借我一双慧眼 8，我真的好累……

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-8 15:57 编辑 ]