洋货高价，不等于优质高级；国货低价，也不等于粗制滥造

scania

百瓦的功放洋货，动辄过万，是否就是高质好声，物有所值？我看完全不能划等号。

高昂的货币数字是销售价格而已，与机器的真正价值之间有多少空间，这个空间完全放到流通环节了。你看海印电器城，最好位置的铺位，都被贩卖洋牌子的店铺占据，高昂的铺租，高档装修，众多的小二，这些都要买家埋单。水不深，早关门咯。

相比之下，我们的民族品牌，在微利空间下埋头苦干，默默耕耘，产品不断进步且价格亲民，经销商在角落里低调经营。国产精品，把大部分价值留给用户，却得不到理解。

崇洋是中华民族的传统文化，崇洋有其客观原因和现实合理性， 但必须理性崇洋，理性看待国货。

[ 本帖最后由 scania 于 2009-12-4 13:22 编辑 ]

hanshanxue

交易区新帖推荐

很赞同你的这番话

jsc1954

同感！

铁三角饭

完全正确

Ep-71

强烈推荐CAV[s:21] [s:97]

guoqistudio

交易区新帖推荐

我从来不对国货报太大希望，谁的性价比高就买谁的。国货做到洋货的水平，价格也和国际接轨了。比如李宁的球鞋，稍微好点的，也卖耐克的价格了。

liupeng666l

[s:97] [s:97] [s:97] 又要挨砖了

yxiao

原帖由 guoqistudio 于 2009-12-4 13:31 发表
我从来不对国货报太大希望，谁的性价比高就买谁的。国货做到洋货的水平，价格也和国际接轨了。比如李宁的球鞋，稍微好点的，也卖耐克的价格了。

这个其实应当鼓励，盲目追求“性价比”是对国产精品创造能力的扼杀。我们应当给真正的国货精品（if any）以足够的生存空间，包括价格空间、知识产权保护等等。

过分强调低端国货的“性价比”，实际上将国货置身与一个质次价低的恶性循环、一个自生自灭的尴尬境地。从这个意义上说，“性价比”是国货的一道硬伤！

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-12-4 14:13 编辑 ]

suisheng

标题党
用B&W和CAV比那是笑话，用国货精品和洋货垃圾比也不合理，要比就兵对兵，将对将，笼统的比较没有意思。
价格是由市场决定的，现在不是计划经济，国货也好，洋货也好，都必须在竞争中求生存。国货本来就有关税，人力成本，流通成本的优势，理应有较高的性价比，如果竞争不过洋货，应该怪谁，怪消费者吗？
崇尚名牌是一种普遍的消费心理，当年国人追捧上海手表，凤凰永久自行车，也许有心理方面的因素，但根本的原因，是这些产品的质量好，众口成碑。现在开放了，消费者把眼睛盯在国际顶尖品牌上，也没有什么奇怪的。目前的国内音响产品，还没有国际名牌，充其量也只是国内名牌。

yxiao

其实最好是忘记产地，用有限的银子购买最称心的东西。

yxiao

原帖由 suisheng 于 2009-12-4 15:53 发表
标题党
用B&W和CAV比那是笑话，用国货精品和洋货垃圾比也不合理，要比就兵对兵，将对将，笼统的比较没有意思。
价格是由市场决定的，现在不是计划经济，国货也好，洋货也好，都必须在竞争中求生存。国货本来就有关 ...

品牌等于保障。国货没有国际品牌，是国货的不足。原因可能是多方面的，但最终的问题体现在国货身上。这是需要承认的现实。

jlw

只买性能价格比高的
[s:6]

莳云人CT

价格的差距还是很大的。

hifisxf

请举例说明?[s:6]

木子成皿

赞同[s:20]