让人看了狂笑的贴子

farsight

原帖由 勃总 于 2009-12-2 15:18 发表
很简单20khz以上的频率听不到，织体最复杂的管弦乐泛音接近20khz的很少，在SACD唱片中不会产生大量超过20khz的信号。

“但是不要忘记在sacd机的模拟输出口子上高端频响依然被控制在20000赫以内。在输出口子上输出过量的超过20000赫以上的高频信号将使放大器过载自激，烧毁音箱。”
碟片上有多少超过20K的信息是一回事，而碟机的模拟端口是否可以输出超过20K的信号是另一回事。实测的结果表明，你所谓“控制在20000赫之内”这句话是不成立的。
在狂笑之前，请先想一想自己还有几颗牙。
我是不是也应该趁着牙还没有掉光，也来狂笑几声？[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 farsight 于 2009-12-2 15:33 发表

“但是不要忘记在sacd机的模拟输出口子上高端频响依然被控制在20000赫以内。在输出口子上输出过量的超过20000赫以上的高频信号将使放大器过载自激，烧毁音箱。”
碟片上有多少超过20K的信息是一回事，而碟机的模拟 ...

[s:54] [s:54] [s:61] [s:61]勃总的这句：放大器输出端“控制在20000赫之内”的说法，，的确有不确定性，，这要看具体是在什么器材上，，，或仪器上，，，


很多放大器的品宽都可轻松的做到100KHZ的，，+-1DB，，[s:54] 我的一部天龙放大器就是，，，

问题是，，，音源的输出频宽不与后端器材相匹配的话，，当然了，，是指超频宽的输出特性的话，，后端器材将会随时面临严重受损的情况！！！


当然了，技术上完全早已能够控制住这种可能由于前端器材的输出特性从而会导致致命的牵扯后端器材的情况发生的，，

但是，做为成品化的民用产品，，必需估计到可能产生的各种演重后果的！！！

SACD出现后，，厂家为了消除这种不良后果的产生，，大都设有多FITTIER的限波器的，，

还有就是，，小音量情况下，，是不会发生任何的事故的，，

只有在大音量下，，一个小小的错误，，极有可能会导致机毁箱-亡的残局！！！

这在半个世纪前的放大器里，，就早已解决了的问题，，如次声波滤波器，，，等等，，，一个小小的设计就能搞定
！！

chuke

我最近在广州听了几台高级cd，包括挪威音乐之旅和美国的怀念861se，都感觉不如老飞机lhh800r的味道好。

但美国的马克前后级功能却很不错。比中国的和日本的很多价高的功放好多了。

勃总

原帖由 farsight 于 2009-12-2 15:33 发表

“但是不要忘记在sacd机的模拟输出口子上高端频响依然被控制在20000赫以内。在输出口子上输出过量的超过20000赫以上的高频信号将使放大器过载自激，烧毁音箱。”
碟片上有多少超过20K的信息是一回事，而碟机的模拟 ...

讲你傻你还楞不承认？我就等着你自己跳进坑里！你在市场上买到绝大多数sacd片都是用制作cd的pcm方法录的。从麦克风到话简放大器到调台再到dat，哪里会有超越20khz的信号呢？再有按最新方法录制的sacd，由于前端设备所限，超过20khz的高频信号都被录音师喀嚓了，因为实践证明sacd的宽频响带来的是高噪声，这是sacd片的一个很大的缺陷。这和很多功收输入端的低通是一个道理！你回你牙又该掉了吧？[s:41] [s:41] [s:41]

silicon

支持勃总[s:20] [s:20]

文白水

交易区新帖推荐

看见那题目就没进去看的兴趣。

小白

20000赫兹以上的成分确实微乎其微,不是造成CD音质不理想的主要原因. 比方LP理论上可以播到2万赫兹以上的超高频,但实际上记录2万赫兹以上超高频信号的那些极微小的"沟道"在播放十几后就被磨平了,磁带也是这样,理论上可以记录2万赫兹以上信号,但实质上播放十几次后就衰减掉了. 模拟媒体的超高频能力都很快随着磨损而丧失. CD至少是不会磨损的,2万赫兹的高频播放100次还是有2万赫兹.

SACD如果是DSD录音的话,音质确实明显好于CD,但这主要不是因为SACD能播到2万赫兹以上的超高频,而主要是因为SACD的取样密度极高,对2万赫兹以内的可闻音频信号,一次周波做了更多次数的取样,回放也更为精确. 换言之当我们播放一张包含超高频信号的SACD,播放时即使把它2万赫兹以上的成分全部切掉,它的音质仍是好于CD的. CD不是差在无法播出2万赫兹以上,而是差在2万赫兹以内的可闻区域,取样次数不够,造成信息密度不够好.

现在的CD播放器普遍采用了24比特/96K甚至24比特/192K的升频处理. 其本质虽然是插值算法,是靠计算来弥补44100HZ的取样频率的不足,但实际效果可以很好. 经升频处理后的音质,听感更为绵密,信息密度更大. 当然算法有缺陷的话听感可能会不自然,那是另话.

社会性动物

笑一笑，十年少

勃总

原帖由 小白 于 2009-12-2 20:12 发表
20000赫兹以上的成分确实微乎其微,不是造成CD音质不理想的主要原因. 比方LP理论上可以播到2万赫兹以上的超高频,但实际上记录2万赫兹以上超高频信号的那些极微小的"沟道"在播放十几后就被磨平了,磁带也是这样,理论上可 ...

白版从理论上讲完全正确！现在的sacd片不好听很大问题是只把原来的音源简单的进行升频处理，以前东芝EMI的某段时期的2088系列的片子不好听就是这个原因，后来日本工程师在升频前先重新混音均衡，声音就好了，我想这sacd就是这原因导致缺陷！

nekad

[s:38] [s:38] [s:38]

饿虎扑食

上张2496格式的文件的声谱图。

用Gold Wave 播放“Spanish Harlem.Flac”。看看吧，上到40kHz 了。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-12-2 22:38 编辑 ]

饿虎扑食

GoldWave

ypx11212

大家笑才是真的笑[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

farsight

原帖由 勃总 于 2009-12-2 18:00 发表
讲你傻你还楞不承认？我就等着你自己跳进坑里！你在市场上买到绝大多数sacd片都是用制作cd的pcm方法录的。从麦克风到话简放大器到调台再到dat，哪里会有超越20khz的信号呢？再有按最新方法录制的sacd，由于前端设备所限，超过20khz的高频信号都被录音师喀嚓了，因为实践证明sacd的宽频响带来的是高噪声，这是sacd片的一个很大的缺陷。这和很多功收输入端的低通是一个道理！你回你牙又该掉了吧？

想出这么几个似是而非的理由不容易吧？你买不起烧饼和你没有牙啃不动烧饼是一回事吗？当然，如果你愿意在这里显示你赤裸裸的光牙床，我也不拦着你。

莱克斯蔓

顶了漫漫看[s:97] [s:97]