让人看了狂笑的贴子

勃总

原帖由 ice- 于 2009-12-2 12:35 发表
达到2.2万HZ的高音--是CD的致命伤？没看到人家的主题带了？？？？吗？

我的意思如果没有理解错的话，那就是作者认为2.2万高频还不够，并认为这是cd机不好听的原因。

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 farsight 于 2009-12-2 13:57 发表
"但是不要忘记在sacd机的模拟输出口子上高端频响依然被控制在20000赫以内。在输出口子上输出过量的超过20000赫以上的高频信号将使放大器过载自激，烧毁音箱。"
可笑！

既然你觉得好笑，就讲下理由。

阳关残雪

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

shazi2000

好贴！要加分！！:victory:

大夜鱼

学习了

farsight

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-12-2 14:03 发表
既然你觉得好笑，就讲下理由。

http://www.stereophile.com/hirezplayers/1203krell/index5.html
这个是stereophile对KrellSACD机的实测结果，你自己看看吧。这台机器有几个不同的输出滤波选择，-3dB点在40-50K。

farsight

http://stereophile.com/cdplayers ... plifier/index5.html
这个是Meridian的CD机的测量结果，你看看对外部输入的高采样率数据解码时的高频截止频率在哪里？

不可笑吗？

勃总

原帖由 farsight 于 2009-12-2 14:32 发表
http://stereophile.com/cdplayers ... plifier/index5.html
这个是Meridian的CD机的测量结果，你看看对外部输入的高采样率数据解码时的高频截止频率在哪里？

不可笑吗？

这些公司在证明他们的放大器平坦的频率响应，并不是说这些SACD机在播放音乐时会输出超过20khz的信号。

farsight

原帖由 勃总 于 2009-12-2 14:53 发表
这些公司在证明他们的放大器平坦的频率响应，并不是说这些SACD机在播放音乐时会输出超过20khz的信号。

这两则评测都是说的SACD机和CD机，测量的也是其模拟口的频率响应。就以那款SACD来讲，其-3dB点在40K和50K，你有什么理由认为其在播放SACD碟时不会输出20K以上的信号？

饿虎扑食

原帖由 farsight 于 2009-12-2 15:01 发表

这两则评测都是说的SACD机和CD机，测量的也是其模拟口的频率响应。就以那款SACD来讲，其-3dB点在40K和50K，你有什么理由认为其在播放SACD碟时不会输出20K以上的信号？

勃总显然没看过网上对2496格式文件的测试图形。[s:14] [s:30] [s:97] 我倒是见过，可惜没有把图片收藏起来，否则可以贴给勃总看看。[s:14] [s:14] [s:14]

有个软件，在播放音频文件时，可以看到频谱。用它放2496格式的WAV或FLAC，就可以清楚地看到有没有20kHz以上的信号了。[s:14] [s:14] [s:14] 这就是PCHiFi的好处啊，所见即所得，HiFi中的头盔瞄准器啊。[s:30] [s:30] [s:30]

Philharmonic

sacd输不出20k以上？:Q [s:14] [s:97]

勃总

原帖由 farsight 于 2009-12-2 15:01 发表

这两则评测都是说的SACD机和CD机，测量的也是其模拟口的频率响应。就以那款SACD来讲，其-3dB点在40K和50K，你有什么理由认为其在播放SACD碟时不会输出20K以上的信号？

很简单20khz以上的频率听不到，织体最复杂的管弦乐泛音接近20khz的很少，在SACD唱片中不会产生大量超过20khz的信号。

勃总

原帖由 Philharmonic 于 2009-12-2 15:12 发表
sacd输不出20k以上？:Q [s:14] [s:97]

你如果讲-20db输出的话，我无话可讲[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

Philharmonic

原帖由 勃总 于 2/12/2009 17:20 发表
你如果讲-20db输出的话，我无话可讲[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

先锋SACD6是-3db[s:14] [s:14]

Philharmonic

http://www.pioneer.eu/eur/produc ... /PD-D6-J/specs.html[s:97] [s:97]