详解CD极限采样解码过程

今夜星光

“因此CD能够无失真重放直到20KHz的信号，无论理论和实践都证明了的。当然，11K以上只能是正弦波。”



如果实践是11K以上只能是正弦波，CD的高频失真确实是个问题了。难道这些问题不重要吗?

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-12-2 16:01 编辑 ]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-2 15:56 发表


看我仿真的结果。不过我用的LPF是60kHz。假设DAC之前用了8倍超采样数字滤波器，2阶截止频率60kHz的模拟滤波器也问题不大的。[s:14] [s:30] [s:97]

[s:20] [s:20] [s:20] NND 超采样果然强大。[s:14] [s:14] [s:14]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-2 15:56 发表


看我仿真的结果。不过我用的LPF是60kHz。假设DAC之前用了8倍超采样数字滤波器，2阶截止频率60kHz的模拟滤波器也问题不大的。[s:14] [s:30] [s:97]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ，厉害，如果是无数频率的叠加，8倍更是需要的。[s:21] [s:21] [s:21]

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-2 15:58 发表

图上标错了，是1V / 10kHz正弦波叠加 0.707V / 14kHz的正弦波。[s:14] [s:30] [s:97]

14kHz 吗？你还是按我的原图，作成 1V/14.143kHz 试试。不能做无理数也要把公倍数作到尽量大，我想知道他们的超采样算法究竟有多大威力。

饿虎扑食

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 16:00 发表
[s:20] [s:20] [s:20] NND 超采样果然强大。[s:14] [s:14] [s:14]

不是了，我只是用两个正弦波叠加进入LPF，把输入输出的比较了。超采样出来的波形怎么样，我也不知道啊。[s:18] [s:18] [s:18] SACD这点就好，不用瞎猜，出来的东西肯定更接近原波形的，再滤一下，就差不多了。[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 16:06 发表
14kHz 吗？你还是按我的原图，作成 1V/14.143kHz 试试。不能做无理数也要把公倍数作到尽量大，我想知道他们的超采样算法究竟有多大威力。

水平有限，不知道怎么仿真超采样。[s:18] [s:18] [s:18]

yulihua

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 15:55 发表
波幅问题算法调整，先且不论。既然我的问题得到了一个否定的结论，那么，你对于 11K 以上的波形必须是正弦波的要求是不是“过分”了些呢，是不是和“准确还原 20K 以内的任何波形”的断言相矛盾呢？

有谁断言过‘准确还原 20K 以内的任何波形’吗？
频谱分析所讲的任何频率都是正弦波，而且是从历史到未来的等幅波，任何正在开始的，正在结束的，正在变化的貌似的‘正弦波’都不是正弦波。
如果是其他波形，其基波是20KHz，必含有谐波，谐波至少2次，那都不是CD的采样和重放的范围。当所有谐波去除干净，只剩下正弦波，无失真的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2009-12-2 16:16 编辑 ]

yxiao

有点糊涂了，“DAC之前用了8倍超采样数字滤波器”是什么意思？

饿虎扑食

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 16:12 发表
有点糊涂了，“DAC之前用了8倍超采样数字滤波器”是什么意思？

我用的这个LPF仿真电路是我用住的一个DAC里的LPF的参数作的，所以截止频率是60kHz。误导您了。[s:18] [s:18] [s:18] 只是想是说明转折频率的合理性。如果用转折频率24kHz的LPF，相移会更大的。

饿虎扑食

所以希望能有高手解释一下超采样数字滤波器或是升频器的算法。[s:14] [s:30] [s:97]

yulihua

原帖由 今夜星光 于 2009-12-2 15:59 发表
“因此CD能够无失真重放直到20KHz的信号，无论理论和实践都证明了的。当然，11K以上只能是正弦波。”



如果实践是11K以上只能是正弦波，CD的高频失真确实是个问题了。难道这些问题不重要吗?

那就玩SACD吧。

yulihua

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-2 16:17 发表
所以希望能有高手解释一下超采样数字滤波器或是升频器的算法。[s:14] [s:30] [s:97]

以前有一个，现在找不到了，大概是一个带反馈的移位寄存器。

yxiao

原帖由 yulihua 于 2009-12-2 16:11 发表

有谁断言过‘准确还原 20K 以内的任何波形’吗？
频谱分析所讲的任何频率都是正弦波，而且是从历史到未来的等幅波，任何正在开始的，正在结束的，正在变化的貌似的‘正弦波’都不是正弦波。
如果是其他波形，其基波是20KHz，必含有谐波，谐波至少2次，那都不是CD的采样和重放的范围。当所有谐波去除干净，只剩下正弦波，无失真的。

我的波形，基波频率是多少？如果超过 11K 二次以上谐波采样前如何“去除干净”，去除干净后的正弦波波幅是多少？

我的原始波形经过 22K 低通后的频谱曲线和该正弦波的频谱曲线有何异同？

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-2 16:09 发表


水平有限，不知道怎么仿真超采样。[s:18] [s:18] [s:18]

我误解了。[s:18] [s:18]

yulihua

原帖由 yxiao 于 2009-12-2 16:30 发表


我的波形，基波频率是多少？如果超过 11K 二次以上谐波采样前如何“去除干净”，去除干净后的正弦波波幅是多少？

我的原始波形经过 22K 低通后的频谱曲线和该正弦波的频谱曲线有何异同？

当然是22KHz的低通滤波器了，这个滤波器没办法就得很陡峭。幅度？有多少算多少吧，要么你用傅立叶变换算一算。
低通滤波器在边界附近相移很大的，越陡的越大。