液晶不适合做电视，等离子才是王道！！！

lhc7970

都争论多久了... 屏摄不能代表什么... 真无聊

zhiming1002

原帖由 TOM1990 于 2009-11-29 22:32 发表
可惜日立失败了[s:42]

松下咋没失败

yack

液晶适合做显示器

等离子适合做电视

就象狗适合看家。

牛适合耕地一样。

不能指望牛来看家

也不能指望狗去耕地。

[ 本帖最后由 yack 于 2009-11-30 10:10 编辑 ]

lcdpdp

原帖由 注册太麻烦 于 2009-11-30 09:26 发表
液晶枪都是选择性失明

对家电论坛上许许多多液晶用户抱怨漏光的帖子视而不见

这些用户可都是贴出了液晶漏光的照片，证据确凿

都是吹毛求疵。漏光总比反光好吧。
其实液晶最大的致命的缺陷不是漏光，也不是拖尾，这些都能从减轻到绝大多数人绝大多数时间觉察不出来。
液晶的平面感才是致命的，最顶极的液晶也没办法。只要用液晶显示器的估计都看得够够的。
等离子的最大致命缺陷也不是发热、耗电、闪烁之类，而是反光！只要光线好点，反光让人难以忍受，强烈干扰画质。
试想，画面都破坏了，看都看不清了，还谈个屁色彩、层次？

scsi

原帖由 lcdpdp 于 2009-11-30 10:20 发表

都是吹毛求疵。漏光总比反光好吧。
其实液晶最大的致命的缺陷不是漏光，也不是拖尾，这些都能从减轻到绝大多数人绝大多数时间觉察不出来。
液晶的平面感才是致命的，最顶极的液晶也没办法。只要用液晶显示器的估 ...

总把等离子的反光问题拿出来说事，纯粹是找不出毛病了，就是扯淡！

等离子就是CRT的自然延续，CRT不也是块大玻璃？我没觉得反光比CRT还强，以前能忍受，现在为什么就不能忍受？

液晶的拖尾实在是无法忍受，转个身，头发虚了，动一下，头发又虚了，还这么看啊。。。越大越显眼！

液晶就是适合做静态画面演示，和灯箱一个道理，都是透光的。

lcdpdp

原帖由 scsi 于 2009-11-30 10:59 发表


总把等离子的反光问题拿出来说事，纯粹是找不出毛病了，就是扯淡！

等离子就是CRT的自然延续，CRT不也是块大玻璃？我没觉得反光比CRT还强，以前能忍受，现在为什么就不能忍受？

液晶的拖尾实在是无法忍受， ...

拜托，你看到的不一定是拖尾，晃动的东西，就是放你眼前，也一样虚，你把自己的手指在自己眼前摆一下，看你能看
清不能。不要把人眼的视觉暂留当成拖尾。现在的液晶稍微好点的都有MEMC，4ms以内的响应时时，一般不会再看到拖尾了。
但等离子的反光别说和液晶比了，和CRT都要强烈的多。CRT都有漫反射涂层的，等离子根本没有啊老弟。我自己用了几个月了，我体会很深的。
但是，还是觉得，等离子画质比液晶好，就是层次好点，别的差不多。

szf229

原帖由 lcdpdp 于 2009-11-30 11:23 发表

拜托，你看到的不一定是拖尾，晃动的东西，就是放你眼前，也一样虚，你把自己的手指在自己眼前摆一下，看你能看
清不能。不要把人眼的视觉暂留当成拖尾。现在的液晶稍微好点的都有MEMC，4ms以内的响应时时，一般不 ...

同意。
我现在就为反光苦恼，我家客厅朝阳，楼还高，窗户又大，光线实在太亮。白天拉了窗帘还是太亮（也凑巧窗帘还是白色的，老婆选的，俺没看上但反对无效）。而且窗帘是落地的，一拉上会盖住暖气，不拉上，反光实在强啊。中午也上几张照片让大家看看。
但晚上看电视，效果实在不是盖的，极其满意，开40W电棒没一点影响，大家可以看看我的有线屏摄，都是在开40W电棒下拍的：http://www.jd-bbs.com/thread-2068646-1-1.html

[ 本帖最后由 szf229 于 2009-11-30 11:38 编辑 ]

newplasma

什么我欣慰红之类的京腔，都滚出来说句话?

c52110

买时又对比了一番，这次是三星在放高清演唱会，发现了很明显的拖尾，就是给演唱者特写的时候，只要动作一大，头发就明显虚的没了细节，一停下来，头发细节又出来了。
然后又看了三个牌子的等离子，三星、松下、长虹，当然他们不会放同一个节目，但都看不出拖尾。

又看了一圈其他牌子的液晶，越便宜的拖尾越明显。 就是看头发，最明显了

这几天看了好几个帖子
不得不说了，你们这批专家是不是一个人呀
个个说话都是气势十足，内容放屁
演唱会人动头发没细节了是液晶拖尾？
等离子没有？
你看见过电视机没有？不要说看电视
就放个活人在你面前又唱又跳，你看的见头发细节？
你眼睛没视觉残留
也不要你上发票了，直接滚蛋吧
这种帖子还支持的人
不是这马甲的主人就是脑残

c52110

在家看有线，效果真的很不错，比原来的TOSHIBA 34CRT效果还好，毕竟大了很多，气势上就不一样，也薄了许多，显得客厅大了！

平板看有线电视，效果比CRT还好
你自己眼睛有问题就不用到处来说了
唯一的有点大了，气势不一样了
这个是尺寸问题，跟等离子液晶一点关系都没

[ 本帖最后由 c52110 于 2009-11-30 12:08 编辑 ]

c52110

即便在目前，液晶也只适合40寸以下的市场，以上的尺寸，不是它应该来玩的地方。
液晶的缺陷，也许可以解决，但那是要很高成本的，最起码目前看到的万元附近的机器，没有能满意解决其固有缺陷的。

一般的家庭，万元及以下才是考虑的重点，电视机就是个消费品，普通家庭如果买的电视都要高出一万很多，那绝对是败家子行为，富有阶层和发烧友除外！
市场份额也说明了这一点，国产品牌占了大头，都是便宜货。

连动态画面和拖影都分不清的
就你那水平，也不要来指点江山了
人家买多贵的电视机跟你什么关系
高于一万很多就成了绝对的败家子
自己消费能力有限没关系
不用去给有消费能力的人扣帽子
你这算是控诉还是嫉妒呀

lcdpdp

其实我一直有一个问题弄不明白，为什么液晶的响应时间是4毫秒，远远少于人眼视觉暂留时间50-200毫秒，还是不停有人拿拖尾说事？
我现在买了等离子，发现运动画面也一样模糊，仔细看了CRT，也一样，而且还抖动，如快速移动的字幕。
就是看松下的58880C，移动画面模糊感轻很多，字幕也不抖，S10\G10差得远了和液晶区别不出来。

scsi

原帖由 c52110 于 2009-11-30 11:58 发表


连动态画面和拖影都分不清的
就你那水平，也不要来指点江山了
人家买多贵的电视机跟你什么关系
高于一万很多就成了绝对的败家子
自己消费能力有限没关系
不用去给有消费能力的人扣帽子
你这算是控诉还是嫉 ...

像你这种素质的素质，不配来这里发言！



我就是在三星展台对比了等离子和液晶，放的同一个演唱会，两台紧挨在一起放，在液晶上动作一大，头发就虚了，明显的拖尾，等离子不会！

还有什么好否认的呢！！！

draja

原帖由 lcdpdp 于 2009-11-30 11:23 发表

拜托，你看到的不一定是拖尾，晃动的东西，就是放你眼前，也一样虚，你把自己的手指在自己眼前摆一下，看你能看
清不能。不要把人眼的视觉暂留当成拖尾。现在的液晶稍微好点的都有MEMC，4ms以内的响应时时，一般不会再看到拖尾了。
但等离子的反光别说和液晶比了，和CRT都要强烈的多。CRT都有漫反射涂层的，等离子根本没有啊老弟。我自己用了几个月了，我体会很深的。
但是，还是觉得，等离子画质比液晶好，就是层次好点，别的差不多。

你也是S10？那可能S10的反光确实有问题，但不是所有PDP反光都有问题，不要一概而论

quzhe55555

围观