为什么LCD拖尾消除不了----知识普及

注册太麻烦

什么时候同等价格条件的液晶

妥善解决了漏光、背光不均匀、黑场景模糊、高光过曝、拖尾、可视角度偏小、偏色的缺点

本人就可以考虑购买液晶电视了

搞得清楚

原帖由 уack 于 2009-11-26 10:00 发表
等离子和液晶都有缺点， 现阶段还是不要买为宜。而且相比较而言，等离子的缺点更多更严重，所以在销量上远不能跟液晶比。再说，随着屏幕尺寸的增大，等离子可怕的耗电量和发热量，将使面临能源危机的人类社会雪上加霜 ...

这个应该是山寨YACK  不是原版

我爱液晶啊

原帖由 我心微红 于 2009-11-26 17:28 发表
液晶占73%，等离子只占5%，松下仅占1%，感谢提供链接啊[s:6]

你的强项：答非所问、偷梁换柱。

liusiruo

原帖由 我爱液晶啊 于 2009-11-26 20:31 发表

你的强项：答非所问、偷梁换柱。

呵呵，我早就领教了。

lbdlbd001

[s:13] [s:13] [s:13]

我心微红

原帖由 我爱液晶啊 于 2009-11-26 20:31 发表

你的强项：答非所问、偷梁换柱。

你是说卖的少的就是好的，是吧，高端液晶由于价格不菲，是不会卖出很多的，低端等离子虽然价格便宜，卖得也不多，卖得多的是中低端液晶。谁好谁坏不好评说，各有所爱吧。

alesander

液晶fans从来都不敢就事论事 正面回答过一次   一群可怜的家伙

我爱液晶啊

原帖由 我心微红 于 2009-11-26 21:41 发表

你是说卖的少的就是好的，是吧，高端液晶由于价格不菲，是不会卖出很多的，低端等离子虽然价格便宜，卖得也不多，卖得多的是中低端液晶。谁好谁坏不好评说，各有所爱吧。

我没这样说过，只是你认为卖得多就一定比卖得少的好。

贼基巴帅

倍频的问题很早就质疑其真实性了。
倍频是电路运算技术，和面板本身的响应时间怎么会扯上边？
别说是2倍、4倍频，即使是40倍、400倍频，面板本身的物理响应时间上不去这倍频没有任何意义。
再一次质疑关于倍频的宣传

我心微红

原帖由 我爱液晶啊 于 2009-11-26 22:31 发表

我没这样说过，只是你认为卖得多就一定比卖得少的好。

我没这样认为过，卖得多就是占领了市场。低端等离子虽然很便宜，却远不如液晶好卖，为何？便宜又不好卖的东西说明它好？

贼基巴帅

原帖由 zhiming1002 于 2009-11-26 09:56 发表
1）液晶背光方式
2）液晶通过像素里面的聚合物加电场进行转动 来控制闭合 而控制像素的亮否
3）理想的认为 如果仅仅控制“闭”与“开”那很容易实现 且“开”“闭”之间的时间可以做的很短 很短 因为只要加大旋转分 ...

现在的情况是绝大部分LCD都是灰阶响应时间短于黑白响应时间

我爱液晶啊

原帖由 我心微红 于 2009-11-26 23:42 发表

我没这样认为过，卖得多就是占领了市场。低端等离子虽然很便宜，却远不如液晶好卖，为何？便宜又不好卖的东西说明它好？

请问哪些是低端的等离子呢?比哪些低端液晶便宜呢?你以为液晶电视的销量大部分都是高价大尺寸液晶?

[ 本帖最后由 我爱液晶啊 于 2009-11-27 09:11 编辑 ]

ralfjones

原帖由 我心微红 于 2009-11-26 23:42 发表

我没这样认为过，卖得多就是占领了市场。低端等离子虽然很便宜，却远不如液晶好卖，为何？便宜又不好卖的东西说明它好？

山寨手机可是占领了中国市场哦，低端Nokia虽然也便宜，却远不如山寨机好卖，为何？如果就一个牌子在卖低端液晶你能说卖的过那个所谓低端等离子吗？用10个人的饭量和一个人比，真是有才。

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-11-27 10:05 编辑 ]