。。。。。。。。。

dianfan

原帖由 basten 于 2009-12-7 22:07 发表
OK，这下图片比较清晰了，卖家麻烦说明一下吧。

请卖家给予解释说明 。

甜美音色

我再声明一下；请买家把我的另一只箱子后面4个角和整个图拍下来，让我看看那个箱子现在是啥样子，我再和你理论。我卖的是一对，不是一个。请上图让我和中介大巴看看。

basten

行，那就麻烦买家上一对的图片吧，2个音箱的。

dianfan

原帖由 甜美音色 于 2009-12-8 14:43 发表
我再声明一下；请买家把我的另一只箱子后面4个角和整个图拍下来，让我看看那个箱子现在是啥样子，我再和你理论。我卖的是一对，不是一个。请上图让我和中介大巴看看。

你这么大岁数了，我不跟你一般见识。 另外一只的图片也传上来了。

你应该对此次行骗做出必要的解释。

甜美音色

狐狸的尾巴终于露出来了，纸是包不住火的，买家搞卑劣伎俩，说假话，现在已不打自招了。我现在郑重声明；第一；我的音箱出手前是完整的。作为一个发烧友，怎么能把箱子玩成破损那个样子？哪个玩音响的能那么做？从我的箱子整体成色可以看出，不是人为故意把箱子搞成那样，放在那听怎麽会破成那个德性？我为什么要把箱子搞成那个破损程度，还通过中介往外卖，自找麻烦，这岂不是天大的笑话？   第二；如果买家提货时验货发现箱子已有破损，为什么没向运输方提出拒收或证明？为什么没在第一时间通知卖家和中介？没有异议你取回家，就说明箱子是完好的。 第三；在中介问你是否收到货后，你的第一次回复；【卖家发货前说明有一只后下角修复过，实际情况是；一只箱子的4只角都已经修复过，并且前上角也修复过。明天考虑一下要不要，成色实在太差了。】买家说一只箱子4个角都已经修复过，请问买家发的箱子破损图是叫修复过了吗？那个破损严重的箱子左下角还有一小块贴皮在上面翘着，那怎么叫已经修复过了呢？中介大巴给看看，那个破损地方有修复过的痕迹吗？这不说明破损是买家后期所为吗。  第四；买家原先只说一只箱子有修复，有瑕疵，为什么另一只箱子的角也出现了裂缝和破损？如果买家接到货后，发现两只箱子角都有裂缝，怎么可能只说一只箱子有修复有破损，而另一只也有破损和裂缝而不提呢？这不更说明箱子破损是买家后期所为吗？买家张口闭口说骗子，到底谁是在欺骗中介，事实在那明摆着，请大巴明察明断。请看看买家发的图，叫不叫已经修复过。再看看另一只箱子的破损状况。；

dianfan

原帖由 甜美音色 于 2009-12-9 09:41 发表
狐狸的尾巴终于露出来了，纸是包不住火的，买家搞卑劣伎俩，说假话，现在已不打自招了。我现在郑重声明；第一；我的音箱出手前是完整的。作为一个发烧友，怎么能把箱子玩成破损那个样子？哪个玩音响的能那么做？从我 ...

你可以上传2只音箱都完整的前后图片。 我已经上传过图片了，大巴前面也看过。我想大巴会给出公平合理的解决办法。不会让你这种骗子得逞的。

basten

图片买家都上传了，和买家之前的描述没什么偏差呀。

只不过没用特写的话，感觉瑕疵并不算特别大。

卖家没必要一直说人家是骗子，你给的证据也确实没有说服力。

咱们就直接回到瑕疵的问题上来，大家一起承担这个瑕疵的责任就是了。

甜美音色

买家前后的描述没有偏差吗？买家接货后，发给大巴的第一个贴子说；【箱子的实际情况是；一只箱子的4只角都已经修复过，并且前上角也修复过，明天考虑一下要不要。】 买家第一时间对箱子有异议的描述时是一只箱子，那么买家刚上传的另一只箱子的角，也都出现了很大的裂缝，虽然买家没用什么微距拍摄，但已经看的很清楚。我想另一只箱子也应该用微距拍下来，让大家看的更清楚一些。从图片可以看出两只箱子都有破损裂缝，为什么买家收到箱子后，只说箱子的实际情况是；一只箱子的4只角有瑕疵，而另一只箱子闭口不谈，难道另一只箱子看不见吗？这不很显然看出，买家一开始是把两只箱子都搞出买家所为说的‘瑕疵’来，好拍图发给中介来证明箱子原来就有问题，然后再故伎重演，让中介再给调解，减少一些价款。但后来一看自己第一时间发给大巴的帖子只说一只箱子有问题，那另一只箱子的破损就不能再说了。买家能自圆其说吗？我指出的证据应该有说服力，买家说箱子都已经修复过，请看图，箱子破损的程度叫修复过了吗？破损的位置有修复过痕迹吗?修复过为什么还有一小片贴皮还在上面翘着？是不是新的痕迹难道看不出吗？买家是不是说谎一看不就很清楚了吗？哪位发烧友能把箱子玩成破损那个德性，还敢通过中介再往外卖？音箱是通过攻放才能出声音的，而不是用棒子敲箱子才出声的。箱子摆在那听怎么会破损那个样子，这不说明是人为的吗？可以说买家在我发货前就有企图，我和买家商量，我让亲属是列车员把箱子捎到北京站，买家到车站接货，看好了一手钱一手货，而买家不同意，现在看来买家当时为什么不同意了，那就是买家早有预谋。我是发烧友，不是做生意，玩音响只是赔钱，而不是为了挣钱，器材升级转让是正常的，买家口口声声说我是骗子，就区区那几个钱值得我去行骗吗？而买家就是倒腾电子器材，买了再卖，为了追求利润才不择手段。烦请大巴再看图，给予明察明断。

dianfan

遇到这种卖家，选择中介是对的。2个箱子，图片都已经上传。 大巴看过有什么看法 ？

basten

我没看出来买家是骗子的，也没看出来卖家是骗子。

买家收到音箱以后，成色确实有问题，解决成色问题就是了。和谁是骗子有关系么？

不要纠缠字面的因素，就这个成色问题，咱们怎么解决，这就是关键。

枯藤昏鸦

拖下去对谁都没好处。双方应该清醒。尽量协商解决。
事实情况想必连旁观者心里都多少有了些答案。

甜美音色

原帖由 dianfan 于 2009-11-16 10:03 发表
修复过您说基本看不出来，实际上是修复的看上去不怎么好看。所谓“其他的有点磨损”的地方，其实也是修复过的地方，中午我回家拍图片传上来。我不想花了2000块买个被搞的乱七八糟的音箱。如果看图片的前面当然看不出 ...

            请中介大巴看一下，买家收到箱子后，对箱子的评价是这样的；【实际上是修复的看上去不怎么好看。】【所谓‘其他的有点磨损’的地方，其实也是修复过的地方】这就说明我的箱子虽然有修复的地方，但他是完整的，所以买家当时并没有提出箱子有破损和裂缝。然而买家拍的图片却出现了严重破损和裂缝，这不说明买家后来准备拍图时做了手脚吗？再请看一下买家发的破损图片，那能叫也是修复过的地方吗？修复过和明摆着的破损能混为一谈吗？修复过怎么还会有一小块贴皮还在上面翘着？要是箱子原先就有破损，那个小贴皮经过包装运输，到买家收到打开包装，搬来搬去，怎么还在上面翘着？那个贴皮也够结实的吧？请再和买家发的破损图对比一下，就不难看出谁在说假话了。只因为我也相信中介，所以我同样走中介交易，买家不用表白自己庆幸走中介，我不同意你单方可以走中介吗？没话说别竟扯别的。请看图；这叫修复过的地方？

甜美音色

原帖由 dianfan 于 2009-11-16 00:36 发表
卖家的箱子发货前说明有一只后下角修复过，实际情况是 ：一只箱子的4只角都已经修复过， 并且前上角也修复过。明天考虑一下要不要，成色实在太差了 。

     上面买家收到箱子后说【；实际情况是；一只箱子的4只角都已经修复过。】那为什么另一只箱子也出现了裂缝？要是原先也有裂缝买家能不向中介和卖家提出来吗？买家是不是做了手脚不就不难看出来吗？请看图；

甜美音色

原帖由 dianfan 于 2009-11-16 10:10 发表
“还挑这挑那，你无非是还想便宜？  ”    我没有让您退部分款吧？ 您为什么这么说呢， 您卖的价格已经很合理了。只是物品 品相您真的隐瞒了不少，还有网罩您说边上开裂了一点，实际上有个窟窿。买卖双方都应该为交易 ...

  买家在没拍图前，【说我卖的价格已经很合理了。】要是买家收到箱子后，就发现箱子破损后来拍的图那样，买家能说我卖的价格很合理吗？箱子完整完好那才叫合理。只因为我的箱子是完好完整的，所以买家收到箱子才说价格是很合理的。后来买家不满我说的让他赔我损失，一气之下，把箱子搞成那个样子，年轻人火气大，做出这个举动是很自然的。谁事谁非我相信中介大巴已经很清楚了。我想我和买家进行任何争辩也没什么意义，也是解决不了问题，最终还是中介大巴给予裁决，我相信中介会比较公平的把问题解决了，我今年59岁了，无需和年轻人一般见识，谁做没做亏心事，上天知道，善有善报，恶有恶报。

basten

一直在上面说过了，两方都没有提供有利证据证明责任不在自己，或者责任在对方。

字面上的说明或者说是说法的不同暂时都无法作为最后判断的证据。

那么对于出现的损失，双方共同承担，现在分歧主要是音箱的成色。

卖家请PM我，你愿意承担的损伤的金额，买家也请PM我，你愿意承担的损伤的金额。