MK MX-350 II PK 350

linankn

不知老的350签名版和350有没有区别？

chenhua_911

交易区新帖推荐

签名版应该是比非签名版多3DB，在声压下。

8383

LZ辛苦了！[s:20]

酷龙531

[s:41] [s:41] [s:6]

ken.li

周末有事，继续写完。

通过数据和2.1ch的表现，对350II已经有大概的印象。

下面接着是影院表现。

《导火线》最后一段的对打，对炮的速度、爆发力和层次有很高的要求，如果这三点做不到位，听起来就不够过瘾。

350：在调试到位的MK系统上面，350+S150的效果估计听过的朋友太多了，也不需要我多加描述，这段就是最能体现MK“快、狠、准”的特点。大声压下，打胸口和扫裤脚是轻而易举的事情。

350II：一出来，规模感宏大了，拳脚的“暗力”更足，更有澎湃的打击力度，和客观数据吻合。而MK的“快、狠、准”强项并没有丢掉，在这段，低频依然很爽，没有闷的问题，这是广大MK粉丝最关心的事情吧。唯一不足的地方，还是没有根据350II做优化，在部分频段能量感过于突出，混响时间稍长，虽然打击感会更强，不过层次和清晰度略有下降。如果根据350II的特点进行均衡调试，可以很好的解决这些问题。

总的来说，新的350II在这段依旧很能“抽”，听起来还是很爽快很过瘾。

ken.li

交易区新帖推荐

《导火线》用来测试350II的低频和中低频表现，而对于极低频的下潜、速度表现，就要请出《世界之战》和《功夫熊猫》了。

暂时不便公开最后两段的文字描述，不然给要给总编K了[s:98]

[s:97]

金融风暴

关注[s:20]

bbhhgghh

K版又来家庭影院版放毒了[s:6]

HiViUser

[s:30][s:30][s:30]

比較低音炮，应在驻波較小，且共振和音染相对較小的空间内进行

每个房间有独特的声频特征影响音质

最大的问题是在低频谱中

视乎聆听的位置，它们会产生不正确及不平均的声音

对低音炮的表现，未必能真正有較中肯的感受

[s:68][s:68][s:68]

Ken 兄家中在低频谱有数段落差稍大

会对声箱，特別是低音炮的表现有所影响

[s:18][s:18][s:18]





:Q:Q:Q

只看图表:

在标准音量 63.6dB 中测试，新的 MK MX-350II 的偏差較旧 M&K MX-350 为大

新的 MK MX-350II 声压是大了，但卻更是不准呵！

相对用旧的 M&K MX-350 更合你家，有问题的地方及偏差相对較小。

[s:13][s:13][s:13]



[s:8][s:8][s:8]

MK 及 M&K 低音炮在 Ken 兄家中在低频谱有数段落差稍大，特别是在 57Hz  (黄圈中)

旧的 M&K MX-350 引起問題地方在 29Hz 及 57Hz，需作处理


新的 MK MX-350II 引起問題地方在 30Hz 及 57Hz 及 88Hz，需作处理


[s:18] [s:18] [s:18]

讨论只是基於图表及曲线，如有地方及言论出錯，请纠正

[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2009-11-9 15:26 编辑 ]

天下無敵

HIVI兄還真的相當強大的技術理論...

ken.li

原帖由 HiViUser 于 2009-11-9 15:09 发表
[s:30][s:30][s:30]

比較低音炮，应在驻波較小，且共振和音染相对較小的空间内进行

每个房间有独特的声频特征影响音质

最大的问题是在低频谱中

视乎聆听的位置，它们会产生不正确及不平均的声音

对低 ...

HiVi兄所言有理，也分析的透彻，但有一些很现实的问题我们必须妥协。

一间完美的发烧房，是每个发烧友梦寐以求的，但现实中并不容易实现、拥有，哪怕是做了声学处理，所以我们要做的就是要在这个缺陷的空间内，寻找最好的声音表现。

为什么我会选择一个50Hz附近有凹陷的位置呢？
因为权衡多个位置，这个位置虽然数据不是最好的，但整体听感效果是最好的。
工具、数据只是帮助我们寻找最佳的声音表现、提高工作效率。
其实在视频上也一样，在一些先天不足的机子上面，硬要按照“标准”调试，往往会越调越差，这个时候就需要结合机子的特点，做出取舍，灵活变通。

换一个“完美的地方”去做测试，并不现实，因为我们并不能找到一间消音室。
所以我开始就说过了，我用我的方法给自己寻找答案，这个答案也许不是你想要的，但对我来说，已经足够了。

ken.li

原帖由 天下無敵 于 2009-11-9 15:25 发表
HIVI兄還真的相當強大的技術理論...

不愧是工程师出身[s:97]

ken.li

原帖由 HiViUser 于 2009-11-9 15:09 发表
[s:30][s:30][s:30]

只看图表:

在标准音量 63.6dB 中测试，新的 MK MX-350II 的偏差較旧 M&K MX-350 为大

新的 MK MX-350II 声压是大了，但卻更是不准呵！

相对用旧的 M&K MX-350 更合你家，有问题的地方及偏差相对較小。
...

是的，350II的偏差比350大，前面已经说过，系统是以350做调试基准的，在所有设置一样的前提下，当然是350更适合。

ken.li

作为一位职业评测人员，我犯了一个严重错误，就是一直以来评测提供的数据“太真实了”[s:13]更多的时候，我并不是为厂家做评测，而是站在自己的立场上，去找自己想要的答案。

其实我完全可以测出一条更漂亮的曲线，让你们挑不出什么问题......[s:97]

HiViUser

原帖由 ken.li 于 2009-11-9 15:40 发表


HiVi兄所言有理，也分析的透彻，但有一些很现实的问题我们必须妥协。

一间完美的发烧房，是每个发烧友梦寐以求的，但现实中并不容易实现、拥有，哪怕是做了声学处理，所以我们要做的就是要在这个缺陷的空间内，寻找最好的声音表现。

为什么我会选择一个50Hz附近有凹陷的位置呢？
因为权衡多个位置，这个位置虽然数据不是最好的，但整体听感效果是最好的。
工具、数据只是帮助我们寻找最佳的声音表现、提高工作效率。
其实在视频上也一样，在一些先天不足的机子上面，硬要按照“标准”调试，往往会越调越差，这个时候就需要结合机子的特点，做出取舍，灵活变通。

换一个“完美的地方”去做测试，并不现实，因为我们并不能找到一间消音室。
所以我开始就说过了，我用我的方法给自己寻找答案，这个答案也许不是你想要的，但对我来说，已经足够了。

[s:30][s:30][s:21][s:21]

Ken 兄

我完全明白每个家庭影院有其独特及局限之处

如你所说，不可能寻求完美的听室，必定要某程度中妥协

[s:68][s:68][s:20][s:20]

就是因为每个房间有独特的声频特征影响音质

视乎聆听的环境，它们会产生不正确及不平均的声音

[s:8][s:8][s:18][s:18]

你对低音炮在你家的表现甚为满意，效果甚佳，

可能因为你个人对某些低频有独特喜好，

又或此低音炮的性能，匹配你家聆听的环境，抵消原來的缺憾

所以我完全相信你的真实现场感受及比較

[s:15][s:15][s:19][s:19]

但观看你贴出的图表及数据，稍觉有所偏差，也已点出问题所在

其他人用同样的低音炮在他们的听室內，未必能有相同的感受

故此，用适当的量度数据，以較客观的角度去分析某品牌性能，較为可信

Ken 兄用 XTZ Room Analyzer 去作分析，也值得推举

[s:20][s:20][s:20]

因为事实聆听的环境，会直接影响每件声频器材表现，

所以它们的测试，均要在做了声学处理且合标准的空间内进行，

故才可达到可信統一的性能要求，及发表标准的技术数据或比較，

例如: 扬声器频率响应，应在 ±3dB 的范围内，

又如:
M&K 家用版 MX-350 频率响应 18~200Hz ±3dB
M&K 专业版 MPS 5310 频率响应 18~200Hz ±2dB

即专业版 MPS 5310 較 家用版 MX-350 在频响范围内更为准确，因专业用家要求更高及更准

[s:97][s:97][s:97]

所以个人觉得，每件音频器材，要有好设计及质检

确保合乎出厂要求，及到用家手也能有保证有 ±3dB 的频率响应准则

每件音频器材到家後，用作家庭影院中也要再调校至如 75dB 的声压标准呵

[s:17] [s:17] [s:17]

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2009-11-9 16:56 编辑 ]