我的第一套HIFI器材,XTZ 99.36PIANO+XTZ A100 D3

spj

原帖由 富爸爸 于 2009-11-9 15:56 发表
这是最新推出的功放 AP-100 和Hi-End 音箱

这个功放出来一阵子了,呵呵,参数和A100D3基本完全一样,不过前面板和后面输入输出接口不一样,应该增加了XLR.这样可以搭配XTZ CD-100了.

spj

交易区新帖推荐

原帖由 富爸爸 于 2009-11-9 15:58 发表

希望国内尽快看到这个顶级的演示,同时坚决要求演示的时候,不要用其他品牌的功放和CD或者解码器,相信XTZ有这个实力.

spj

本人听了几天XTZ了,前面说了PK,今天说说听感.
时间太少,简单说,首先说,空气感和定位,这个应该说都不错,结像也好!在这个价位应该说物有所值吧!
再说,声音的音色,这个我听着,就是XTZ的广告词:中性,平衡! 这四个字,对于老烧友都明白,很重要很难得!
另外,如高宁兄的使用类似,我的把导向孔堵上,声音更干净,不堵的情况,有一点点低噪,很少很少!我是深夜用试音样碟,比较的,一个堵,一个不堵!

说说XTZ的A100D3,这个功放的特点是纯甲类可以达到50W每声道,不容易啊!同时,这个功放的声音特点,非常中性的声音,太重要了!这样很方便搭配器材!

spj

今天晚上,本人又对DC6T与99.36在古筝上比较了一番!
简单说说,星文古筝LPCD,渔舟唱晚,这首曲子.
重复比较,比试两轮,同一首曲子.每一轮的音量都是99.36比DC6T高6(这样声压基本保持一致)

DC6T更通透,声场稍阔,结像稍明显!
低频上,感觉99.36稍好一点(其实,这首曲子低频很少),
细节上,感觉基本不相上下吧!

spj

我一般情况下,音量白天在-10到+10DB之间调整,
但是在-4DB以上的时候,就感觉到失真了,在+10DB以上听过短暂几次,感觉失真比较大.
在-18到-4DB之间听的时候，失真比较小，但是功放控制力不够，细节出不来。

综合来看，这个功放，只用一个来推99.36还是无法达到最佳匹配的！

spj

交易区新帖推荐

有个小小想法，这个想法本人悟了一下，应该也是XTZ设计师的一个想法，就是用多功放多分音来分别推动高音 中音 低音喇叭，就是双线分音 三线分音！

因为XTZ的HIFI功放都是110W*2，没有大功率立体声功放；同时，XTZ的音箱基本都是双线或者三线分音的；这个产品设计思路，是否意味着，这个99.36搭配自家功放的时候，必须双线或者三线分音！

本人的分析，在家庭环境下，在功放推的声音的响度满足条件下，只要不失真就足够了，只要不损失细节就足够了，这个时候功放的功率应该和音箱的功率基本一致！
这样如果两个功放A100D3来推99.36，就是中高音一个功放，低音一个功放，声音的平衡根据自己喜好和经验来控制功放的音量衰减。这样的话应该说可以满足要求了！

spj

现在希望XTZ公司能够提供产品，让本人测试一下！
这个测试结果，当然是对于广大客户以后的搭配提供很大价值的参考了！

随便说下，我认为音箱厂家的销售人员，应该提供产品的搭配，这里的搭配应该是准确的搭配（一个可以出好声的搭配），而不是可以一般要求的凑合的搭配，更不是仅仅可以出声的搭配，这样才是真正的对自己销售的产品做到了完全负责！

当然，嘿嘿，我喜欢XTZ这个品牌，诚心希望这个品牌可以获得广阔的发展！

XTZ-Audio

呵呵，感谢您的建议。
99.36确实用双功放、双线分音的搭配表现效果会更明显一些。

不过用这种方法的预算以及复杂性都会有所增加，
不是人人都愿意接受，
个人有个人的选择，
如果有人愿意尝试，我们也可以提供指导。

spj

功放的功率应该是音箱的功率的1.2-1.5倍。99.36搭配250*2的功放比较合适。

spj

请XTZ-AUDIO兄,发一个99.36单元的详细参数资料网页

6.5寸系列中音EXCEL镁单元一共有两款,但都是黄金色,而不是我的99.36的白色,所以请准确发个连接

6.5寸普通系列,纸盆单元,也请发一个连接

最好能从生产的工厂,把具体的单元型号说一下

谢谢

[ 本帖最后由 spj 于 2009-11-11 22:34 编辑 ]

XTZ-Audio

我们喇叭单元是定制的，所以中间的相位锥用了银色而不是金色。

喇叭单元其实就是这一款：
http://www.imageaudio.cn/canshu_bigpic.asp?id=80

spj

原帖由 XTZ-Audio 于 2009-11-13 09:26 发表
我们喇叭单元是定制的，所以中间的相位锥用了银色而不是金色。

喇叭单元其实就是这一款：
http://www.imageaudio.cn/canshu_bigpic.asp?id=80

这个单元的功率是100W,灵敏度是86DB,估计一只箱子200W的额定肯定有了.
从实际使用来看,这个箱子是非常难推!不仅功放有足够的功率,应该在220W-300W比较合适,同时还要求功放的环牛电源足够强,电容水塘足够大,阻尼系数足够高,场效应管足够多,控制力足够好!这些要求都是银子啊!
(备注:据说好箱子大部分都比较难推)

另外,这个单元的频响为40-2500HZ!

不知道最下面哪个低音单元是那款单元,可否详细介绍?

spj

用XTZ的A100D3
110W的功放,推99.36,听大动态交响乐,音量高一些就容易失真了!感觉好像推起来很吃力!

[ 本帖最后由 spj 于 2009-11-13 22:57 编辑 ]

理智

关注一下

XTZ-Audio

XTZ的A100D3提供的是一种入门级的搭配，在一般家用情况下欣赏大部分类型的音乐已然足够。毕竟多数人不可能天天在家里爆棚，大多数情况下为了不干扰邻居音量都会调在比较适中的位置。

当然我也提到过，如果您比较偏好大动态、大音压、大场面的音乐，
那么最好使用Bi-Amp双功放的形式，这样能够将99.36的潜力完全发挥出来。
不过当然这样的搭配所费不菲，属于另外一种发烧的玩法了。

至于箱子的效率问题，大家都知道，箱子的效率和音质之间存在设计悖论。想要提高效率只要降低振膜质量很容易就可以做到。但是如果振膜的质量变轻的话又容易引起硬度不足，从而在振动发声时产生分裂失真。除非有新的材料革命，否则鱼与熊掌不可得兼，任何音箱都只能是在二者之间找均衡。相对使用SEAS Excel单元的其他产品而言，99.36也并不算很难推的类型，算是实现了比较好的折中。