我的第一套HIFI器材,XTZ 99.36PIANO+XTZ A100 D3

spj

XTZ99.36 PK TANNOY DC6T

spj

交易区新帖推荐

简单说吧
从朋友那里借了对TANNOY DC6T,发现DC6T声场更开阔,通透,结像更好.这个时候对比发现99.36的人声好像出不来的感觉.不知道这个是不是功放推力不够的表现情况?

先听卓丽测试碟第2首第7首的人声加钢琴等伴奏,对比试听,中间插线关掉功放,这个差别比较明显,天朗的声场直接铺开,空气感很好.换了XTZ99.36,发现声音有点感冒的样子!
然后对比邓丽君的人声,对比了 忘不了 恰是你的温柔 但愿人长久等熟悉的歌曲,发现人声还是天朗的要好,99.36有点舌头没伸好的感觉.
再说钢琴,感觉DC6T的声音弹性好,利落.而99.36有点暗.

spj

从声压上看,应该说功放推力和控制力不足是一个很重要的原因,因为DC6T比99.36好推很多
99.36的持续功率是200W,峰值可承受550W
DC6T的推荐功率是50-175w
功放XTZ A100 D3的每声道功率是110w

zhjzhjzhj

[s:17] [s:17] [s:17] [s:20]

spj

北京的朋友,哪位可以借用一个大功率的HIFI功放给俺用一天?

高宁

交易区新帖推荐

真实、具体，对spj兄赞一个[s:21]

spj

另外,天朗的驻波比较小,不知道与同轴单元和前导向有没有关系.
看了关于驻波的一篇文章,文章说弧线箱体可以有效减轻驻波,可能这个是DC6T驻波较小的一个原因.

spj

补充以下,我的这个初级对比报告,应该说没有分出两对音箱的高低,因为我在体验中心听过99.36,用贵丰的功放来推的,声音非常好!也很利落!
另外，DC6T的价格要高出不少！

spj

经过认真琢磨,发现功放功率不够的原因是根本原因!
第一,与DC6T对比,发现同样的声压,用99.36的时候需要把音量调高6DB以上.同时,本人发现推99.36的时候,低频单元几乎不动,这就是低频起不来,感觉驻波很大的一个可能方面吧
第二,发现人声有发不出来的感觉,应该是功放功率不够用的现象.
如果用额定200W的功放来推这个99.36,我肯定一定是另一番表现!一定是精彩的表现!

但是发现额定200W的功放,价格可以接受的太少了,不知道国内的声雅怎么样?

高宁

这贴咋没几个朋友跟啊。。呵呵。。。我想，功放的问题spj兄分析得有一定的道理，比如在不良的环境里需要功放有出色的控制力等。但我不认为你的功放是主要问题，君不见这是厂家推荐的产品组合，至少在匹配性上是经过了一些考虑了的，音箱标称的功率并不能说明所有问题，关键，还是要看功放的电流是否充分，这方面小功率功放推好大功率箱子的例子并不少。我看，如果不退箱子的话，还是慢慢调试吧。。。

高宁

此外，我可以肯定：99.36再不济，也不应该表现得如此之差。。。兄台可检查你的电源供应部分试试。。。祝兄台好运。。。

XTZ-Audio

hehe，连我都有点晕。
以下言论属于就事论事，并非广告，如有冒犯之处还请直接跳过。

天朗的DC6T我听过，
高音很亮，比较冲但分析力不多，
而且高频延伸和低频下潜也都成问题，简单说就是不上不下（明白为什么驻波问题变小了吧）。
外观有点像惠威，也不太敢让人恭维。

我觉得这是天朗一款比较失败的产品，
尽管价格要贵几倍，
但在全部调整得当的条件下，99.36完全有超越它的实力。

也请大家注意，在对比产品的时候，一定要达到相同的音压才有比较意义。
如果两个产品放在一起，一个声音大一些，一个声音小一些，我们的生理机能都会天然偏好声音大的那个。
由于99.36的灵敏度没有DC6T那么高，所以在比较时要相应调高音量。
另外在家电论坛的体验中心也有一对99.36，
LZ也可以把天朗拿过去实际对比一下。
体验中心的声学条件虽然也不理想，但比您家中却又好上很多。
您的房间想要进行处理的话需还要做很多事情，要慢慢来了。

[ 本帖最后由 XTZ-Audio 于 2009-11-9 11:24 编辑 ]

spj

灵敏度标称都是一样的 ，89db!但实际上天朗的灵敏度高。

[ 本帖最后由 spj 于 2009-11-9 14:04 编辑 ]

富爸爸

这是最新推出的功放 AP-100 和Hi-End 音箱

富爸爸