把APE 转成WAV ,声音松弛多了

onlooker2008

我认为ape与ｗａｖｅ区别不会太大，几乎没有。以现在的软件和硬件其实后台数据都是一样的，以前说有区别是因为软件和硬件比不过现在，你没看ＦＢ里可以选择播放的优先级和播放缓存时间吗？播得时候都是ＷＡＶＥ（或其他格式数据），现在硬件快，不会存在解包时间跑不赢播放时间的问题，也就是说把ＡＰＥ全部转ｗａｖｅ后播放，和ＦＢ提前３－５秒缓存逐步转换为ＷＡＶＥ缓存播放其实是一回事，机器慢就提前转好，机器快就提前３－５秒都来的及，软件处理的数据都是一样的，如果对软硬件熟悉的话就不会有ＡＰＥ和ＷＡＶＥ格式用ＦＢ播有明显差别的结论。
ＰＳ：潜水这么久，感觉现在玩ＨＩＦＩ的氛围有两个很不好的倾向：１，玄学大流行，现在终于明白大跃进时亩产１万斤绝对没有人不信；２、瞎子摸像（以偏概全），自己没有玩好就说某某器材多差，声音多么的粗，甚至是没有玩过某某国产器材，就说声音多么的不高贵。

[ 本帖最后由 onlooker2008 于 2009-10-30 10:39 编辑 ]

horyx

交易区新帖推荐

因为APE是压缩的，肯定发紧啊[s:6] [s:6] [s:6]

新胆员

原帖由 kevin_fgf 于 2009-10-30 10:09 发表

我只用foobar2000，你可以看看它的插件，自带猴子的。

没错，现在的播放器大都自带猴子插件，所以说大都能播放ape，不象早期WINAMP播放器那样需要另外安装猴子插件才能播放ape（前几年我习惯用WINAMP播放音乐）。[s:97]

新胆员

原帖由 onlooker2008 于 2009-10-30 10:36 发表
我认为ape与ｗａｖｅ区别不会太大，几乎没有。以现在的软件和硬件其实后台数据都是一样的，以前说有区别是因为软件和硬件比不过现在，你没看ＦＢ里可以选择播放的优先级和播放缓存时间吗？播得时候都是ＷＡＶＥ（或其 ...

后一句PS的话说的不对，以前我用的是国产八达DC—211AK功放，声音确实比较粗，相信这里不少老烧也用过八达功放，心里自然明白，只要耳朵不是很背的人都能感受到八达DC—211AK播放乐器时声音体型都较大。我没有贬低国产音响器材的意思，只是实事求是地说话而已，希望今后国产音响器材能做得更好，同时也希望onlooker2008不要以这种口气来说话，要自己听过的才有发言权，不要想当然说事！

onlooker2008

ＰＳ：不针对本帖和本帖的任何人，主要是看了１６８国产功放评测，长久以来潜水于各大论坛看到不少“大侠”言必称西装、高级器材、高级线材不好氛围的感慨，ＨＩＦＩ要是这样走下去真的要越来越边缘化，只能自己ＹＹ的爽了。

tristone

交易区新帖推荐

原帖由 空壳 于 2009-10-29 09:28 发表
WAV 的声音更宽松，自然一些
APE的声音显得紧巴巴
WAV声音有更宽的音场，相比较而言APE的低音干硬，
去少滋润，但声音起伏超过了WAV，有种不稳定的感觉
用APE与同个APE解压后的WAV对比可以听出WAV在音场，
弦乐 ...

如果你真的懂计算机，你就不会这样说了

lang1983

原帖由 tristone 于 2009-10-30 18:35 发表


如果你真的懂计算机，你就不会这样说了

乞丐很懂电脑啊
给你一天时间黑了家电给大家瞧瞧

空壳

chjjd 2009-10-28 20:49
这个是有可能的。虽然说两个文件所携带的信息是一样的。但是在解码过程中，可能会出现不同。

蛋挞 2009-10-28 20:51
自从听出WAV比APE，ALL更清晰、更饱满的声音后，就把所有APE转成WAV听了，然后硬盘就杯具了

myancn  2009-10-28 21:08
我早就是这个感觉，WAV更暖些，APE/FLAC解码不一样，音色有区别。

ketz 2009-10-28 21:44
有这个感觉,wav比ape好,但和CD就听不出分别了.

fivegnat  2009-10-28 21:48
有烧友跟我说过....我不相信的!这下要试试了.......


respectable  2009-10-29 00:21
即使我用随身的听也有这种感觉

pkshan 2009-10-29 06:08
這是foobar ape解碼的問題,
順便說下,不同版本的FOOBAR ape解碼插件聲音都有點分別(flac同樣),一般是越新版越差,
功能越多音質越差,功能越簡單聲音越好
音質有差異是因為播放時"時間"失真了(類似JITTER)
我以前在foobar優化版說明裡有提過

nitb 2009-10-29 07:11
赞成LZ的观点

fan-819 2009-10-29 09:52
本来就差很多。。。我WAV都40+GB了。。。不过现在都在听CD....

我要牛肉 2009-10-29 09:57
听楼主这么一说，我回味一下感觉确实是有区别的，我马上去转了

女人的选择  2009-10-29 10:01
确实如楼主所说,  早发现了..............

lightsea 2009-10-29 10:15
呵呵，终于有人提出来了
其实早就发现了

新胆员 2009-10-28 21:50  
APE是无损的，这是对的，但直接播放ape与解压为wav的声音确实明显不同，wav的声音更真实、自然一些，这应该只与播放器解码过程有关，而与本身ape无关。

zhangtangily 2009-10-28 23:58  
这个我倒认真比较过，有丁点差别。
还碰到过一次，一张APE播放CUE文件，双击之后过将近2秒钟之后才开始播放，搞得我开始还以为读不了，这张专集每首歌都是这样的。排除电脑系统的瓶颈。
后来解压之后重新压缩一次就好了。应该是读解压缩的问题。

affeii 2009-10-29 01:19  
APE、FLAC相当于放在压缩包内的WAV，毕竟有层压缩包（无损压缩算法）的的禁锢。

weimu 2009-10-29 08:39  
低频的分别明显一点，是有驱别，不过差别，不细心听不出

ape与wav的声音区别在早几年就有很多人听出来了，已经是共识了。至于ape是无损压缩，跟RAR压缩一样，是无损压缩算法，解压后数据完全一样，不需要插补什么，当然数据完全一样，听感是否一样已经是另外的话题了。

kevin_fgf

原帖由 空壳 于 2009-11-2 10:14 发表
chjjd 2009-10-28 20:49
这个是有可能的。虽然说两个文件所携带的信息是一样的。但是在解码过程中，可能会出现不同。

蛋挞 2009-10-28 20:51
自从听出WAV比APE，ALL更清晰、更饱满的声音后，就把所有APE转成W ...

为什么不贴一下反对的声音？只贴赞同的！[s:47]

数据完全一样，听感肯定是一样的，不然在你的电脑上是不是把一个wave文件从C盘复制一份到D盘音质也会不同呢？我想电脑由于多任务并行再加上机箱内部的多种电磁干扰，同一wave文件播两次也不保证完全的相同，虽然这种不同可能是人耳听不出来的，但这和分别播放数据完全相同的两个wave文件没有任何区别，也许有不同，但不可能一个一直比另一个好；

[ 本帖最后由 kevin_fgf 于 2009-11-2 10:56 编辑 ]

烨火华

APE和刻好的CD声音不一样。。

空壳

数据完全一样，听感肯定是一样的
--------
CD原盘和刻录盘数据完全一样
听感有区别

kevin_fgf

原帖由 空壳 于 2009-11-2 11:36 发表
数据完全一样，听感肯定是一样的
--------
CD原盘和刻录盘数据完全一样
听感有区别

问题就是CD机从这两种盘读出的数据不完全一样，你对数字音频的理解可能有点偏差；
两张同样的正版碟，或者说同一张碟读两次CD机所取得数据都不能保证一个比特不差，只不过会无限接近于完全相同而已，这种差距比CD原盘和刻录碟的差距小得多得多；
电脑上从硬盘里读出的数据就不会存在这种差异。

空壳

差异是听出来的
事实上WAV APE听感不是100%一样
当然不是每个人都听的出
很多人连MP3 CD都分不区别

kevin_fgf

原帖由 空壳 于 2009-11-2 13:37 发表
差异是听出来的
事实上WAV APE听感不是100%一样
当然不是每个人都听的出
很多人连MP3 CD都分不区别

需多差别都是心理暗示种得出的结果，这本身无可厚非，因为发烧就是一个不断折腾不断学习而自娱自乐过程；

关于ape或者flac这样的所谓无损音频到底有没有损，并不是没有定论，可以去monkeys audio官网去看看算法的原理，也可以去国外权威点儿论坛去看看大家的认识，没必要像有些论坛一样把它弄玄了，说什么ape于wave的差异是一耳朵的区别；
Foobar2000官方论坛就是下面这个论坛的一部分：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=50156
这里面说的很清楚，用foobar这样的软件直接播放ape/flac也就是软件替你完成了后台的解压缩操作，和播放解压出来的wave文件相比，唯一区别也就是计算机同时进行着解压缩和回放的工作，系统负荷会变重，软件的缓冲机制就是为了尽可能解决这样的问题的。
如果对这种理论化的长篇大论不感兴趣，去foobar2000官网下一个叫binary comparator的插件，用来比较两个文件的区别，如果有人不相信数字世界每个比特都完全相同的声音文件代表着完全相同的讯息，建议去补补这方面的知识；

这些理论仅限于一个wav文件和他压制出来的ape相比，并且限于同一台电脑（相同的解码）从硬盘读取；
你说的原盘CD和刻录碟的差异完全不是这个情况，我已经说过；

饿虎扑食

Athlon XP 2000+ 512DDR内存的老机机，用foobar2000 v0.9.4播放APE，CPU占用几乎是0%，偶尔达到2%。[s:18] [s:18] [s:18]