求学：关于音盆尺寸等效计算，例如一个八寸=两个六寸？

科发路

原帖由 XTZ-Audio 于 2009-10-28 14:25 发表
我觉得这里有一个误区，
认为多个小喇叭反应速度会更快，并联效果会好于使用大喇叭。
但从实际操作来看，
只要设计得当，大喇叭的反应速度一样不会慢，
而且大喇叭大动态时的那种宽松余裕小喇叭无论怎样也做不出 ...

我上次就是看到有人说XTZ的6寸双喇叭振膜面积大于八寸单喇叭，所以声压要大，因此效果比一个八寸要好，该网友好像列了振膜面积的计算，振膜大小好像与声压有关系，是吗？

suisheng

交易区新帖推荐

喇叭的振动推动空气产生声压，声压的大小，取决于振动面积和振幅，在振动面积不变的情况下，振幅越大，产生的声压越高。小喇叭要获得和大喇叭同样的声压，就必须有更大的振幅。

ray_ji

大家都把眼光集中到喇叭上了. 低音喇叭后面那个箱体没人关心.

ray_ji

很多厂家在做箱的时候, 箱体的容积偷工减料. 顺性不好, 前面的喇叭再大都没有用.

这个题目很虚, 8寸金属盆可能声音没有5寸纸盆的松. 而那些12寸的便宜喇叭, 声音可能是松, 但是是那种被男人用多了后下身的疲劳松弛, 破布口袋的感觉. 光讨论口径基本没意义.

今夜星光

原帖由 科发路 于 2009-10-29 22:15 发表


我上次就是看到有人说XTZ的6寸双喇叭振膜面积大于八寸单喇叭，所以声压要大，因此效果比一个八寸要好，该网友好像列了振膜面积的计算，振膜大小好像与声压有关系，是吗？

家用HIFI主流落地箱多数是两个低音喇叭，6-8吋之间。

ray_ji

交易区新帖推荐

8寸的振盆普遍比较重, 瞬态相对差, 6寸的要轻很多,速度更快. 所以即使两个6寸的跟一个8寸的振膜面积一样大, 出来的效果还是有区别.

这种区别有点象速度快的8寸和速度慢的8寸喇叭之间的声音区别.

另外, 两个6寸的怎么保证一齐发声, 也是个问题.

饿虎扑食

喇叭方面我是菜鸟。[s:18] [s:18] [s:18]

低音分高效低顺性和低效高顺性两类。[s:14] [s:30] [s:97] 这样说有点啰嗦，高效就是低顺性，高顺性必然低效率。[s:14] [s:30] [s:97]

很古早很古的那种无复合折环的低音及用布边作复合折环的低音，属高效喇叭。高效喇叭的优点是效率高，高频上限很高，缺点是失真大，谐振频率高。同口径的喇叭，如果要达到橡皮边喇叭的低频下限的话，音箱的体积大得惊人！[s:18] [s:18] [s:18] 所以嘛，当你们看到使用布边12吋的音箱，低频下限才45Hz，也没什么好奇怪的，这类喇叭，若不想把箱体弄得太大，当然要在下限频率上作出妥协了。[s:14] [s:30] [s:97]
现代喇叭多使用橡皮边作折环，这类喇叭属于高顺性喇叭，优点是下限频率低，失真小。同样的口径只需较小的箱体就能获得良好的低音。缺点就是效率低，高频上限较低。[s:14] [s:30] [s:97]
民用市场，小箱体比大箱体更加实际，所以高顺性喇叭战胜高效喇叭是理所当然的。何况还有低频失真小的优点呢。[s:14] [s:30] [s:97]

如果楼主要比较的不同口径的喇叭，如果一个是布边，一个是橡皮边。我想情况会很复杂的。[s:97] [s:97] [s:97] 如果都是指同厂出的现在流行的高顺性喇叭的话，两个6吋半的极低频也很难跟8吋的比，因为喇叭制造的时候已经决定了8吋喇叭的低频下限要低于6吋半的喇叭，并联只是减小单个喇叭的振幅。谐振频率我估计降不下来的。[s:14] [s:14] [s:14]

楼上的朋友说10吋喇叭难以造好，我觉得这有个期望值的问题，如果你期望10吋的橡皮边喇叭也要很好地重放到2kHz，我想这太为难10吋喇叭了，为什么我们不能只让它负责到1kHz呢？甚至可以是300Hz，300Hz以上由5吋喇叭来负责好了。[s:14] [s:30] [s:97] 如果只负责300Hz以下话，18吋都不会太难搞吧？我觉得惠威的思路不错啊，高音搞不过B&W，可以用中音+高音跟它拼啊。[s:14] [s:30] [s:97]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-10-30 16:28 编辑 ]