不要把一切想到太美妙

吹风花柳

近来各大音响论坛都在刮淘汰cd风和所谓数码母带级录音的风。以勃总二十年的经验来看，这些结论未免下的过早。
凭经验做事往往是要犯错误的。

首先不要因为某著名音响器材公司推出了某款网络媒体播放器就能改变一切。要知道cd片是个音源的载体，如遭淘汰那必须有相应的替代品才行。
勃总一定不知道存储卡正版专辑已经开始发行了吧？虽然现在成本高于CD，但仍是突破。

大家都到网上去下，大家都不买片了。也无片可买了，你们怎么到网上去下载。有人讲用sd卡来代替，我看这个也不行，我本人买唱片，不仅要考虑唱片内容、音质，还要看封面设计是否令人赏心悦目。
当年DVD淘汰LD的时候，很多人也大叫——漂亮的封面就快消失了。但是对于很多人消失的不是封面，而是那份虚荣心。

如果把音乐放进一片指甲大小的芯片，我肯定不会买，况且在音质上无任何优势。唱片公司在网上的下载都要付费的，付费下载在中国大陆似乎行不通，消费者不会接受的。
消费者有何时真正接受过正版CD的呢？不信您去流行音乐论坛问问？

其次那些所谓数码母带级的音源只是一种虚幻的自我陶醉。唱片公司的母带是不会轻易流到市面上来的。
母带级，并不是说母带，不要混淆概念，试问勃总你又听过多少母带？

这些音源都是普通唱片进数字处理器进行运算插补，人为修饰后的产品，猛一听让人吃惊，音质好的吓死人，再听长点时间就会让人生厌。
这个就属于勃总主观臆断了，您一定又不知道RR和CLASSIC RECORDS这些公司都出高规格的软件了吧，根本不需要修饰，所以请慎用“都是”二字。

因为这些声音都是虚假的，经不住时间考验的。chesky公司曾出品了经加工的由威尔金森录的古典曲目，当时名噪一时。后来人们还是觉得原版未经处理的好听。
勃总说笑话吧，那里面很多录音从未发行过。要不要我举点例子给你听？

RR公司也是如此，这些声音大多太夸张了，听多了难受！
请不要诋毁和污蔑RR，当然如果您把老录音当做炫耀，这些市面上人人可以买到的软件您一定会说不好的。

另外sacd在播放二声道模式时声音并不比cd好，强行推行五声道则大大加重消费者的负担，且唱片公司仓库里几乎大部分资料都是二声道，转成五声道后声音怎样也很难讲。世界上各大公司对sacd并不看好，从他们发行的种类和数量看都证明了这点。
勃总只说到SACD，说明你对欧美市场上DVD-A的销售现状根本不了解，SACD不流行是因为要重新买机器。

今后在很长时间内cd片仍充当着音源载体的主流是不争的事实。
请加上CD、刻录CD、盗版CD等等......

在目前这个不景气的世界里，要推行新的媒体播放观念真是太难了！
不景气？论坛里大把的人买房买车，唯有勃总天天活在虚幻的自我满足里，有意思。

胖没有错

交易区新帖推荐

HI-FI 根本就不在大众消费的范畴中,   CD 基本就已经淡出大众消费,  烧友用CD 几乎也已经是不得已的事,  CD的格式在数码技术中也已经落伍,  为什么21世纪 反而在HI-FI 群体中兴起 LP 黑胶热,  甚至 开盘机等一系列 "古董" 器材热 ------ ---  这绝非偶然,  我们正立于世纪之交,是我们站在一个全新的前所未有的高度上重新审视评价这些在人类历史上占据着各个阶段的东西------   同时这也是因为数字技术根本没有达到当年这些极品模拟器材和唱片格式的水准 , 将来会怎么样呢,  视频无疑是数字技术的天下, 可音频呢,  数字技术在20年内还会令 HI-FI 烧友失望,  我们这代人音乐器材 (特别是指示器) 和音乐载体技术的黄金时代 -- ---  大师辈出的是 50年代 ---    70 年代,      我们这代HI-FI人应该真正珍惜的是什么,  我们可以说生逢盛世,  (当然作为中国人50-70年代也几乎没有什么这方面的好DD来享受)    我们承前启后,  我们的后辈会羡慕我们，  也会在很多方面嘲笑我们 . . .  . . ,

[ 本帖最后由 胖没有错 于 2009-10-26 23:27 编辑 ]

wzh5028

楼主的观点比较客观。

mhdt

技术不是障碍，真要流行起来谁都挡不住，一夜之间满大街都是。

123haha123

开盘机，LP，卡座，LD，VCD不是有人还在听还在看吗？同样CD还是会听下去的，人各取所需，勃总就不要太敏感了。[s:14]

zhangtangily

交易区新帖推荐

先不说玩CD，现在的人就是看到你玩音响，就把你当怪物了。
别人一台电脑弄个漫步者听得不亦乐乎。
也就您太把它当回事。

shazi2000

勃总 得帖子！顶！！！！我看就你一个清醒的了！！！！都糊涂了！！

顺溜

呵呵,别看着"吹风花柳"疯疯颠颠的,把自己弄成了乞丐,可还是有点信息来源啊

我不完全赞同勃总的观点,CD作为一个指标偏弱的载体,淘汰是必然的趋势,如果要把世界上的CD全部消失作为淘汰的标志,也太过牵强了.

文件直播,技术上的优势非常显著,即使是CD抓轨出来的文件,在设计得当的播放器上播放,也好于大多数人中低档的CD转盘,虽然都经过了一次光电转换,但抓轨的数据化处理过程,和CD转盘带有模拟特征的数字光电转换,精度不在同一个数量级上.呵呵,不要又扯太多的理论分析,俺没兴趣,如果您有条件,还是弄台设计得当的播放器来试试吧.

在现实条件下,要想CD消失显然不可能,这点勃总说的没错,CD碟没有了,文件在哪里?(勃总几千张CD,恐怕不少发烧友都分享到了,有好播放器的朋友,可能比勃总你听得还要舒服,呵呵,这不是吹的.)现在,只能说CD开始走向灭亡,离断气那一天还有一定的时日.等到了网上传播铺天盖地,文件播放逐渐成为主流,播放器几乎人手一台的时候,唱片公司也不得不顺应潮流,在版权及生存上寻求一个平衡的方式,否则,就别干了.

至于蓝光,SACD,由于机器需要重新购置,出版商需要配合,要发展起来,远没有文件播放那么有基础,数字时代了,存储朝微型化,固态化,重复化发展,还死抱着个圆盘盘不放,今天不死,明天也得死.

勃总

原帖由 吹风花柳 于 2009-10-26 23:12 发表
近来各大音响论坛都在刮淘汰cd风和所谓数码母带级录音的风。以勃总二十年的经验来看，这些结论未免下的过早。
凭经验做事往往是要犯错误的。

首先不要因为某著名音响器材公司推出了某款网络媒体播放器就能改变一 ...

[s:97] [s:97] [s:97] 怎么成乞丐了？
1.在对情况不明，前途未定的情况下，凭经验办事可以避免犯错，傻瓜也知这道理。
2.你那个存储卡本来成本高于压制cd片，音质相对cd来讲无突破性提升你会买吗？
3.在中国消费者中，只要定玩HIFI的肯定会买正版，买钱自然要考虑外观漂亮，你花钱买了外观像乞丐的东西，你肯吗？
4.按流行论坛的作法，人人都听mp3唱片公司早该关门了，世界上音乐迟早有一天关门！
5.这个母带级是谁下的结论？有无合法性？
你以下问题我也不回了，你太蠢了！

liupeng666l

支持楼主

77409

原帖由 zhangtangily 于 2009-10-27 00:08 发表
先不说玩CD，现在的人就是看到你玩音响，就把你当怪物了。
别人一台电脑弄个漫步者听得不亦乐乎。
也就您太把它当回事。

生活中还真是这样的。。。

勃总

原帖由 吹风花柳 于 2009-10-26 23:12 发表
近来各大音响论坛都在刮淘汰cd风和所谓数码母带级录音的风。以勃总二十年的经验来看，这些结论未免下的过早。
凭经验做事往往是要犯错误的。

首先不要因为某著名音响器材公司推出了某款网络媒体播放器就能改变一 ...

刚才翻了一下chesky的古典曲目，与RCA以前用读者文摘名义发行的那些LP完全吻合，这些LP我都有，何来的大多没发行了一词的说法，凭你的道行，也敢来糊弄勃总。

顺溜

勃总的装甲掷弹兵团发起冲锋了[s:97]

全利88

原帖由 勃总 于 2009-10-26 15:56 发表
近来各大音响论坛都在刮淘汰cd风和所谓数码母带级录音的风。以勃总二十年的经验来看，这些结论未免下的过早。首先不要因为某著名音响器材公司推出了某款网络媒体播放器就能改变一切。要知道cd片是个音源的载体，如遭 ...

说这么多，其实简单几句话就够了。
这个仅仅是卖家（唱片公司）与买家的博弈，音频技术，
到了CD这种格式，基本上算到头了，现在的博弈，纯属利益之争。

比较典型的就是SONY公司，20年前，它基本上没有软实力，到现在呢？
中国大陆的市场大，欧美人从来都不承认，因为根本没有给他们多少收益。

要淘汰CD，很简单，SONY公司一家就够了，问题是，它愿意吗？

中庸无为

有人预言，CD将从流行音乐界消失，未来5年内将继续驻留于古典和爵士界。MP3/IPOD或类似格式/设备可能成为主流音乐的主要载体/重播工具，这与音质无关，因为只有2％左右的人追求音质，这是市场与需求，SACD因为商业原因而无利可图而无法代表录音工业的将来。
上面这段话是2006年9月国外唱片工业界某著名人士在“声响亚洲”论坛上的观点。