研究了好久 终于把高端CD机淘汰了

Wangfan

原帖由 allenxzz 于 2009-10-28 16:02 发表
TRANSPORTER国外大把的烧友都在用了，不信可以看看本版里面另一篇雨后初晴箱子的帖子，里面贴了很多国外烧友的器材图，里面就有一些都是用TRANSPORTER做音源的。

没有认真研究过就盲目反对新鲜事物的，要么就是老 ...

你看这才是懂行的人。知道国外的情况。大家不要被国内的闭塞误导。

shazi2000

交易区新帖推荐

就算是懂行的，可是就你不懂，悲哀呀！

K-BOY

日思夜想,日夜研究, 终于把高端CD机淘汰了[s:14] 那对楼主来说CD机已淘汰了用不上了吗? 请问楼主兄弟!现在有什么高档的 转盘 CD 机 之类的东西要出呢? 可以  , 以  淘汰,  的价钱卖给我吗?   可以的话 请联系我!  谢谢[s:21] [s:21]

Wangfan

原帖由 K-BOY 于 2009-10-28 19:20 发表
日思夜想,日夜研究, 终于把高端CD机淘汰了[s:14] 那对楼主来说CD机已淘汰了用不上了吗? 请问楼主兄弟!现在有什么高档的 转盘 CD 机 之类的东西要出呢? 可以  , 以  淘汰,  的价钱卖给我吗?   可以的话 请联系我!  谢 ...

呵呵 CD机已经出了

castal

网络播放器这个名字不好，一看就是要上网才能听的，那得用多大的宽带呀？1M不行，缓冲时间长。现在都是无损格式的了，要HDMI 1.3传输才行。HDMI 1.3的网线倒是没有见过的。没有这样的网线，这个网络播放器就要时不时缓冲一下，不流畅，大家肯定不会满意的。
个人认为以后能取代CD的，也只有BLMD（Blue Light Music Disc蓝色的光线音乐光碟），播放器要带HDMI才行，否则没法传到功放放大。格式有两种，一种是PCM格式的，不用解码，直接源码放大。一种是CD HD/Master格式，是无损压缩后进行解码的。可以支持7.1声道。

Wangfan

交易区新帖推荐

原帖由 castal 于 2009-10-29 00:01 发表
网络播放器这个名字不好，一看就是要上网才能听的，那得用多大的宽带呀？1M不行，缓冲时间长。现在都是无损格式的了，要HDMI 1.3传输才行。HDMI 1.3的网线倒是没有见过的。没有这样的网线，这个网络播放器就要时不时 ...

CD传输速度是每秒钟1点多M，而无线局域网的起始速度是每秒钟54M，完全可以满足带宽的需要。几天前我特意买了一个TP-LINK 300M的宽带路由器，才200多块。现在听得不要太爽。
当然你用有线网络传输也可以，就是网线拖来拖去得麻烦。

今夜星光

原帖由 Wangfan 于 2009-10-29 01:18 发表


CD传输速度是每秒钟1点多M，而无线局域网的起始速度是每秒钟54M，完全可以满足带宽的需要。几天前我特意买了一个TP-LINK 300M的宽带路由器，才200多块。现在听得不要太爽。
当然你用有线网络传输也可以，就是网 ...

用网络播放器或电脑搜索不方便，一维，或很小的两维搜索空间，而CD储存在三维大空间，而且是人的居住空间，方便，有亲和力。

Wangfan

原帖由 今夜星光 于 2009-10-29 03:41 发表


用网络播放器或电脑搜索不方便，一维，或很小的两维搜索空间，而CD储存在三维大空间，而且是人的居住空间，方便，有亲和力。

碟片少的话看不出来，碟片多的话就知道找碟是一件多累人的事了。呵呵。
反正我是把自己的CD基本上都抓轨到硬盘了，而且还在网上下载无损音乐（音质和我亲自抓轨的差不多），其实都一样网上的无损音乐也是别人抓轨的。专家都说了任何电脑光驱抓轨都是一样的精确。

今夜星光

原帖由 Wangfan 于 2009-10-29 04:06 发表


碟片少的话看不出来，碟片多的话就知道找碟是一件多累人的事了。呵呵。
反正我是把自己的CD基本上都抓轨到硬盘了，而且还在网上下载无损音乐（音质和我亲自抓轨的差不多），其实都一样网上的无损音乐也是别人抓 ...

兄弟推荐的东西就是个无线解码器，好的是价廉质优，国产的无线解码早就有了，当然也是价廉，质优就不知道了，没研究。但是解码和数字处理都是芯片设计公司的事，估计国产货也不会很差。

Wangfan

原帖由 今夜星光 于 2009-10-29 06:07 发表


兄弟推荐的东西就是个无线解码器，好的是价廉质优，国产的无线解码早就有了，当然也是价廉，质优就不知道了，没研究。但是解码和数字处理都是芯片设计公司的事，估计国产货也不会很差。

网络播放器只是用到硬盘中的数据，电脑对硬盘的数据不作任何处理直接WIFI给网络播放器。网络播放器自己本身还要进行数字处理，经过数字处理后再进行数模转换。网络播放器在传统的HIFI系统中的位置是：转盘＋解码器。所以网络播放器不仅仅是解码器。

lujinwen

原帖由 勃总 于 2009-10-26 08:59 发表
请问楼主，cd被淘汰了，大家不买cd片了，你网络下载的东西从何而来？

这点我赞同[s:20]

klyjds2005

可怜的楼主，你说的的高端CD指的是那些，说你听过的来听听，是高文、DCS或文豪..........[s:98] [s:98] [s:98]

Wangfan

原帖由 klyjds2005 于 2009-10-29 08:10 发表
可怜的楼主，你说的的高端CD指的是那些，说你听过的来听听，是高文、DCS或文豪..........[s:98] [s:98] [s:98]

哈哈根据我的经济情况，2万到5万就是高端了。10万就是极品了。
比器材的价格没意思，重要的是能够得到音乐给我们的享受。给你100万的系统你真的会整天听吗，未必吧，说不定你觉得反而烦人。

VictorWang

原帖由 Wangfan 于 2009-10-29 09:41 发表


哈哈根据我的经济情况，2万到5万就是高端了。10万就是极品了。
比器材的价格没意思，重要的是能够得到音乐给我们的享受。给你100万的系统你真的会整天听吗，未必吧，说不定你觉得反而烦人。

2w只能算中档,4w+才算高档,所以你这标题有误:)

leisure

我的理解是：网络播放器的效果取决于固化的播放软件（类似转盘的作用）和解码器设计。它的解码器和其他的解码器设计都一样，不会有什么技术优势，CD机、dvd-a机能用的技术他也能用；关键在于播放软件和传盘之间的差异，相当于用数字技术取代机械技术。