价格低廉的国产机里采用韩系面板的液晶电视质量很好么？

cqthxin · 发表于 2009-10-24 13:57

是不是只要是台湾屏就一定是垃圾面板？只要是三星LG屏就是好面板？

cqthxin · 发表于 2009-10-24 14:03

举个例子厂家用同样成本各生产一台LG面板和台湾屏面板的相同尺寸的整机，如果前者更好的话，就说明LG屏的性价比高，如果后者画质更好的话就说明台湾屏性价比高。也就是说一般情况下在价位差不多的前提下选择国产整机究竟是选其中的哪一种才能得到更好的画质效果？

xeen · 发表于 2009-10-24 14:06

我在卖场观察了一阵，没看出台湾屏有多差，可能我眼睛不敏感吧.

原帖由 cqthxin 于 2009-10-24 13:57 发表
是不是只要是台湾屏就一定是垃圾面板？只要是三星LG屏就是好面板？

hyzmw · 发表于 2009-10-25 20:11

是一种错误的观点

cqthxin · 发表于 2009-10-25 20:14

发错了

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-10-25 20:16 编辑 ]

cqthxin · 发表于 2009-10-25 20:41

原帖由 whisper6228 于 2009-10-25 20:28 发表
台湾屏其实不差。。。。
我的MP4 V6000HDA用的就是台湾屏
效果一流！
韩国屏也就是出货量大罢了。效果很难说能比台湾屏好很多。
目前造成台湾屏口碑不佳的主要原因是台湾的屏幕主攻中低端，高端的很少 ...

问题是那些三四千元的国产廉价机中用韩屏的会是中高端屏么？同价位的屏我宁愿相信台湾屏效果更好！

mimipigpig · 发表于 2009-10-25 21:24

楼主不如去看看飞利浦用垃圾的台湾屏做出来的效果..
白平衡的电路调教,是多么的重要
国产的别提了,烂柿子
虽然我用松下的等离子,其实我内心向往的是飞机的液晶

非我莫属2002 · 发表于 2009-10-25 21:50

又来说调校？关键还是看硬件的。调校是多难的事吗？
合资品牌的低端机也不见得多好，各方面都比不了同价格的国产的高端机。材料不好，怎么调校都没有。

非我莫属2002 · 发表于 2009-10-25 21:52

LG屏的对比度色彩还如台湾奇美友达。

cqthxin · 发表于 2009-10-25 22:03

我的看法是你如果只想花几千元的话，一般情况下用相同价格的钱买国产机应该比日系和韩系机强，台湾屏比韩屏和日系屏强，几千元的机型注重的是性价比。你如果愿意花比国产机贵一倍以上的钱买采用日韩屏的外资品牌机，那自然是你买的机器性能和画质好！

非我莫属2002 · 发表于 2009-10-25 23:49

同档次的台湾的屏不比韩国的便宜。不要误会了。
除了某些型号有特殊要求以外，一般一个型号用什么屏，关键是看当时能拿到什么屏，价格差别是很小的，基本可以忽略。

jsj997 · 发表于 2009-10-26 10:11

原帖由 mimipigpig 于 2009-10-25 21:24 发表
楼主不如去看看飞利浦用垃圾的台湾屏做出来的效果..
白平衡的电路调教,是多么的重要
国产的别提了,烂柿子
虽然我用松下的等离子,其实我内心向往的是飞机的液晶

飞利浦的液晶电视，已经完全国产品牌代工了，贴个牌子而已。
液晶电视技术门槛不高，国产的也不差了。

hyzmw · 发表于 2009-10-26 11:14

谁好谁坏？还有的人对电器质量认为会出问题，这些东西都不需考虑，索尼的电视照样会坏，电视机最容易坏的是屏，而电路部分，都是非常稳定成熟的。
合资品牌的低端机也不见得多好，各方面都比不了同价格的国产的高端机。材料不好，怎么调校都没有，这话一语道破天机。
谁采用的配件好，谁的效果就好

[量子点/液晶电视] 价格低廉的国产机里采用韩系面板的液晶电视质量很好么？