我估计4:3的信号还会长期存在

clover616 · 发表于 2009-10-24 12:37

只有随便买个电视看将就的4：3标清模式，没办法，好电视也发挥不出来魅力，1080P的大片毕竟看的有限

a351801682 · 发表于 2009-10-24 15:12

只能奢侈下现在的高清台能多放些节目了,内容垃圾好歹也是16:9的高清

tombl · 发表于 2009-10-24 16:12

原帖由 半山妖 于 2009-10-24 11:56 发表
用老电视看16：9是什么样子？中国太大，经济不发达地区又多，不会很快淘汰旧的。

上下黑边，或者只看中间4：3部分，反正制作时考虑将主要部分放在4：3范围内就成，两边的为附加信息。

gwu1622 · 发表于 2009-10-24 16:58

“三座大山问题不解决,养老问题,就业问题,类似影响消费的问题不解决16:9有线高清信号怎么都不可能普及. ”
三座大山与16：9制式无关，广电系统对捞钱有兴趣，改制式捞不到钱就不改。

hiy768 · 发表于 2009-10-24 17:04

推荐电视。。。4：3的哈

8214792 · 发表于 2009-10-24 19:41

4:3肯定是长期存在的，中国比国外最少晚20年！这年头谁还看电视，都是看电影，玩游戏。电视消息来的太慢

GGGYGYGY · 发表于 2009-10-27 09:40

原帖由 gwu1622 于 2009-10-24 16:58 发表
“三座大山问题不解决,养老问题,就业问题,类似影响消费的问题不解决16:9有线高清信号怎么都不可能普及. ”
三座大山与16：9制式无关，广电系统对捞钱有兴趣，改制式捞不到钱就不改。

16:9只有上高清才有意义,现在上高清盒电台支出相当大,它要考虑回收成本,用户觉得使用成本高了,片源又少不合算,如果只要200/年估计很多人就会动心.还是支付能力弱了,不是2000大家出不起,而是这里2000那里1000,类似的支出多了最后会捉襟见肘.这是中年人,如果是青年人首先要买房买车养孩子,就房子就吓死人,再上高清估计会选成本最低的下栽.

所以,后顾之忧不解决,大众消费很难刺激,16:9普及谈何容易.

昊宸 · 发表于 2009-10-27 10:22

大力普及16：9节目，淘汰4：3节目，对于拉动内需有利

linyirenjia · 发表于 2009-10-27 16:16

呵呵，5年内的话，个人还是持谨慎乐观态度。

飞腾12 · 发表于 2009-10-27 17:01

原帖由昊宸于 2009-10-27 10:22 发表
大力普及16：9节目，淘汰4：3节目，对于拉动内需有利

得看头头们意识得到不，遏制得到部门利益不，对整个社会当然是大好事。

draja · 发表于 2009-10-27 17:05

这还用估计吗？[s:14]

lsmsm · 发表于 2009-10-27 17:08

这不还在推数字电视嘛，高清是不太可能了。。

a351801682 · 发表于 2009-10-27 23:23

机顶盒采取以旧换新的形式........广西就是拿旧的标清盒交回给广电,交800块换个高清盒,然后工作人员回主动上门调试到好为止

hifiwky · 发表于 2009-10-28 00:13

电视机厂商，为了自己的最大化利润，推16：9，然后挟持一批用户，来逼迫电视台上16：9。
这个博弈的结果，不见得会很好。

首先电视台没有赢利点，平白无故全部换设备，费钱费事，还没收入，谁会干？其次4：3的电视节目资料库，已经非常详尽和庞大，这些节目以后怎么放？全扔掉？

我更乐于看见新的显示技术，能够完美的4：3，16：9兼容。OLED有这个实力。投影机也有这个实力，不过OLED才是真正的方向。希望国家学习棒子举国压宝三星LCD的作法，大力推动新兴显示技术，让中国也和棒子一样，过上美美的小日子。

圣熊 · 发表于 2009-10-28 09:12

OLED怎么完美兼容4:3 和 16:9,详细希望