洪晃评《风声》：骗老百姓足以骗知识分子不够

花和尚 · 发表于 2009-10-22 23:59

原帖由 荼靡花开 于 2009-10-22 23:02 发表

难道长得丑的就得低眉顺目才符合道德标准？

后面那句是附加的。
我对洪晃的讨厌不是因为她的丑，而是其它的原因，在其它原因的基础上，她的丑又增加了我对她的讨厌。
讨厌一个人，是很私人的事，不要求别人也讨厌。

杰克船长 · 发表于 2009-10-23 00:21

没看过，等打版的720P:loveliness:

热血 · 发表于 2009-10-23 00:25

居然没有替国民党报屈

荼靡花开 · 发表于 2009-10-23 00:56

原帖由 花和尚 于 2009-10-22 23:59 发表

后面那句是附加的。
我对洪晃的讨厌不是因为她的丑，而是其它的原因，在其它原因的基础上，她的丑又增加了我对她的讨厌。
讨厌一个人，是很私人的事，不要求别人也讨厌。

就是觉得这个评论有点儿平地起雷

人家辛辛苦苦码字写了一篇影评，结果读者的反馈居然和文字无关，要说洪晃也从来不是靠卖照片为生计的，拿长相去评论人家多少不太厚道，好比非要说一个足球运动员篮球打得不好

维护一个人也是很私人的事情，特此较真[s:97]

2009不折腾 · 发表于 2009-10-23 01:19

潜力股啊，留名[s:98]

呼啦 · 发表于 2009-10-23 01:43

洪晃当初为《南京南京》的广告帖让我不屑她的电影口味

瞅这么些文章不如自己看了电影来说好歹

荼靡花开 · 发表于 2009-10-23 02:02

原帖由呼啦于 2009-10-23 01:43 发表
洪晃当初为《南京南京》的广告帖让我不屑她的电影口味

瞅这么些文章不如自己看了电影来说好歹

那不正好中了广告贴的套儿？[s:97]

人 · 发表于 2009-10-23 02:18

这老爷们儿以为他自己是谁呀？！

五毛钱理头 · 发表于 2009-10-23 03:38

于各个不同的族群的定义,在各个不同的族群本身看来是不一样的...涉及到个体,更是天壤之别~~~

flowed · 发表于 2009-10-23 08:28

知识分子or臭老九？[s:97]

花和尚 · 发表于 2009-10-23 09:10

原帖由 荼靡花开 于 2009-10-23 00:56 发表

就是觉得这个评论有点儿平地起雷

人家辛辛苦苦码字写了一篇影评，结果读者的反馈居然和文字无关，要说洪晃也从来不是靠卖照片为生计的，拿长相去评论人家多少不太厚道，好比非要说一个足球运动员篮球打得不好 ...

吃嘴皮子饭的，整这几百个字就像放个屁一样简单···[s:97] [s:97] [s:97]

牛头牛脑 · 发表于 2009-10-23 09:21

不是评得挺好的么？这次支持一下凭才服人的观点。

半糖主义 · 发表于 2009-10-23 09:28

有意思，得下来看看

呼啦 · 发表于 2009-10-23 11:47

原帖由 荼靡花开 于 2009-10-23 02:02 发表

那不正好中了广告贴的套儿？[s:97]

不对，洪托儿没做成反倒把自己给弄栽了，从此不看其广告看疗效[s:68]

椰林大盗 · 发表于 2009-10-23 11:53

原帖由 牛头牛脑 于 2009-10-23 09:21 发表
不是评得挺好的么？这次支持一下凭才服人的观点。

看来以前的观点都不支持俺喽（按国人的阴谋论逻辑得出）[s:97] [s:97] [s:97]

如果《风声》是美国大片，对于影评业发达的美国媒体，洪晃的观点肯定是主流的声音，在这里反倒成了异类，而且还有人参公鸡，哎，一声叹息挖

[影评] 洪晃评《风声》：骗老百姓足以骗知识分子不够