洪晃评《风声》：骗老百姓足以 骗知识分子不够

yun

男女无别的话........最伤心的究竟是谁～？

cttjack

你这个是哲学问题吗？

yun

不是～

只是疑问～

cttjack

你回答不出吧？哲学家通常回答不出自己的疑问。

yun

人家不是哲学家～

男女无别的话～

那说不定就是耽美的美好世界了吧～[s:37]

cttjack

你错了，正是由于有男女的差异，才会产生女性喜欢的耽美流派。说白了，并不存在现实里的耽美，而是你们女人YY出来的。

yun

这个......难道是直接把GAY们抹消了吗～？

荼靡花开

男女有别，好大的一个话题，一下把狭义的争论广义化了

这是事实，不用否认，问题是男女有别这个合理的大帽子容易被用作解释一些已经不太合理的标准

过去的“一夫多妻”可以是因为男女有别，缠小脚可以因为男女有别，贞洁裤可以因为男女有别

所以到底是因为男女有别才有这些狗P东西呢？还是因为靠这些东西来强化男女有别的概念呢？

yun

人类里，除了男人就是女人了～

征服另一半人种～无论如何都是有成就感的事情吧～？

cttjack

原帖由 yun 于 2009-10-27 14:30 发表
这个......难道是直接把GAY们抹消了吗～？

男同可能是个秃顶猥琐的人。

yun

其实就人家认识的人里～

单外观而言～弯弯普遍比直男有观赏性啊～～

当然～这只是很小很小很小...的一部分人而已～

cttjack

原帖由 荼靡花开 于 2009-10-27 14:31 发表
男女有别，好大的一个话题，一下把狭义的争论广义化了

这是事实，不用否认，问题是男女有别这个合理的大帽子容易被用作解释一些已经不太合理的标准

过去的“一夫多妻”可以是因为男女有别，缠小脚可以因为男女 ...

跟小花辩论是件危险的事。然后我始终认为存在既是合理的，任何妄图改变当时社会现状的人都是痛苦不堪的下场。还有自己的见识范围也受限于自己生存的社会背景。什么叫合理，什么叫不合理，不是你能够定义的。

yun

『存在即合理』这个总结虽然很好～

但是就没有说下去的必要了～

因为放在这里的都是存在的～于是就都成合理的了～

荼靡花开

原帖由 cttjack 于 2009-10-27 14:37 发表


跟小花辩论是件危险的事。然后我始终认为存在既是合理的，任何妄图改变当时社会现状的人都是痛苦不堪的下场。还有自己的见识范围也受限于自己生存的社会背景。什么叫合理，什么叫不合理，不是你能够定义的。

改变很危险，推动很必要

量变到质变是一个过程，罗马也不是一天建成的

洪晃所代表的女性的声音拥有了足够市场已经说明了一些问题，虽然可能不讨广大中国男性的欢心。但她的态度正好说明，女性没必要把讨广大男人欢心作为目标。可能这就是你说的当今社会背景下所产生的合理现象~

ps:还没跟长腿吵过呢~~~看我最近为了D坛的人气有多敬业，马桶也不表示一下[s:97]

cttjack

其实我本来就没说什么，我仅仅质疑一下所谓的男权社会的定义。