(更新)响应Y斑竹和广大网友的要求上几张带元数据EXIF的松下等离子S10屏摄，供大家交流

beckhamxbj

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-21 10:34 发表



是你总认为别人不懂。

长时间曝光，拍出照片的效果，和肉眼看到的会很不一样。

电视是用来看的，你可能永远无法真实拍出人眼看到的感觉。

er。。。如果用小光圈，再用短曝光，是会黒黒的一片的。。。。想要快的快门，可以增大光圈和iso

zxx212

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-21 10:42 发表



他拍的全部是用三角架的。当初我问过他，为什么他所有的照片，时间跨度很大，可角度、距离什么的为何完全一样。

我觉得他的三脚架和相机是长年放在电视前，随时拍屏幕的。

应该是这样的，发烧的厉害啊

shengzhucunlan

这种拍法，就是把电视机当作一个显示器，谁的相机端得稳、曝光时间长谁占便宜，甚至跟播放设备、线材质量都有关系，反倒跟电视机的“画质”有个毛关系

照这样的拍法，数码相框的画质也许是最高的

以后平射PK贴可以改名为“照片清晰度PK”贴了

101dkd

原帖由 终结者3 于 2009-10-21 10:34 发表


我拍的屏摄基本都是P档，程序曝光。只要会对准屏幕，会按快门就能拍出来好的屏摄

我的相机也是普通的数码，不是单反。不是相机的事，是相机前面的事

你还真是耿直啊！非要我说明白，我这个例子不是说电视，也不是说相机，我是说任何技术都不是告诉了技巧就能掌握的，要不这世界上不全都成专家、大师、艺术家、军事家……了？
你和老i一样的S10，难道拍出来的屏摄水平一样高？你用同一个S10难道每次拍出来的每张屏摄水平都一样好？你拍同一个画面拍100张，这100张色彩、清晰度都分毫不差？
我也同意这不是电视的事，也不是相机的事，是谁的事，你想明白了再说。

beckhamxbj

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-21 10:50 发表



他们拍是全黑的环境，但屏幕很亮，用脚架，长时间曝光，足够了，如果iso高了，噪点也就多了。

可能是我表达问题，我的意思是，想要拍到真实的画面，是可以用小光圈，低iso，长曝光来做到的，因为高iso时的噪点不是真实的，只是电子噪声形成的

weilian2221026

总结发言：通过屏摄反映出来的画质是不真实的！
我的液晶电视高清拍不出楼主这样的水平，但是画质绝对不输给这些“照片”。这不仅仅是相机质量和拍摄水平的问题，这些“照片”肯定强化了电视的显示水平，至少我认为“照片”的明暗细节是不“真实”的，存在强化的因素！

终结者3

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-21 10:42 发表



他拍的全部是用三角架的。当初我问过他，为什么他所有的照片，时间跨度很大，可角度、距离什么的为何完全一样。

我觉得他的三脚架和相机是长年放在电视前，随时拍屏幕的。

我是一次拍多张屏摄的。然后每天都发一点，由于论坛对图片的限制，所以看着角度是一样的。

用不着天天拍，一次拍几十张，就可以了。

三角架需要时才打开，不用时可以收起。

终结者3

原帖由 whisper6228 于 2009-10-21 10:54 发表



请问是不是“暗室，静止画面，长曝光时间，三脚架”等因素都用上，屏摄效果会好一些呢？

晶粉也不是没有三角架，也不是不能拍静止画面，也不是不可以长时间曝光

不要强调客观条件，等离子与液晶都是等同的影响因素。

iVISION

顶楼已经更新了拍摄的活动屏摄，就是那张刚才电视里放的动画，自己看看数据吧。

fsowen

原帖由 weilian2221026 于 2009-10-21 10:53 发表
总结发言：通过屏摄反映出来的画质是不真实的！
我的液晶电视高清拍不出楼主这样的水平，但是画质绝对不输给这些“照片”。这不仅仅是相机质量和拍摄水平的问题，这些“照片”肯定强化了电视的显示水平，至少我认为 ...

“至少我认为“照片”的明暗细节是不“真实”的，存在强化的因素”

这个请问如何拍摄能将电视上没有显示出来的暗处细节显示出来？

DoD33

原帖由 whisper6228 于 2009-10-21 10:54 发表



请问是不是“暗室，静止画面，长曝光时间，三脚架”等因素都用上，屏摄效果会好一些呢？

这个不一定啊，黑暗情况下不加闪光拍只能通过加长曝光时间来拍摄，时间长想拍好，就只能配三脚架，曝光时间长拍移动物体就会虚影。
lz也可以选择白天，快速曝光，无三脚架的，我认为屏摄是可以反应屏幕效果的，PS的照片除外。。。
相机要是不能反应真实所见，那还要相机干吗

fnto

一句话：楼主拍出来的屏摄好，是相机好，技术好；晶枪拍出来的屏摄效果差，是相机差，技术差。这就是他们的逻辑。

终结者3

原帖由 fnto 于 2009-10-21 11:02 发表
一句话：楼主拍出来的屏摄好，是相机好，技术好；晶枪拍出来的屏摄效果差，是相机差，技术差。这就是他们的逻辑。

[s:20] [s:20] [s:20]
和电视机绝对无关。

shengzhucunlan

原帖由 fnto 于 2009-10-21 11:02 发表
一句话：楼主拍出来的屏摄好，是相机好，技术好；晶枪拍出来的屏摄效果差，是相机差，技术差。这就是他们的逻辑。

看你年纪轻轻，应该没经历过文革啊，怎么“两个凡是”的原则坚持的这么到位？

iVISION

别吵了不管是活动的静止的高速的低速的我都可以拍好。