新颜——初试XTZ99.36落地箱（第二页上听感）

一见你就笑 · 发表于 2009-10-24 08:39

人家花钱当小白，完了上图上听感，这是对论坛其他关注XTZ朋友的负责！支持楼主。
这个品牌，这个素质，这个价格到国内，是引入竞争，拓宽选择范围，有何不妥？对消费者来说是好事！
一些代理商和经销商不服气可以pk，不要放暗箭。

高宁 · 发表于 2009-10-26 11:38

交易区新帖推荐

忍不住“透露”一个好消息：据悉，XTZ方面已开始着手为99.36开发一款底座。看来，厂家采纳了用家的这个意见，期待XTZ到时能够给曾经的用家优惠一点。。。

qiaosou · 发表于 2009-10-26 14:48

哈哈，看来XTZ也意识到橡胶支脚是声音杀手了，期待更换金属支脚，使声音更上一层楼。

五四的火炬 · 发表于 2009-10-26 17:17

原帖由 qiaosou 于 2009-10-26 14:48 发表
哈哈，看来XTZ也意识到橡胶支脚是声音杀手了，期待更换金属支脚，使声音更上一层楼。

橡胶支脚对声音有影响吗?高兄是因为担心橡胶支脚不稳固,怕箱子侧面受力摔坏了才建议XTZ改进,若换成金属支脚,估计同样会有这个情况,最好应该还是设计底座,才会稳如泰山吧...

qiaosou · 发表于 2009-10-27 10:56

原帖由 五四的火炬 于 2009-10-26 17:17 发表

橡胶支脚对声音有影响吗?高兄是因为担心橡胶支脚不稳固,怕箱子侧面受力摔坏了才建议XTZ改进,若换成金属支脚,估计同样会有这个情况,最好应该还是设计底座,才会稳如泰山吧...

实践是检验真理的唯一标准，橡胶支脚对声音有没有影响，你试一试便知。

富爸爸 · 发表于 2009-10-27 11:25

交易区新帖推荐

此喇叭好平衡，高音伸延够但幼细自然,分析力高，动态凌厉，人声感染力强，中音有厚度但又带点通透，低音有线条有弹性[s:54]

高宁 · 发表于 2009-10-27 11:32

没错，稳定性的问题由于该箱底部较窄，上底座对解决这个问题要彻底一些。关于对声音的影响，我对比了自粘式挪威钉（螺母式的螺杆尺寸不符），橡胶脚钉的表现要“朦胧”一点、“温情”一点，比挪威钉稍少几许清晰感。但是，该箱的解析力极高，如果对声音没有苛刻的要求的话，也可以忽略不计。。。

XTZ-Audio · 发表于 2009-10-27 12:17

看到关于脚钉的问题大家有点小争论。
我作为一个资深发烧友也来插一句，
个人感觉其实这个多半还是由个人偏好决定的。
现在还没有客观数据能够支持金属脚钉和橡胶脚钉之间存在差别。
而且从听感上来讲，橡胶制品声音比较温和，有些人还是比较偏好橡胶脚垫的。
许多Hi-End级的产品，价格十万块以上级别，
用的也是类似的设计。

XTZ-Audio · 发表于 2009-10-28 14:19

高先生，
看您家中的墙壁地面都比较光滑，
不妨在客厅的中央放一块毯子，
或者把高频的响度略微衰减一点再试试效果。

中华红 · 发表于 2009-10-28 15:25

学习中。。。。。。[s:21]

spj · 发表于 2009-10-28 21:10

99.36,可能是27公斤.

高宁 · 发表于 2009-10-28 21:14

原帖由 spj 于 2009-10-28 21:10 发表
99.36,可能是27公斤.

应该是的，上贴刚才修正了一下[s:21]

spj · 发表于 2009-10-28 21:20

原帖由 XTZ-Audio 于 2009-10-27 12:17 发表
看到关于脚钉的问题大家有点小争论。
我作为一个资深发烧友也来插一句，
个人感觉其实这个多半还是由个人偏好决定的。
现在还没有客观数据能够支持金属脚钉和橡胶脚钉之间存在差别。
而且从听感上来讲，橡胶制品 ...

嘿嘿,请推荐一款CD!
不知道马兰士的CD5003 CD6003 NAD545 与你们的CD100比怎样?

CD100的AD1955了解,芯片应该不错!CD100的重量也不错!
但是 频率响应： 20-20000赫兹（+ / - 0.5dB）,马兰士的都是0.1-0.3DB,不知道这个指标是否很重要?
还有信道分离度与信噪比指标,稍微有点弱,这些指标如何解读?

木子成皿 · 发表于 2009-10-28 21:44

漂亮[s:20] [s:20]

XTZ-Audio · 发表于 2009-10-29 10:19

原帖由 spj 于 2009-10-28 21:20 发表

嘿嘿,请推荐一款CD!
不知道马兰士的CD5003 CD6003 NAD545 与你们的CD100比怎样?

CD100的AD1955了解,芯片应该不错!CD100的重量也不错!
但是频率响应： 20-20000赫兹（+ / - 0.5dB）,马兰士的都是0.1-0.3DB, ...

这位朋友，我对马兰士的高端产品比较熟悉，像7+9之类的组合，我倒可以给点建议，
但是入门级的CD5003\CD6003我没有听过，同样NAD只听过它的功放，也没仔细听过CD机，
对于不熟悉的产品，我确实不便下评论。
我的看法，万元以下的CD机鲜有声音表现做得比较平衡的。
大多数产品，只要不出恶声就OK。
毕竟在整个系统当中，讯源部分所用的技术最先进，差别最小，起不到决定性的意义。
所以辨别CD机也相对简单，对于没什么经验的初哥来讲，
同级的产品，先看看有没有料，哪个更舍得下成本，基本上哪个的声音也不会差。
我只能说，XTZ CD100提供的是在该价位段内最有竞争力的表现。

另外日系机的参数大家最好不要太当真，真的就只是“参”数而已。
包括马兰士最顶级的MA-9S2，我曾经用8部单声道MA-9S2一起推动B&W的旗舰鹦鹉螺，效果也只是麻麻地，基本上推不起来。
相比之下，换成驾势的功放效果就好很多。而标称功率二者孰高孰低你一定知道啦。
播放机而言，马兰士旗舰的DV-9600还稍微好一点，DV-9500基本上惨不忍睹，谁用谁知道，我就不扒了。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 新颜——初试XTZ99.36落地箱（第二页上听感）

浏览过的版块