4410还是4408

何灏东

对了，因为这是HIFI论坛，我说的观点都是以HIFI为基调。
打个比方，很多人总是认为4208好，低音喇叭大个，
但是我则从同场AB的PK得出结论：
相同环境，前端器材完全一至的前提下4206的乐感，和潜力的容易挖掘程度远远超越其大哥4208.

可能我的观点与很多人不同，但是这确实是我从多次同场PK的来的结论。
不信大家可以尝试。
不是低音喇叭大个就能得到既有质又有量的低频的。即便在同个品牌同个系列里，我只会挑选口径小的音箱来玩。

不是单纯从电路上判断机器是甲类设计就可以推好JBL的。

号称甲类机器的有很多个品牌，你说音乐传真和PASS的声音风格一样吗？

音响只有现场对比过才能确定哪个更好听。

[ 本帖最后由 何灏东 于 2009-10-20 23:31 编辑 ]

lhleung

交易区新帖推荐

顶一下  老何

msm

功放驱动力小 勿挑大喇叭

原上草

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 23:26 发表
对了，因为这是HIFI论坛，我说的观点都是以HIFI为基调。
打个比方，很多人总是认为4208好，低音喇叭大个，
但是我则从同场AB的PK得出结论：
相同环境，前端器材完全一至的前提下4206的乐感，和潜力的容易挖掘程度 ...

:victory: [s:21]
老何高见！
我玩箱的顺序是从4408A-4410-4312XP-4425-4628的，目前这些箱子全部出了
现在却又回过头来想找对4408A来玩玩，也是基于类似老何的观点
我认为功放和CD机的重要性，有时比4312XP与4408A之间的差异更为关键。
如果玩好前端，我觉得在我目前听音空间不大的情况下，4408A也够用了
有时简单就是一种美

[ 本帖最后由 原上草 于 2009-10-21 18:14 编辑 ]

hhyong

那麻烦了，我才刚弄了对12寸的JBL回来，不过即使没让它吃饱我也喜欢

martin_wu

交易区新帖推荐

原帖由 原上草 于 2009-10-21 13:05 发表


:victory: [s:21]
老何高见！
我玩箱的顺序是从4408A-4410-4312XP-4425-4698的，目前这些箱子全部出了
现在却又回过头来想找对4408A来玩玩，也是基于类似老何的观点
我认为功放和CD机的重要性，有时比4312X ...

你什么时候玩过4698？[s:33] :Q [s:29]

原上草

原帖由 martin_wu 于 2009-10-21 18:09 发表

你什么时候玩过4698？[s:33] :Q [s:29]

是4628[s:97]

何灏东

原帖由 原上草 于 2009-10-21 13:05 发表


:victory: [s:21]
老何高见！
我玩箱的顺序是从4408A-4410-4312XP-4425-4628的，目前这些箱子全部出了
现在却又回过头来想找对4408A来玩玩，也是基于类似老何的观点
我认为功放和CD机的重要性，有时比4312X ...

我的一些观点只有那些学费交足了的烧友才能体会的；

而且还必须是那些有认真搭配有实战同场PK的烧友才能理解。[s:21] [s:21] [s:21]

在这也不是说大口径喇叭不好，或者说落地箱不好，只是想表达的是相同环境，相同前端的情况下，

使用同一牌子同一档次的音箱，书架的比大口径或者落地更容易出效果。

能把小书架侍候好了再去搞大口径和落地箱。这样可以让人省去很多学费和精力。

manchesterzyl

高见高见，学习了

wisebayman

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 03:47 发表
JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响 ...

收到！学习了学习了。

wisebayman

原帖由 原上草 于 2009-10-21 13:05 发表


:victory: [s:21]
老何高见！
我玩箱的顺序是从4408A-4410-4312XP-4425-4628的，目前这些箱子全部出了
现在却又回过头来想找对4408A来玩玩，也是基于类似老何的观点
我认为功放和CD机的重要性，有时比4312X ...

这么多的箱子。。。强悍啊。。看来我还是先换个4408体验下吧

我爱HiFi音乐

近日，我拿了自用的一对JBL 4408A与谭工的号角音箱PK。当然，4408A只是8寸喇叭，与谭工的12寸喇叭比有点不公平，所以，此次PK，只是对比声场，人声完整度，及整体表现。而且对低频要求不多作考虑
为了方便描述，特把3对喇叭编号。

A:JBL 4408A(换过边，但无摩过，是换JBL原装边的）
B:谭工单12寸加号角廉价版
C:谭工双12寸金色号角旗舰版

首先听A箱，一开声，听到的 A箱声音表现十分平衡，人声准确、中性。听感上频带非常平直，声场宽阔，不愧是JBL！这对JBL的优点，是声音很准，各频段的表现均衡。声音表现很直白，充分体现了JBL的监听魅力。但缺点就是，这产品因为是七、八十年代的技术，钛膜高音在高频有振铃现象的通病（大概在12-13K附近，现代技术的产品已经把这个问题解决了），听感上齿音有轻微分离现象，而且听感上高频延伸不够，音色稍微暗了一点。当然，如果没有对比的话，这种现象是不明显的。

接着听B箱，此时分别就出来了，清晰度，乐器分析力，定位，质感都比JBL高出一些！特别是乐器和人声的质感，在这对JBL上是感受不到的。特别是高频乐器的延伸和丰富的堂音，还有乐器的余音，乐器成分的构成，细节都一一表现出来！听女声，能明显感觉到发声点的位置，在A箱上是没那么明显的。还有号角+12寸低音喇叭所表现出来的独有宽松，大气的感觉，表现都很好。各频段的衔接很自然，充分体现了号角高音的独有音色。我以前初听4425，被它毒倒的就是它的号角高音所表现出来的质感。但这箱还是听出了一些缺点。就是在中低频端应该有一个峰存在，人声喉低音明显了一点，所以中频声音稍微硬了点，另外，中高段还不够完美。声音比较阴柔。相比JBL的箱，人声比较厚实，有质感，高频延伸也比较好。

最后听C箱，因为这箱是特别定做版，所以技术和材料都比B箱改进了。一开声，哇！与A箱比真是一个天一个地。如果说B箱是蒙了一层纱， A箱就是蒙了一层天鹅绒，而C 箱就是完全把这层纱打开了！就像打开了一个天窗一样。人声洪亮，通透，很有感染力，而且没有了B箱的那种不自然的喉低音。而且是双12寸，低频加强了，更加宽松自然。乐器表现更加真实。身体都好像被乐器包围一样。但这箱的缺点是，可能高音号角是铝做的，感觉比较抢，大声听很爽，但小声听，有一点硬，不柔和的感觉，谭工说还在调试中，声音还没有定型。A箱跟这个箱并没有可比之处，应该用4425以上之类档次的箱来对比了。