4410还是4408

wisebayman

平时听听音乐，音源一般，偶尔看看片，大家说说这两个哪个更适合哪
客厅有28平左右
目前在用4208，觉得效果挺好的，下一步想折腾个4408或者4410，大家给个意见吧

[ 本帖最后由 wisebayman 于 2009-10-19 14:40 编辑 ]

kennymika

交易区新帖推荐

三分频更好。。

jb爱乐

还用问吗？肯定是4410。最好是弄个4425。

海飞诗

没必要换了，要换也要换号角才有质的改变

cbcbbbbb

如果听不惯号角扩散的场面，那就选择4412A吧，这个比你说那两个要上一个档次，不过买JBL的二手你要会看才行，没修没摩才是好声的保证，如果你觉得JBL的高频还不够丰富那么丹拿又是一个不错的选择。

何灏东

交易区新帖推荐

JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响了，想要毛刺小些，两个方案：
1.挑小口径的4208，4408.
2.使用功率小的胆机推动大口径，以阴柔弥补大口径的粗犷和毛刺，使其互补。

如果看电影的话，那就是找刺激而已，当然是口径大的越刺激。

水林

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 03:47 发表
JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响 ...

何兄高见[s:20]

cbcbbbbb

说真的，世界最好的音响听久了也是燥声。[s:6] [s:6] [s:6]何必这样呢？

[ 本帖最后由 cbcbbbbb 于 2009-10-20 12:55 编辑 ]

HI-FI音响

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 03:47 发表
JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响 ...

这是什么逻辑?????一派胡言!!!!!!![s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 就凭你讲这样的话,也配玩喇叭?????[s:13]

[ 本帖最后由 HI-FI音响 于 2009-10-20 14:57 编辑 ]

何灏东

原帖由 HI-FI音响 于 2009-10-20 14:56 发表




这是什么逻辑?????一派胡言!!!!!!![s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 就凭你讲这样的话,也配玩喇叭?????[s:13]

[s:41] [s:41] [s:41]

爱谁谁乐

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 03:47 发表
JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

离发烧还很远

原帖由 何灏东 于 2009-10-20 03:47 发表
JBL4208，4408，4410的设计初衷都是在强吸音的录音室内使用，
录音室内几乎吸得连箱体的共振声都没有。
如果是在普通家居听4208，4408，4410，那只是在听高灵敏度音箱发出来的毛刺而已啦。

毛刺越多自然也容易响 ...

[s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

cbcbbbbb

当然了，听一些有质量问题的JBL音箱肯定听到的只是一堆毛刺了，何师傅我尊敬你但我不认同你的看法我觉得推JBL一定要用大功率的甲类功放机那才叫靓声。

五关六将

4系列因为设计是近场监听的。注意距离。不要超过2。5米。一旦超过。就会有高音向前倾的感觉。尤其4425。

何灏东

原帖由 cbcbbbbb 于 2009-10-20 22:04 发表
当然了，听一些有质量问题的JBL音箱肯定听到的只是一堆毛刺了，何师傅我尊敬你但我不认同你的看法我觉得推JBL一定要用大功率的甲类功放机那才叫靓声。

非常感谢你！

我在这的回帖指是4208，4408，4410这三对箱。

至于大家自己的观点都未必正确，只能称为主观理解。

主要还是要看音箱设计者，设计这些音箱的用途是用于什么。用在哪些场合。设计时使用的是什么功放做参考。这些才是分析一对音箱强项的基本依据。

而不是单靠自己在与众不同的环境，或不同的前端器材下就可随便得出结论的。

JBL绝对是一个不可忽视的品牌！至于夸JBL好的话，我早在2000年就写过了。这些用论坛搜索功能可以看到。

我想表达的只是类似4208，4408，4410从HIFI的角度来说，不足以让真正的发烧友满意，因为在相同的价格有众多欧美，甚至全新国产的音箱比他们更具有HIFI性。

当年自己慢慢的从无数对音箱实际搭配，甚至通过现场AB的PK得出很理性的经验结论：

相同的价格，如果花钱购买JBL4412还不如购买由专业领域延伸出来的XPL系列更具HIFI性。不是JBL差，而是用途不同而已。理解我意思了吗？

[ 本帖最后由 何灏东 于 2009-10-20 23:17 编辑 ]