当今市场上电视国产与合资的的区别

dw0425 · 发表于 2009-10-10 16:22

呵呵!应该说国产滴与合资滴最大区别就是国产滴USB接口所有视频信号通吃,合资滴有选择性~~

hyzmw · 发表于 2009-10-10 16:23

当然，三星刚出的7000系列，我看也不错的，但价格也不错，不过说老实话，看1024*576的片子，是最容易下载和观看的，效果偶已经不嫌弃了，如果天天去找什么蓝光碟，我觉得就失去了看电影的意义，有点累，而且看电影难道仅仅是为了清楚一点，而且这一点是要眼睛凑上去去半天才发现的，完全没这个必要的

GGGYGYGY · 发表于 2009-10-10 18:02

"偶觉得要比我的这台特价电视相比，还是差了不少，有机会我也上些照片吧，在观赏效果上来说要比原来的CRT效果真的是好的太多了，字体犀利，白色纯净，颜色鲜艳，观看的同时也产生了这样的感受，以下给网友们分享一下
　　一、从ＣＲＴ电视图像效果来看，原来合资的确实要比国产的强，特别是索尼的电视，最差的效果也要比国产的甚至是比松下东芝最好的要强，这种几十年来流行的差距，长期烙印在我们国人印象里，特别是追究性能的爱好者来说，在我们的思想意识传统上，就会认为合资的电视要比国产的强很多，以致于沿袭到今天，依然用这个眼光来看液晶电视机的性能"

你原来用的CRT是什么型号?
SONY最好的型号PK东芝松下最好的有优势,但还没有达到最差的比人家最好的还好的程度.无论是超平还是纯平.
日本品牌的设计\做工\效果仍然比国产的要好.只是数字时代同质化更严重,区别不仔细对比不容易发现.

hyzmw · 发表于 2009-10-10 21:36

不过SONY也没有出过低端的,呵呵,本身它确实比其它CRT电视有优势

hyzmw · 发表于 2009-10-19 15:23

选择电视观念是要更新了

hyzmw · 发表于 2009-11-15 18:14

上些图片，来证实一下吧

hyzmw · 发表于 2009-11-15 18:15

比了比同事的夏普，我看比他的原装屏还要强一些

城里的雨夜 · 发表于 2009-11-15 20:07

SONY没出过低端？
是不是H1N1把人烧糊涂了
32DX100为什么比HR32的日本版本HR500好捏？

bndysx · 发表于 2009-11-15 20:26

楼主的观点我保留。
个人观点：液晶主要缺点是：1 油画感，2 画面发平，没有景深。3 响应时间长，4亮度均匀性差。
等离子主要缺点：1耗电大。2 可选择的品牌少。至于残影，如果不是用来做电脑显示器，看电影和有线，现在的技术根本没问题。
如果用来看新闻和肥皂剧，液晶也没问题，但喜欢体育节目尤其足球，等离子有巨大的优势。

[ 本帖最后由 bndysx 于 2009-11-15 20:29 编辑 ]

感谢真主 · 发表于 2009-11-15 23:42

呵呵，LZ开心就好[s:95]

litguy · 发表于 2009-11-16 11:56

原帖由 hyzmw 于 2009-10-10 21:36 发表
不过SONY也没有出过低端的,呵呵,本身它确实比其它CRT电视有优势

从不知道 SONY 不出低端
过去的 DA 系列什么的木有听过么

SDCITIC · 发表于 2009-11-16 14:29

区别真不大了

hyzmw · 发表于 2009-11-16 19:12

往往带有炫富心理

guaiguai · 发表于 2009-11-16 19:19

无聊的新人
更不知道是不是谁的马甲在忽悠
jd越来越放肆的容忍这些胡说八道了....
不过也很正常，杂志都倒了，何况网站....

hyzmw · 发表于 2009-11-17 15:59

我们的论坛是吹捧合资产品的人太多，发个国产的，就有人看不下去了，
关键是我们要尊重事实，自己喜欢的，性价比最高的，才是我们所选的，液晶电视，我也真的没看出来合资的与国产的相比有什么区别，但LED比CCFL的清晰，我倒觉得是事实

当今市场上电视国产与合资的的区别

呵呵

支持楼上的说法

选择

上面的画面最高的才是720P的，电视信号是普通卫星锅子接收的

国人中有一部分人的心理,购买彩电

呵呵

浏览过的版块