家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: linsiwei0076

[其它] 用心玩HIFI,国产器材也能玩出惊喜!(20页起更新内容)

  [复制链接]

4

主题

923

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-27
发表于 2010-7-12 14:24 | 显示全部楼层
看了无数个所谓的小丫打磨惠威分频,感觉就是一样,老姚不请他去做总共实在太没面子了。别人的设计师全部都是垃圾,做出的声音还比不上一个DIY。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-16 13:45 | 显示全部楼层

小丫DIVA6.1终极版分频器试听情况

小丫DIVA6.1终极版分频器试听情况

这个分频器换上,整体声音效果发生了根本的变化,让我在听的时候总想不断的加大声压,觉得声压够大才过瘾,这点之前一直无法做到的。也就是说声音的平衡度很好。有了这个基础,我还要略作摆位、线材方面的调整,要不就愧对这对箱的声音。也足见小丫师傅对这箱子的分频器花了不少心血了。
7.jpg
首先,在音箱底加垫一块6厘米的大理石板,原因这个分频器装上,不但中高频变化了,低频反而变得更加强劲,显得过量了,可能是这对箱子的倒相孔过低。实听后,加垫大理石板是有效的。
9.jpg
其次,对DIY的西电喇叭线作长度方面的调整,西电线迷人的中音让我未想拔下来。按网上发烧朋友的经验,原取2.5米长度,这长度对灵敏度高的号角箱有改善作用,会减慢一点声音的速度,增强声音的韵味。现在DIVA6.1需要增加些速度感,所以取长度为1.5米。实听基本达到个人的要求。
最后,调整解码到前级、前级到后级的信号线。DIVA6.1用上最终版分频器三个频段的解析力超强,前面任何瑕疵都会听得一清二楚的。新德克的CFA-1和FA-5的搭配还未能将高频延伸到过瘾境界,所以不能不再从小丫师傅处要来新德的FA-2银铜泊带信号线了。将FA-2接解码至前级,FA-5接前后级,这个方案为目前最好效果了。
8.jpg
经过以上三个环节的微调,该对声音作个总体的测评了。
借用朋友一句话:整个系统重放出来的声音已经是脱胎换骨的了。的确,个人感觉声音已经发生了概念性的变化!高、中、低三个频段表现出前所未有的平衡和平滑。高频顺滑飘逸、细腻精致;中音饱满丰润,富有质感;低音富有弹性、松软,比原来下潜更深,层次更加清晰,双八寸低音应有的排量拂脚而至。整体声音恢弘宏大,这是我想玩大落地箱的主要原因。
听《超技小提琴》,让人沉迷于小提琴的飘逸、丰润、富于变化;听《蔡琴老歌》,她的独特腔音和深情吟唱使人荡气回肠,感慨万千,丰逸的歌声中略带苍凉,似有道不尽的人间苍桑,引人共鸣和沉浸于歌词所表达的意境。这个专辑不愧为经典佳作。
听《伶歌》中的“满江红”,歌者高亢激唱让人兴奋不已,凌厉的、时猛时缓的战鼓让热血沸腾,如置身于现场。
哈哈!不能再放任形容了,免得成了枪文忽悠人之嫌。人有所感触,言语有夸张之处,但情之所至,文由心生,不吐不快。读者可分享我之喜悦,理性地实践实听去辩证理解。
听小丫DIVA6.1终极版分频,感慨良多。这对箱由四个单元组成的啊,要玩得出彩不是那么容易,然而要调教好分频网络,使单元发声过渡顺畅更是不容易。从这个分频的打摩过程,我敬佩小丫伍师傅的敬业精神,其实之前的分频已经有很大进步了,若纯粹为了经济利益,也不必再花精力重调DIVA6.1,原因这对箱这个价这种声音已经有所交待了。我很佩服小丫师傅那种执着到底的钻研劲头,使我拥有了心仪的声音系统。当然发烧之道永无止境,但一分耕耘一分收获的成就感却是HIFI最大满足感。
分析现在系统的状况,我忽然喜中带忧,因为只要稍动一些环节,声音马上发生变化,这样一来,下一步的线材及环境的调整就是努力的方向了。
正好印证“声音没有最好,只有更好”。
注重每个细节的调整,你会获得更多的惊喜!唉……
发烧路遥遥远兮!引多少“烧客”竞折腰!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

104

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-11
发表于 2010-7-16 18:21 | 显示全部楼层
情之所至,文由心生,楼主写的太动情,发烧路遥遥远兮!引多少“烧客”竞折腰--[s:20] [s:20] 看来是每人烧友要遵循的路径。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

15

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-11
发表于 2010-7-16 18:59 | 显示全部楼层
楼主是强人
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-17 10:40 | 显示全部楼层
在这里想个事儿,我的一朋友想收二手的新德克DAC-5,有意者网内短信相告,多谢!!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

114

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-2
发表于 2010-7-17 14:28 | 显示全部楼层
声音没有最好,只有更好,小丫师傅的口碑[s:20]

[ 本帖最后由 maojqh3 于 2010-7-17 17:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-17 21:21 | 显示全部楼层
对新德克DAC-5解码的声音,用户的意见褒贬不一,我觉得性价比不错,经过调整下声音变化是很大的,在我的帖中也说明了。发下机内图和西门子CCA金脚管的照片给大家鉴定下:

11.jpg
胆缓冲输出部分,已经将原来的俄罗斯6922更换为西门子CCA金脚管。
10.jpg
这就是西门子CCA金脚管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-20 11:24 | 显示全部楼层
为测试这次打摩后音箱的声音质素,我专挑中高频量大的碟来听。

听邓丽君的《淡淡幽情》,要说明下,我没有最靓版本,只是从朋友处克隆了他的XRCD早期版本,这个版本普遍认为效果上佳的,当然克隆制作也不是单纯的复制的,而是使用CDCOLONE软件抽取镜象再进行刻录的,尽量获取最好效果。从邓大姐开篇《独上西楼》就感到声音变化十分明显,入耳就感到声音丰润、娇美嫩滑,吟唱舒缓自然,情感入木三分。叫来LP同听,她最喜欢邓丽君这个专辑,问她感觉如何,认为大不一样,好听不少。
再听黄红英《初次偿到寂寞》专辑,1997年我就买了这个专辑了,一直放不好,这个专辑特别考器材的,据香港权威人士陈瑛光评说,人声靓绝,我一直未有此感觉,这次再听,感受就不同了,声音的丰润娇柔、背景音乐错落有致,乐器的质感表露无遗,这才是我要的感觉。不过,我LP就是不喜欢黄红英这个专辑,她总是以邓丽君为标准,认为有东施效颦之嫌,的确,歌之神韵的表达,黄红英演绎还是有差距的。
先就这两个专辑简单的述说听感,不当之处,望大家指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-21 11:25 | 显示全部楼层
这次打摩之后,调整过程中效果发生最大变化有两处:一为加垫6厘米大理石板,将量削减,提高质感,想不到变化这么明显。声音讲求高中低三频段的平衡,那个频段发生变化必然会影响其他两段,小节地方不能掉以轻心啊!对于这个变化,我觉得有点意思,所以在放大动态音乐时,我用手触摸下大理石板,感受到有振动感,由此想到与音箱发声的关系是联系在一起的,难怪高烧者指出HIFI是一个系统工程问题不无道理。这么厚的大理石都有明显的振动感,可想这种振动的反弹必定反作用于音箱,声音是一种频率波段,这两者之间相互作用的话有没有影响?这是一个值得探讨的问题,所以能尽量减弱这种互扰现象为上策,看来这个音箱的脚钉也要更换了。二是更换前端信号线为新德克FA-2银铜泊带信号线。我在上述帖也说了,现在的DIVA6.1对声音反应变得更为敏感了,这是从更换DAC-5到8250信号线为FA-2说起的。银铜结合,我以为理想效果为互补两种介质存在的不足,发挥两者长处;但也担心将两种介质不足累积凸显出来,换之前,我最担心的是过亮过冲,实听使我消除了这种疑虑,而是使声音变得更为细腻、有血有肉、听感更佳。
不好意思,以上为个人一些想当然,望请指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

68

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-19
发表于 2010-7-21 14:45 | 显示全部楼层
好文好帖,实战实用,磨箱有点穴之功力,提倡之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

426

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-21
发表于 2010-7-21 15:38 | 显示全部楼层
功放挺牛的,就是箱子太差了,DIVA6.1是AV箱,声音很空洞,喜欢惠威的话D系列不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-20
发表于 2010-7-21 16:21 | 显示全部楼层
我现在的系统是HIVIM6,音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了,但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6,但担心摩后会影响AV的音响效果,所以没敢轻易行动,不知楼主有何意见啊?请赐教
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-21 23:08 | 显示全部楼层
原帖由 发烧有毒 于 2010-7-21 16:21 发表
我现在的系统是HIVIM6,音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了,但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6,但担心摩后会影响AV的音响效果,所以没敢轻易行动,不知楼主有何意见啊?请赐教


这位朋友,不敢赐教,大家交流学习而已。
M6样子很豪华,价格也不菲。从箱体到单元,整体素质应远在DIVA6.1之上,打摩之后影响AV效果这个观点我保留。
不过要打摩这个箱的确要经过一定的思想斗争的,毕竟这是惠威新出品的上乘之作。以我之意,打摩又如何,对比实践出真理,除非你一点玩的心态都没有。
其实,我打摩之前,身边朋友也提醒我存在风险,但当你能听出问题之后,那有不动手之理?
对于你音源和功放,我没有实听,不好说,这样搭配效果难以预测。从我实践,音箱摩前和摩后简直是两个概念的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

237

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-9
 楼主| 发表于 2010-7-22 10:36 | 显示全部楼层
闲时回顾自己的帖,在发烧上自己的肤浅之见得到了不少朋友的热情回复,很感动更感激!
在交流过程中,自己得到了进步,最重要的是感受到论坛温馨气氛,交谈气氛的浓烈超越了网络虚拟的界限,各种意见表达了不同角度的理解,最要紧的是大家玩得开心、谈得高兴。
HIFI是个很主观的东西,应是百花齐放,求同存异!
在此,再次感谢各位朋友赏面看帖和跟帖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

114

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-2
发表于 2010-7-23 09:50 | 显示全部楼层
原帖由 发烧有毒 于 2010-7-21 16:21 发表
我现在的系统是HIVIM6,音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了,但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6,但担心摩后会影响AV的音响效果,所以没敢轻易行动,不知楼主有何意见啊?请赐教


惠威的原厂箱,貌似都不是很耐听,M6是惠威的高端箱了,打摩应该是目前改善音质的最直接的办法了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 15:09 , Processed in 0.159470 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表