用心玩HIFI，国产器材也能玩出惊喜！（20页起更新内容）

冰燃

看了无数个所谓的小丫打磨惠威分频，感觉就是一样，老姚不请他去做总共实在太没面子了。别人的设计师全部都是垃圾，做出的声音还比不上一个DIY。

linsiwei0076

交易区新帖推荐

小丫DIVA6.1终极版分频器试听情况

这个分频器换上，整体声音效果发生了根本的变化，让我在听的时候总想不断的加大声压，觉得声压够大才过瘾，这点之前一直无法做到的。也就是说声音的平衡度很好。有了这个基础，我还要略作摆位、线材方面的调整，要不就愧对这对箱的声音。也足见小丫师傅对这箱子的分频器花了不少心血了。

首先，在音箱底加垫一块6厘米的大理石板，原因这个分频器装上，不但中高频变化了，低频反而变得更加强劲，显得过量了，可能是这对箱子的倒相孔过低。实听后，加垫大理石板是有效的。

其次，对DIY的西电喇叭线作长度方面的调整，西电线迷人的中音让我未想拔下来。按网上发烧朋友的经验，原取2.5米长度，这长度对灵敏度高的号角箱有改善作用，会减慢一点声音的速度，增强声音的韵味。现在DIVA6.1需要增加些速度感，所以取长度为1.5米。实听基本达到个人的要求。
最后，调整解码到前级、前级到后级的信号线。DIVA6.1用上最终版分频器三个频段的解析力超强，前面任何瑕疵都会听得一清二楚的。新德克的CFA-1和FA-5的搭配还未能将高频延伸到过瘾境界，所以不能不再从小丫师傅处要来新德的FA-2银铜泊带信号线了。将FA-2接解码至前级，FA-5接前后级，这个方案为目前最好效果了。

经过以上三个环节的微调，该对声音作个总体的测评了。
借用朋友一句话：整个系统重放出来的声音已经是脱胎换骨的了。的确，个人感觉声音已经发生了概念性的变化！高、中、低三个频段表现出前所未有的平衡和平滑。高频顺滑飘逸、细腻精致；中音饱满丰润，富有质感；低音富有弹性、松软，比原来下潜更深，层次更加清晰，双八寸低音应有的排量拂脚而至。整体声音恢弘宏大，这是我想玩大落地箱的主要原因。
听《超技小提琴》，让人沉迷于小提琴的飘逸、丰润、富于变化；听《蔡琴老歌》，她的独特腔音和深情吟唱使人荡气回肠，感慨万千，丰逸的歌声中略带苍凉，似有道不尽的人间苍桑，引人共鸣和沉浸于歌词所表达的意境。这个专辑不愧为经典佳作。
听《伶歌》中的“满江红”，歌者高亢激唱让人兴奋不已，凌厉的、时猛时缓的战鼓让热血沸腾，如置身于现场。
哈哈！不能再放任形容了，免得成了枪文忽悠人之嫌。人有所感触，言语有夸张之处，但情之所至，文由心生，不吐不快。读者可分享我之喜悦，理性地实践实听去辩证理解。
听小丫DIVA6.1终极版分频，感慨良多。这对箱由四个单元组成的啊，要玩得出彩不是那么容易，然而要调教好分频网络，使单元发声过渡顺畅更是不容易。从这个分频的打摩过程，我敬佩小丫伍师傅的敬业精神，其实之前的分频已经有很大进步了，若纯粹为了经济利益，也不必再花精力重调DIVA6.1，原因这对箱这个价这种声音已经有所交待了。我很佩服小丫师傅那种执着到底的钻研劲头，使我拥有了心仪的声音系统。当然发烧之道永无止境，但一分耕耘一分收获的成就感却是HIFI最大满足感。
分析现在系统的状况，我忽然喜中带忧，因为只要稍动一些环节，声音马上发生变化，这样一来，下一步的线材及环境的调整就是努力的方向了。
正好印证“声音没有最好，只有更好”。
注重每个细节的调整，你会获得更多的惊喜！唉……
发烧路遥遥远兮！引多少“烧客”竞折腰！

亚非拉

情之所至，文由心生，楼主写的太动情，发烧路遥遥远兮！引多少“烧客”竞折腰--[s:20] [s:20] 看来是每人烧友要遵循的路径。

jkoo

楼主是强人

linsiwei0076

在这里想个事儿，我的一朋友想收二手的新德克DAC-5，有意者网内短信相告，多谢！！

maojqh3

交易区新帖推荐

声音没有最好，只有更好，小丫师傅的口碑[s:20]

[ 本帖最后由 maojqh3 于 2010-7-17 17:16 编辑 ]

linsiwei0076

对新德克DAC-5解码的声音，用户的意见褒贬不一，我觉得性价比不错，经过调整下声音变化是很大的，在我的帖中也说明了。发下机内图和西门子CCA金脚管的照片给大家鉴定下：


胆缓冲输出部分，已经将原来的俄罗斯6922更换为西门子CCA金脚管。

这就是西门子CCA金脚管。

linsiwei0076

为测试这次打摩后音箱的声音质素，我专挑中高频量大的碟来听。

听邓丽君的《淡淡幽情》，要说明下，我没有最靓版本，只是从朋友处克隆了他的XRCD早期版本，这个版本普遍认为效果上佳的，当然克隆制作也不是单纯的复制的，而是使用CDCOLONE软件抽取镜象再进行刻录的，尽量获取最好效果。从邓大姐开篇《独上西楼》就感到声音变化十分明显，入耳就感到声音丰润、娇美嫩滑，吟唱舒缓自然，情感入木三分。叫来LP同听，她最喜欢邓丽君这个专辑，问她感觉如何，认为大不一样，好听不少。
再听黄红英《初次偿到寂寞》专辑，1997年我就买了这个专辑了，一直放不好，这个专辑特别考器材的，据香港权威人士陈瑛光评说，人声靓绝，我一直未有此感觉，这次再听，感受就不同了，声音的丰润娇柔、背景音乐错落有致，乐器的质感表露无遗，这才是我要的感觉。不过，我LP就是不喜欢黄红英这个专辑，她总是以邓丽君为标准，认为有东施效颦之嫌，的确，歌之神韵的表达，黄红英演绎还是有差距的。
先就这两个专辑简单的述说听感，不当之处，望大家指正。

linsiwei0076

这次打摩之后，调整过程中效果发生最大变化有两处：一为加垫6厘米大理石板，将量削减，提高质感，想不到变化这么明显。声音讲求高中低三频段的平衡，那个频段发生变化必然会影响其他两段，小节地方不能掉以轻心啊！对于这个变化，我觉得有点意思，所以在放大动态音乐时，我用手触摸下大理石板，感受到有振动感，由此想到与音箱发声的关系是联系在一起的，难怪高烧者指出HIFI是一个系统工程问题不无道理。这么厚的大理石都有明显的振动感，可想这种振动的反弹必定反作用于音箱，声音是一种频率波段，这两者之间相互作用的话有没有影响？这是一个值得探讨的问题，所以能尽量减弱这种互扰现象为上策，看来这个音箱的脚钉也要更换了。二是更换前端信号线为新德克FA-2银铜泊带信号线。我在上述帖也说了，现在的DIVA6.1对声音反应变得更为敏感了，这是从更换DAC-5到8250信号线为FA-2说起的。银铜结合，我以为理想效果为互补两种介质存在的不足，发挥两者长处；但也担心将两种介质不足累积凸显出来，换之前，我最担心的是过亮过冲，实听使我消除了这种疑虑，而是使声音变得更为细腻、有血有肉、听感更佳。
不好意思，以上为个人一些想当然，望请指教！

唐工

好文好帖，实战实用，磨箱有点穴之功力，提倡之。

日松索夏

功放挺牛的，就是箱子太差了，DIVA6.1是AV箱，声音很空洞，喜欢惠威的话D系列不错的。

发烧有毒

我现在的系统是HIVIM6，音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了，但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6，但担心摩后会影响AV的音响效果，所以没敢轻易行动，不知楼主有何意见啊？请赐教

linsiwei0076

原帖由 发烧有毒 于 2010-7-21 16:21 发表
我现在的系统是HIVIM6，音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了，但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6，但担心摩后会影响AV的音响效果，所以没敢轻易行动，不知楼主有何意见啊？请赐教

这位朋友，不敢赐教，大家交流学习而已。
M6样子很豪华，价格也不菲。从箱体到单元，整体素质应远在DIVA6.1之上，打摩之后影响AV效果这个观点我保留。
不过要打摩这个箱的确要经过一定的思想斗争的，毕竟这是惠威新出品的上乘之作。以我之意，打摩又如何，对比实践出真理，除非你一点玩的心态都没有。
其实，我打摩之前，身边朋友也提醒我存在风险，但当你能听出问题之后，那有不动手之理？
对于你音源和功放，我没有实听，不好说，这样搭配效果难以预测。从我实践，音箱摩前和摩后简直是两个概念的问题。

linsiwei0076

闲时回顾自己的帖，在发烧上自己的肤浅之见得到了不少朋友的热情回复，很感动更感激！
在交流过程中，自己得到了进步，最重要的是感受到论坛温馨气氛，交谈气氛的浓烈超越了网络虚拟的界限，各种意见表达了不同角度的理解，最要紧的是大家玩得开心、谈得高兴。
HIFI是个很主观的东西，应是百花齐放，求同存异！
在此，再次感谢各位朋友赏面看帖和跟帖！

maojqh3

原帖由 发烧有毒 于 2010-7-21 16:21 发表
我现在的系统是HIVIM6，音源和功放是剑桥840。M6在HIVI中算上等的了，但声音还是有些干。曾经联系过小丫老师想打摩M6，但担心摩后会影响AV的音响效果，所以没敢轻易行动，不知楼主有何意见啊？请赐教

惠威的原厂箱,貌似都不是很耐听,M6是惠威的高端箱了，打摩应该是目前改善音质的最直接的办法了