很难理解那些贴等离子屏摄的人

airbox

相信现在绝大部分人都是用液晶显示器上网。这论坛常看到有人贴一大堆等离子屏摄还说看等离子的色彩多么多么好，黑色潜的多么多么深，画面多么多么通透。 拜托了，你拍的图片再好也只能说你相机好，拍照技术高，难道我的液晶屏因为你贴的是等离子的屏摄就会显示出等离子的效果？要是我电脑上的效果好也只能证明是液晶的显示效果好。
大家能不能告诉我这种人是什么想法？

zhengjl

松下的网络营销。

iVISION

很简单的问题，你有CRT显示器可以明显看出差距。

当然目前是没有22寸左右的等离子电脑显示器，OLED显示器还没有量产普及。

液晶显示器是色域差，黑位差，但是不等于液晶没有色域和黑位。

所以液晶的屏摄和等离子的屏摄，如果都在液晶显示器上看图片，液晶比等离子差一截，同样的照片如果在CRT看就是差2截。

lieyan

如此说来的话就是要么选CRT要么液晶，等离子啥都不是？

iVISION

这张图片在S10等离子上看很清晰的轮廓，在液晶上看就一团黑了。

所以说液晶的屏摄在液晶显示器上看是真实还原，等离子的屏摄在液晶上看是吃亏了，真实画质没有完全再现。

我相信以后大家都用OLED自发光电脑显示器了，等离子的屏摄真实还原了，秒杀液晶的。

iVISION

原帖由 lieyan 于 2009-10-2 23:13 发表
如此说来的话就是要么选CRT要么液晶，等离子啥都不是？

如果还继续CRT的话，大家家里最大也就38寸了，有些人要看60寸电视机，就买买4个38寸叠在一起分屏显示看电影了。

CRT和等离子相比液晶，最让液晶抬不起头的技术是，自发光。而液晶是皮影原理。

airbox

[quote]原帖由 iVISION 于 2009-10-2 23:16 发表
这张图片在S10等离子上看很清晰的轮廓，在液晶上看就一团黑了。

所以说液晶的屏摄在液晶显示器上看是真实还原，等离子的屏摄在液晶上看是吃亏了，真实画质没有完全再现。

我相信以后大家都用OLED自发光电脑显示 ... [/quote

奇怪了，这张在我SONY的CRT电脑显示屏上也看不到轮廓。等离子真神了

gsesdy

说实话，作为业余玩单反的玩家，在论坛里贴所所谓的屏摄确实没什么意思，如果我来拍屏摄的话，可以把液晶拍得比等离子好，也可以拍得差，除非能提供电视的参数设置，屏摄原片（证明未经ＰＳ），否则一切并无多大可信度。再加上拍静态图片，个人认为如果上原片的话，等离子未必能胜过液晶，但看电影的视觉效果，大多数液晶则比不上等离子。

lieyan

好神奇啊

lieyan

在这片神奇的土壤上，翻新CRT和国外淘汰的等离子大有市场

yack

绝大部分买液晶的人都对屏摄很难理解。也不知道是为什么[s:14]

lieyan

传说中的鸭神驾到

iVISION

原帖由 lieyan 于 2009-10-2 23:24 发表
在这片神奇的土壤上，翻新CRT和国外淘汰的等离子大有市场

在天朝，五毛党比超市营业员还多

iVISION

原帖由 airbox 于 2009-10-2 23:21 发表
[quote]原帖由 iVISION 于 2009-10-2 23:16 发表
这张图片在S10等离子上看很清晰的轮廓，在液晶上看就一团黑了。

所以说液晶的屏摄在液晶显示器上看是真实还原，等离子 ...

那么快就接到CRT上看了啊，我地板上有台SONY的平面特丽珑17寸，卖给收垃圾的开我40块，气得我一直放家里。

iVISION

原帖由 gsesdy 于 2009-10-2 23:22 发表
说实话，作为业余玩单反的玩家，在论坛里贴所所谓的屏摄确实没什么意思，如果我来拍屏摄的话，可以把液晶拍得比等离子好，也可以拍得差，除非能提供电视的参数设置，屏摄原片（证明未经ＰＳ），否则一切并无多大可信 ...

你可以把液晶拍得比等离子好？

我和你都是业余摄影玩家，你挑部电影，我们拍一下怎么样啊。

你可以用定焦牛镜，你也可以PS，你想怎么着都行，超过我的S10，这个星球上还没有发现。