中国的武器还是很落后。(吵架帖）

啦啦啦啦 · 发表于 2009-10-3 09:18

呵呵，难道只有红外成像是射后不管？毫米波主动雷达行不行？硫磺石不光射后不管，还能同时攻击多个目标。凝视型焦平面成像，技术最先进的也不一定是美国。

几度春秋 · 发表于 2009-10-3 09:30

在毫米波主动导引上，我确实记错了。焦平面凝视阵列，美国应该是最先进的，以色列很多技术是源于美国，再改进提高的。

眉间尺 · 发表于 2009-10-3 09:32

红外成像, 毫米波主动雷达这些个技术咱们掌握了多少?

几度春秋 · 发表于 2009-10-3 09:33

原帖由 dwshangyu 于 2009-10-2 23:04 发表

可惜如果我们真的会成为对手的，恰恰就是那几个少数国家。

哪有几个国家？其实就是一家－－－指技术比我们先进，又构成实质性威胁的。

啦啦啦啦 · 发表于 2009-10-3 09:38

焦平面成像元件，说白了和数码像机的CCD与CMOS元件差不多，美国强在集成度、多光谱及目标识别、软件应用上，不过日本与欧洲在材料上都有独到之处。

除了成像制导、毫米波主动制导，要做到射后不管，短程导弹还有惯性制导，比如法国的埃里克斯，长程导弹目前还在发展无末段制导只靠数据链的巡飞弹……

眉间尺 · 发表于 2009-10-3 09:52

这个视频中有没有可以用来造武器的技术?
http://www.gongkong.com/webpage/ ... 13492600004-1.shtml

aintor · 发表于 2009-10-3 10:14

太牛插了，大家都是军事专家[s:20] [s:20]

没奶的牛 · 发表于 2009-10-3 10:29

这不是吵架，是切磋! 被骗了[s:63]

一直在骗你 · 发表于 2009-10-3 10:48

原帖由嗯? 于 2009-10-1 21:22 发表
不是从河南订购的啊

操，太经典了

几度春秋 · 发表于 2009-10-3 11:11

原帖由 啦啦啦啦 于 2009-10-3 09:38 发表
除了成像制导、毫米波主动制导，要做到射后不管，短程导弹还有惯性制导，比如法国的埃里克斯，长程导弹目前还在发展无末段制导只靠数据链的巡飞弹 ...

“埃里克斯”，台湾就有装备。

如果是靠数据链，就不应算是“射后不管”，数据链本身就是有接受和传输功能的，既然接收制导信息，说明还是受发射者“管”的。

宝饭办主任 · 发表于 2009-10-3 11:15

都很牛X 看得我小P民一愣一愣的

花和尚 · 发表于 2009-10-3 11:20

射后不管，男儿本色！

啦啦啦啦 · 发表于 2009-10-3 11:29

原帖由 几度春秋 于 2009-10-3 11:11 发表

“埃里克斯”，台湾就有装备。

如果是靠数据链，就不应算是“射后不管”，数据链本身就是有接受和传输功能的，既然接收制导信息，说明还是受发射者“管”的。

NO，这个“数据链制导”又被称为无制导技术，导弹不靠发射者管，它靠的是在战区中的数据网络获取信息，可能来自于一架预警机，也可能来自于一架E-8，一架无人机，或者一辆坦克，一辆侦察车，前线的一个侦察小分队，或者是间谍预设的观察设备，甚至是手机的GSM网络……这些信息通过LINK-16遍布战区，巡飞一边在空中巡逻，一边接受信息，一旦发现威胁，就自主攻击……而这个时候，发射者可能已经在基地里吃饭了。发射者只管发射，最终命中什么完全不知道，这才是真正的射后不管！

没奶的牛 · 发表于 2009-10-3 11:39

射手：喂...是预警机吗？我打中了什么？

啦啦啦啦 · 发表于 2009-10-3 11:42

……经DNA检验：就是你小子打中的！……

中国的武器还是很落后。(吵架帖）

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖