千万不要买松下50S10C,亮度太暗没咩意思,明显发黄!不明白还有甘多人在这坛子讲要买??

shinidie

原帖由 yack 于 2009-10-2 12:59 发表
液晶这么好，怎么就没有人敢到江妹妹的贴里去PK呢，这个贴里面大部份都是黑松枪啊

因为这里没人敢和你PK在大街上脱裤子[s:14]

yack

楼主说的,亮度太暗没咩意思,明显发黄!是不是这个效果







[ 本帖最后由 yack 于 2009-10-2 15:41 编辑 ]

shinidie

[quote]原帖由 yack 于 2009-10-2 15:38 发表
楼主说的,亮度太暗没咩意思,明显发黄!是不是这个效果
http://p.qihoo.com/pic/1e04332q45ae6

楼主说的是这个意思[s:14]

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-10-2 16:20 编辑 ]

waterboy11

同样价位的液晶，哪款画质超过S10系列了？我去买

屏蔽列表

看看这个贴就知道 家电板块就是起作用的 http://www.jd-bbs.com/thread-2070152-1-1.html[s:6] [s:6] [s:6]  
等离子都是在里被这吹起来的[s:95]

ra868

原帖由 william300 于 2009-9-30 23:42 发表
今天去苏宁现场睇过效果,还不如买G10,亮度高一些

如果 松下50S10C,亮度太暗 ？ 那市场上就不会出现投影机了。

lz 是想放在室外看 很有创意

今天刚入手一台

[ 本帖最后由 ra868 于 2009-10-2 16:58 编辑 ]

shinidie

原帖由 waterboy11 于 2009-10-2 16:38 发表
同样价位的液晶，哪款画质超过S10系列了？我去买

画质是综合的各方面指标都要好，不是哪一方面突出就是好画质，哪一方面差点就不是好画质了，因此从这方面来说，液晶和等离子都半斤八两，各有优缺点
你的逻辑就建立在等离子天生就比液晶画质好的谬论上，试问要是这样的话，等离子敢跟液晶在明亮的环境下比画质吗，恐怕这样的话等离子连看都没法看了，更别提画质；而液晶在暗环境下对比画质不比等离子差多少，这就是广大消费者不谈其他方面，只在画质上选择也会选择液晶而放弃等离子的原因。
从小受的教育告诉我们，资本家都是血淋淋的剥削者，都是追求利润最大化的，还没有一个厂家会选择质优价廉这条自取灭亡的销售策略的吧[s:97]

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-10-2 17:04 编辑 ]

fangll123

爱买谁买谁[s:6]

waterboy11

原帖由 shinidie 于 2009-10-2 16:59 发表


画质是综合的各方面指标都要好，不是哪一方面突出就是好画质，哪一方面差点就不是好画质了，因此从这方面来说，液晶和等离子都半斤八两，各有优缺点
你的逻辑就建立在等离子天生就比液晶画质好的谬论上，试问要 ...

动态效果也一样吗？

shinidie

原帖由 waterboy11 于 2009-10-2 17:08 发表
动态效果也一样吗？

黄绿拖影、残影、色带、频闪也一样吗？

SDCITIC

先天性的

bddlh

汗，我在卖场接我的XBOX360对比了同价位的42S10C和SONY的V5500，等离子画质完胜。所以我选等离子，当然了带倍频技术的机型可能就是液晶完胜，但是价格又不一样了。我看中的是性价比。

SDCITIC

S系列问题多多

vwxyz

我在这帖子里只看到一群神枪手

hongshu

这么多人买S10，也许是被鸭子忽悠的吧。如果鸭子玩单反的水平和我一样，估计没几个人会被他忽悠住的。
鸭子拍屏摄水平还是很高的，注意，不是说他的电视如何啊，只是说他拍的照片不错。

想当初，我就差点买S10了，但是看到S10就想到鸭子，心里实在不舒服，不得已买了别的品牌。我想，松下咋得罪鸭子了？