原创老肖谈CD机（摘要）

ljw100

读转贴，对原作者如下的话还有一些疑惑：

大家会发现现在的原创CD机侍服部分没有时钟晶体，而是将时钟电路放到靠近DAC一边，其实这不是什么秘密，是HIFI CD的基本做法，它可以最大限度减少时钟抖动。
==============================================

在不分体的情况下，时钟电路放到靠近DAC一边，但时钟信号还得引到转盘部分，据说DAC须从转盘输出的数据流中提取时钟信号，如是，则DAC在通常情况下从输入的数据流中所提取的时钟信号就可以确立自己的工作时钟而不需要时钟电路直接输出的时钟信号，从这个角度看，原帖提及的时钟电路放在靠DAC一边并不能减少DAC所收到数据的JITTER。

困惑中。

gzwpf

交易区新帖推荐

楼上：
从输入信号中提取时钟，是指外部DAC通过提取SPDIF中的时钟信号进行同步。
如果在CD机内部的话，从DSP出来的信号是I2S或其他，DAC芯片与其他电路使用
同一或经同步的时钟，那么就不需要通过提取的方法同步了

不知我说的是否有道理？

把时钟芯片放在靠近DAC的地方是对的。时钟信号的一路输出直接进入DAC芯片，其他分路到其他电路。

这样可以保证DAC的时钟尽量准确。其他电路只要在一定范围内同步就可以了。

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-29 16:00 编辑 ]

ljw100

原帖由 gzwpf 于 2009-9-29 15:58 发表
楼上：
从输入信号中提取时钟，是指外部DAC通过提取SPDIF中的时钟信号进行同步。
如果在CD机内部的话，从DSP出来的信号是I2S或其他，DAC芯片与其他电路使用
同一或经同步的时钟，那么就不需要通过提取的方法同步了 ...

如果一体化机的结构如你所说，那么你这样解释可以理解。现在的CD机都使用DSP否？看来升频的都是使用了DSP的。

如果使用了DSP，那JITTER通过0、1代码传递德途径从转盘控制电路部分波及到DAC的情况会变得更难以说清楚了（不是说变得更严重了）。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2009-9-29 16:32 编辑 ]

Fly Mouse

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-29 15:34 发表
但是这恰恰说明了不同的人做出来的就是不同.....你看吧...你再一次搬起石头砸自己的脚....

“不同的人做出来的就是不同”与我的观点：“不管是普通机芯还是发烧机芯，只要设计师水平高，电路设计的好，一样出好声！”不矛盾吧。你的理解能力不是一般的差。[s:97] [s:97]

Fly Mouse

原帖由 ljw100 于 2009-9-29 16:30 发表

如果一体化机的结构如你所说，那么你这样解释可以理解。现在的CD机都使用DSP否？看来升频的都是使用了DSP的。

如果使用了DSP，那JITTER通过0、1代码传递德途径从转盘控制电路部分波及到DAC的情况会变得更难以说 ...

所有的CD机都有DSP，这个DSP是用来对光头读取的信号进行解码和纠错的，不是高档机里那种做数字滤波的DSP。就像你说的，Jitter从转盘部分波及到DAC的情况会变得更难以说明，或者说可以通过合理的设计将相关性降低到接近于零。

ljw100

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-29 16:39 发表

所有的CD机都有DSP，这个DSP是用来对光头读取的信号进行解码和纠错的，不是高档机里那种做数字滤波的DSP。就像你说的，Jitter从转盘部分波及到DAC的情况会变得更难以说明，或者说可以通过合理的设计将相关性降低到 ...

你所说的这个DSP是用在转盘的控制电路部分的，这可以理解。因我对CD数字部分的结构和相关逻辑部件间的关系还不清楚，因此产生了理解上的偏差。

如果要将前面电路的JITTER彻底隔离掉，那最简单的办法就是在尽量靠近DAC输入端的地方使用足以缓冲整张碟片信息得缓冲区，但这样又会让性急的人感到等待时间过长。

BMWZ4

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-29 16:32 发表

“不同的人做出来的就是不同”与我的观点：“不管是普通机芯还是发烧机芯，只要设计师水平高，电路设计的好，一样出好声！”不矛盾吧。你的理解能力不是一般的差。[s:97] [s:97]

你还是理解有问题.........我说的是现对的区别...请仔细看区别这个词....你理解不（也就是不同品牌它的转盘效果是有区别的...因为每个品牌的设计师水平..产品定位都是不同的.）......因为这世界上是没有绝对的...而且我说不同的转盘是有区别的....但你偏要（说设计师水平高，电路设计的好，一样出好声）请问什么才能认定设计师水平高..电路设计好.....有证书吗[s:41] [s:41] .一样出好声....还不是得靠耳朵.......你这回承认CD机不同传盘有区别的吧..............[s:41] [s:41]

饿虎扑食

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-29 12:01 发表
楼上几位持不同意见的，都是搞不清什么是机芯和什么是伺服电路的。[s:6]

[s:14] [s:14] [s:14]

Fly Mouse

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-29 17:07 发表


你还是理解有问题.........我说的是现对的区别...请仔细看区别这个词....你理解不（也就是不同品牌它的转盘效果是有区别的...因为每个品牌的设计师水平..产品定位都是不同的.）......因为这世界上是没有绝对的.. ...

我在“论CD机芯对音质的影响”
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=885238&extra=&page=1
那篇帖子里就说过：
“高级CD机芯（指的是光学机械部分）对于音乐的重放几乎没有意义（风花兄说的什么看得舒服、心理踏实、结实耐用、机械噪音低这几点除外）。”

我从不否认高级机芯与普通机芯之间“看得舒服、心理踏实、结实耐用、机械噪音低...”等这些区别。
我现在常用的CD机使用的也是一款发烧机芯，就是为了看得舒服、心里那个踏实。[s:6] [s:6]

lang1983

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-29 17:44 发表

我在“论CD机芯对音质的影响”
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=885238&extra=&page=1
那篇帖子里就说过：
“高级CD机芯（指的是光学机械部分）对于音乐的重放几乎没有意义（风花兄说的什么看得舒服、 ...

既然说出这么无知的话
大家就不要和小飞鼠争了

180mmapo

做过记号。对这个话题比较感兴趣，大家继续

BMWZ4

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-29 17:44 发表

我在“论CD机芯对音质的影响”
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=885238&extra=&page=1
那篇帖子里就说过：
“高级CD机芯（指的是光学机械部分）对于音乐的重放几乎没有意义（风花兄说的什么看得舒服、心理踏实、结实耐用、机械噪音低这几点除外）。”

我从不否认高级机芯与普通机芯之间“看得舒服、心理踏实、结实耐用、机械噪音低...”等这些区别。
我现在常用的CD机使用的也是一款发烧机芯，就是为了看得舒服、心里那个踏实。

难道你不明白不同的机芯是互不相兼容的..你了解激光头排线的功能是什么吗...你了解镜面的物理特性了吗（知道蔡司镜头吗）你对机芯的了解很肤浅...真的....连我都不如啊.......）（你吧所有机芯都看成是一样的了）.......你吧1201的机芯换成213B的机芯....用同样的伺服你读给我看看啊..........再加上你发的这偏原创的文章里说道不同的伺服电路和布线...结果都是对波形有影响的.....从你目前的知识面来看.....你还不知道谐振对音响器材的影响....而且你是死不接受的..............[s:41] 你知道CEC为什么要用皮带传动吗......记得日本哪个汽车公司举办的节油大赛 一升油能跑多少公里....由大学生自己做车身...发动机统一由组织方提供......最后马来西亚大学采用皮带传动取得了比赛第一名...........

[ 本帖最后由 BMWZ4 于 2009-9-30 15:27 编辑 ]

勃总

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-30 15:25 发表


难道你不明白不同的机芯是互不相兼容的..你了解激光头排线的功能是什么吗...你了解镜面的物理特性了吗（知道蔡司镜头吗）你对机芯的了解很肤浅...真的....连我都不如啊.......）（你吧所有机芯都看成是一样的了） ...

小飞鼠的大脑要用盐酸洗过才能和他讲清道理！

勃总

原帖由 BMWZ4 于 2009-9-30 15:25 发表


难道你不明白不同的机芯是互不相兼容的..你了解激光头排线的功能是什么吗...你了解镜面的物理特性了吗（知道蔡司镜头吗）你对机芯的了解很肤浅...真的....连我都不如啊.......）（你吧所有机芯都看成是一样的了） ...

我试图和小飞鼠讲清道理，但我不得不承认我失败了，兄弟你请继续！！！！

kenzhong119

学习了。。。