压倒性的动态清晰度与黑色优势，长虹ITV58928F及后续高端产品画质向KURO看齐

znz4028

这位老大，看你介绍58928的这段文字很是专业，感觉你也很了解内情，我想请教一个问题，我在网上搜索长虹这台机器的时候，有好几家宣传材料里的图片上标明这台机器“整机寿命大于等于15000小时”，请问怎么正确理解这个概念？松下等离子宣传是10万小时，长虹如果宣传这个指标岂不是吓走一批顾客？

znz4028

这位老大，急等你回复，因为我最近也看好了这台长虹58928了，如果没什么大问题，我就要订了，但“整机寿命15000小时”让我害了怕，顾虑重重。全家人都愿意看电视，我家里的东芝彩电都看了14年了还没坏，如果这个长虹就能看个几年，那岂不是太亏了？是不是就不值得买了？

fanwd

大傻！

lvhuwei

支持长虹[s:20]

日知斋

原帖由 gc87c 于 2009-9-27 20:04 发表
一款好的高端产品，画质一定是在第一位，而且评价画质的高低，个人意见，色彩和黑位首当其冲。我应该这样说:一款好的高端产品,品牌肯定是第一位的,而且评价品牌的优劣,个人意见,质量和耐用性肯定首当其冲.

品牌这个东西主观性太强了，说不出什么道理来。

liusiruo

从头到尾看了帖子，感觉c生活的发言有理有据，而那些反对的声音要么是臆测，要么不够专业。
作为中国人，我支持长虹等国产品牌，希望他们一路走好，虽然还很弱小。我也不希望许多不分是非的人去免费为人家的东西去做广告。毕竟那是人家的东西。我反对狭隘的民族主义。我热爱自己的祖国。显然不能说：支持长虹就是爱国。但在当前形势下，支持一下国货应该算是爱国行为。因质量服务问题而苦恼的兄弟们，发发牢骚是正常的，我同情你们，但那些人云亦云的兄弟们是不是应该反省一下呢？朋友们，如果你爱国，请不要过多的，过激的贬低国货，也没有必要总是义务为别国产品做宣传，虽然东西可能不错。

日知斋

原帖由 lee18902000 于 2009-9-27 19:32 发表
长虹的技术不是偷LG的吗?有丑闻,三星就那么回事,松下都不能把先锋杂样,就长虹??搞笑,还看齐[s:41]

有一次吴仪和西方人开会，西方人攻击中国说，我们是和一群小偷在谈判，吴仪拿起话筒说，那我们就是和一群强盗在谈判。

日知斋

原帖由 liusiruo 于 2009-10-5 23:05 发表
从头到尾看了帖子，感觉c生活的发言有理有据，而那些反对的声音要么是臆测，要么不够专业。
作为中国人，我支持长虹等国产品牌，希望他们一路走好，虽然还很弱小。我也不希望许多不分是非的人去免费为人家的东西去做 ...

[s:20] [s:20]

vollboy

眼见为实，这台58寸的机器是长虹所有等离子里亮度最低，颜色最淡的！

cqthxin

原帖由 vollboy 于 2009-10-6 00:00 发表
眼见为实，这台58寸的机器是长虹所有等离子里亮度最低，颜色最淡的！

等用家的评测报告吧，目前论坛里几个买了这款电视的网友都说亮度不是问题，似乎用起来很满意！

不过我还是坚持认为尽可能提高亮度为好，否则在卖场难以吸引消费者，就像松下的G10在卖场比S10的表现要抢眼很多！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-10-6 00:11 编辑 ]

onlylimingchao

支持长虹， 期待评测报告

laurancezhen

评测报告什么时候出啊.  10.1都过了.  拿不到好价格了.

STRIKER999

价格不贵买个玩玩还可以~~~很难想象一个CRT都做不好的企业能做好数字电视？~

onlylimingchao

楼上的你认为国内哪个电视厂商会比长虹更好些？

黑白键

压倒性的动态清晰度与黑色优势，长虹ITV58928F及后续高端产品画质向KURO看齐。。。。。。？？？？？？

看不懂能压倒谁。。。。。。股票价格就反映了一切，靠牛皮吹是吹不起来的后果很严重。
   当初是想支持下国货的。47810一问那个价格太牛逼了要7800还说什么东西都不送不要拉倒。。。。。。我靠！转身淘宝订购日历UT47东西一点也不比你CH差吧？等着和西北风吧。。。。。哈哈。价格牛逼没人吊你。产品牛逼你又做不到。好不好看股票！！！！！垃圾股能有好企业么？

[ 本帖最后由 黑白键 于 2009-10-6 15:01 编辑 ]