压倒性的动态清晰度与黑色优势，长虹ITV58928F及后续高端产品画质向KURO看齐

soccerstar · 发表于 2009-9-28 09:44

赞同楼上几楼

本来长虹50900也在候选之列的，来论坛之后被吹跑了。

jd.bbs.com · 发表于 2009-9-28 09:45

无数的液晶厂商快疯掉了。

laotou! · 发表于 2009-9-28 09:46

我觉得长虹这样做很好的，起码让我们消费者知道长虹的未来目标，真的象C生活说的这个目标能实现，那合资品牌的日子会越来越不好过的，也希望合资品牌不要落后，竞争不是坏事，有竞争才会有进步，消费者也能得到实惠

sunhboy · 发表于 2009-9-28 09:50

支持C生活，支持长虹。

szf229 · 发表于 2009-9-28 10:21

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 19:49 发表
长虹真无耻啊，竟敢更改国家规定，不标额定功率标成平均消耗功率，那么我们的国货如空调、冰箱等电器产品今后都可以标平均功率了，统计局往后的节能减排数据全靠以长虹为代表的厂家贡献了。保守预计我们国家节能减排 ...

.国家如果不允许长虹敢这样标吗？就不怕被当不合格产品罚款吗？（国家规定家电产品标注额定输入功率偏差是有上限没下限的，也就是说，你可以你标1000W但实际上是100W都没关系，但是你标1000W但实际上是1200W那就不行，是不合格，要罚款的）再说如果这机子功耗真和长虹标的符合，那何来可耻一说。

SDCITIC · 发表于 2009-9-28 10:50

长虹好样的

lm768619 · 发表于 2009-9-28 10:52

原帖由 REMUX 于 2009-9-28 00:35 发表

呵呵，在这位“可爱”的C同志嘴里，长虹的货色早在几百万年就把先锋KURO秒上西天极乐世界啦！！[s:41] [s:41] [s:41] 而夏普的LE700A，索尼X4500在他和另一位ID为cqthxin 的这对长虹快乐活宝眼中犹如烂铜烂铁一般， ...

客观的说，夏普真的不怎么样。

guanghen · 发表于 2009-9-28 12:43

合资也好，国产也罢都是一个产品，LCD和PDP每个人都有自己的想法，谁也不要勉强谁，掏钱的对自己的人民币负责就行了，高端必然是高价钱，但是要不要像SAMSUNG那样高就不知道了！每个人做过分了早晚会有报应的，现在不是很多企业说自己要做百年老店吗，做百年店光说不练是不可能的，解码芯片哪个都是改别人的设计，把自己的色彩系统加进去，LCD也只有那几个厂，PDP就更少了，所以有时想想，山寨LCD有那么可怕吗，其实大家做的都是一样，同样的一个元件，山寨可能用5元的，品牌没准只用2元的，那是因为他们做了测试，2元的也能过保才出问题。山寨卖出去也要保修的，他们不像品牌那样有自己的售后。
总之一句话做产品要有良心，不要有暴力利润还能省则省。

jame1147 · 发表于 2009-9-28 13:08

长虹电视世界第一，长虹枪宇宙第一 [s:41]

jhtzjf · 发表于 2009-9-28 13:10

c生活看到给人骂了立刻把长虹pdp全面超越先锋的话给删了。你有种就别删啊！！！！！！删什么删？

haohaozh · 发表于 2009-9-28 13:16

我昨天在苏宁看到了长虹等离子，觉得色彩还不错，关键是不知道质量的可靠性和稳定性，要是电视能象格力空调那样保6年就好了。

ppte · 发表于 2009-9-28 13:26

长虹应先把产品的外观搞得美观点行吗?

完颜祖儿 · 发表于 2009-9-28 13:34

我要求不高，就希望质量过硬，五年不用我找维修，画质什么的差不多就行，我家里有台夏新32寸液晶，画质肯定是一般，但是我看得还感觉挺好，就是质量太差，三年里面的控制图像的电源板坏了两次，第一次维修期内，花了260的零件费，第二次就前些天，花了450。长虹哪款能达到五年不用维修，我就买它了

江阴人 · 发表于 2009-9-28 13:54

拭目以待

nymzh · 发表于 2009-9-28 14:15

支持长虹PDP，已有一台50寸PDP，正准备再买一台42寸的挂卧室。是否超薄无所谓，期待长虹PDP画质好，质量稳定，价格合理。

[等离子] 压倒性的动态清晰度与黑色优势，长虹ITV58928F及后续高端产品画质向KURO看齐

回复 1# C生活的帖子

浏览过的版块

[等离子] 压倒性的动态清晰度与黑色优势，长虹ITV58928F及后续高端产品画质向KURO看齐

回复 1# C生活 的帖子

浏览过的版块

回复 1# C生活的帖子