PC-HIFI 的好处：数码EQ，DSP

老衲来了

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-9-28 00:14 发表
楼主找一下这个软件这个版本...插件很多很好用...

1699914

[s:97] [s:21] [s:97]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-9-28 00:12 发表
用cooledit把一个文件升频，比如从44.1K升到48K，时间不是一般的长，电脑工作的呼啦呼啦的。所以我都怀疑这些软件DSP插件的浮点运算是不是被简化，如果是的话，音质伤害不是一般的大。要求高的话，应该就象DCs推出的 ...

某些编程工具的浮点除法让人吐血。[s:97] [s:97] [s:97] 我曾经用C++Builder作过一个简单的计算，就是把通信收到整数转换成浮点数，然后除以10，得到的结果的小数点位数竟然不止1位！[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-9-28 00:12 发表
用cooledit把一个文件升频，比如从44.1K升到48K，时间不是一般的长，电脑工作的呼啦呼啦的。所以我都怀疑这些软件DSP插件的浮点运算是不是被简化，如果是的话，音质伤害不是一般的大。要求高的话，应该就象DCs推出的 ...

时间再长，也长不过30分钟吧？大部分APE播放时间都超过30分钟的。[s:14] [s:30] [s:97] DSP未必比酷睿双核快。[s:97] [s:97] [s:97]

LUWENGJIE

不要忘记，很多CD唱片都是由专业声卡处理得到的，，听听好的机架式专业声卡，就知道了。。
我这2天正考虑是不是要入手一个二手的专业机架式声卡

今夜星光

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-9-28 00:14 发表
楼主找一下这个软件这个版本...插件很多很好用...

1699914

谢谢，一定要试。[s:97]

martin_wu

交易区新帖推荐

PC也HIFI?[s:33]

273174

原帖由 x-music 于 2009-9-27 19:22 发表

这个取决于IT厂家的想法，如果IT厂家有意愿将产品线延伸到传统HIFI市场，它完全可以利用普及的PC平台做出远远超过传统HIFI的产品。

苹果公司就是这样的先锋,可惜的是他们的产品音质至今没有超越高级的HIFI . 我相信乔布斯的团队技术能力一定超过我们这里的各位,但他始终没有说他的东西已经可以把传统的HIFI灭了.

未仔的贱骨头

这个时间是运算的时间啊，不是播放时间，密集的浮点运算是要占用大量资源的，同时也会带来延迟。
DSP和CPU比速度，我真觉得是一件无聊的事情啊，田忌赛马怎么比，所以至少在一定的框架之下比较吧，两者的体系结构和出发点就有差异，就高速运算而言，应该DSP更有优势，存在就是合理的，从早期的专用运算电路（ASIC）到后来的FPGA、DSP，此类芯片有足够的灵活度，又有CPU轻易达不到的高速运算能力。

273174

原帖由 今夜星光 于 2009-9-27 22:43 发表


随着多芯PC的发展，家里一个中心够了，多个控制中心和无线连接，就算是未来世界吧，[s:6] [s:6] 。

　　你说的是功能，ＨＩＦＩ友更关心性能（音质），看来楼主的发展趋势是家庭影院．

yxiao

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-28 09:06 发表


某些编程工具的浮点除法让人吐血。[s:97] [s:97] [s:97] 我曾经用C++Builder作过一个简单的计算，就是把通信收到整数转换成浮点数，然后除以10，得到的结果的小数点位数竟然不止1位！[s:18] [s:18] [s:18]

二进制数除以 10 本来就不是一个“简单的计算”。你换除以 8 试试？

还好计算机不用 3 进制或 7 进制，不然“笑话”会更多。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-9-28 12:32 编辑 ]

yxiao

既然是讲“科学”，那就讲到底吧。不要讲 DSP 和 CPU，还是讲“通用”和“专用”吧，因为严格说来 DSP 也是一种 CPU。否则争论的话题很可能滑向一些“伪问题”，甚至可能展开一场“伪讨论”（大家你说你的、我说我的，热闹倒是热闹，就是彼此说的都没有关系）。

回到“通用”和“专用”的问题，还有什么可争论的吗？高端无论如何都是“专用”的天下吧？低端呢，关键还在“专用”的批量和成本把？

所以谈论 PC-HIFI 前景如何的时候，大家大可不必关心 PC-HIFI 本身的技术优劣如何，因为它永远不可能成为问题的关键。

当然，这只是从技术上的考虑，不涉及“品味”等心理因素或“版权”等社会因素。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-9-28 12:47 编辑 ]

今夜星光

[quote]原帖由 273174 于 2009-9-28 12:02 发表
　　你说的是功能，ＨＩＦＩ友更关心性能（音质），看来楼主的发展趋势是家庭影院． [/quote


可能在数码层次上，就是这样，再怎么HIFI也都一样，但是从DAC开始，问题的性质变了，可以讲究HIFI了，所以HIFI友还是有玩的空间。[s:19]

西门町老人

原帖由 火星人88 于 2009-9-27 21:50 发表
连 DG  公司都以 4D为卖点，谁会相信现在的主流唱片公司会挤破头上模拟调音台[s:6]

呵呵··看来兄弟还是对录音这块不是很了解，现在大录音室更换的几乎都是SSL9000,AMEK9098,NEOTEK等等····你看那个是纯数字台·······包括同期录音台，AD,SONOSAXD等等·····

西门町老人

原帖由 gzwpf 于 2009-9-27 15:02 发表
”这也是现在的录音室挤破脑袋上老模拟音频设备的原因“

这话怎讲？请老人家讲讲？

呵呵···看例证，EUREI不断的被UAD大量复刻，畅销无阻。NEVE的好几个1973年的系列不断的复刻多种版本。EMT更是大多顶级录音师追求的目标，1976年给STUDER代工的X89系列更是追求的传奇。AMEK9098不知多少代了，现在还在生产·····这些都是最好的例证