PC 用不同音频播放软件，外置解码，音质会不同吗？

今夜星光

我今天比较了windows media player10 和 foobar2000 播放 wav 文件，USB输出，接DAC1 PRE 听不出区别。之前比较 先锋 PD-D6 CD机的同轴数码输出和PC foobar2000 USB输出，（原版CD 和 wav 比较）也是没区别。我比较倾向数字相同，音质相同的说法。

如果，解码的过程是编码过程的反向过程，根据我前些天看的书和网友的介绍，那么基本可以认为，数字相同，音质也会相同，当然需要一定的条件。呵呵，看看是否PC HIFI 也有金耳朵？[s:97] ，还是我错了？

gzwpf

交易区新帖推荐

这是我以前发的贴子，从几十个下载者的回帖看，是有区别的，

注意我帖子中最后一句。

用过都说比Foobar2000好的APE播放器

下载地址：
http://www.jrmediacenter.com/download.html

感觉播放效果好过Foobar2000，但只有30天免费期，界面复杂一些。
大家可以试试看，是否比foobar2000好。

这个播放器是APE格式的制作者Monkey's audio 推荐的播放器。
以前使用F2K 总是感觉高音不够清晰，还以为APE就这样呢，
这个播放器感觉有改善。

注意关闭 DSP Studio中的效果器effect 和EQ 频响控制，对比才客观。

界面虽是英文，但感觉比Foobar要容易懂。
用了以后就不想再用foobar了。但是购买要用信用卡，收美金49.98元（不算贵啊）。

本软件是国际版，安装的时候，可以选择简体中文。
感觉Monkey's audio 发不出来的APE SDK肯定有手脚，要不然为啥有这么大的区别？

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-26 08:22 编辑 ]

gzwpf

当然这仅是我的假设，没有证据，也不好找证据。

如果Monkey's audio 给付费播放器的SDK与Foobar2000用的不同的话，
那么从解压缩阶段，数据已经不同了。
还有一种可能就是 R J Media Centre 或者 Foobar 都对数码音频
进行处理，由于处理方式不同造成输出结果不同。

如果输出的数码是一样的，DAC跟播放系统又相同，播放效果应该无差别。

实际听感，差别很大，这也不仅仅是我一个人的判断。

假正经

当你的后端搭配良好，并有一定素质（不一定很贵），会发现用不同转盘接你的奔趣马克DAC-1，声音也会很不同，虽然数据一样[s:13] 。（试过用MARANZ  6000与CEC  TL-5100的COAX输出到DAC-1，区别太大了，6000出来的声音会明显感觉没高音）
过去用YAMAHA的AV功放，我听不出ARCAM  CD-73与MARK  390S的区别，与LZ一样认为CD是数码的，都差不多，贵价都是忽悠人的[s:18] [s:14]
(注：ARCAM的DAC是24bit/192kHz，390S是20bit，声音嘛[s:97] ）

[ 本帖最后由 假正经 于 2009-9-26 08:50 编辑 ]

clk

不同播放软件声音有所不同

饿虎扑食

交易区新帖推荐

参考一下下图吧。
我们看到其中有一个最简洁的路径：音频数据→PCI总线→DMA→I/O→SPDIF→外置解码器。

关键是这个音频数据从哪来的？

对PC的软硬体系不清楚，只能作一大胆的猜测：

声卡并不认识APE、FLAC或者是WAV及MP3。它从CPU得到实际上是PCM音频数据。也就是说，上面这个流程里的音频数据实际上是PCM数据。
而这个PCM数据是从CPU从硬盘读取APE/FLAC/WAV/MP3之类的文件，然后通过软件处理得到的。CPU把处理后的数据存储在内存中，再通过PCI总线传递到数字声卡是的。
即使是楼主用的DAC1U，它也不认识什么APE/FLAC/WAV/MP3，它只认识PCM，这个PCM仍然是通过CPU运算处理得来的，只是它的传输通道是USB口，而不是PCI口而已。
既然音频文件是通过CPU解码而来的，如果解码软件采用不同的算法，那么理所当然地会对音质造成影响的。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]
这个可以接收数字信号的声卡捕捉数字声卡或USB输出的数字信号进行验证的。[s:14] [s:30] [s:97] 至于时基误差，我倒觉得不关CPU什么事，是由数字声卡来进行控制的。[s:97] [s:97] [s:97]

六感

ls的高手[s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 gzwpf 于 2009-9-26 08:27 发表
当然这仅是我的假设，没有证据，也不好找证据。

如果Monkey's audio 给付费播放器的SDK与Foobar2000用的不同的话，
那么从解压缩阶段，数据已经不同了。
还有一种可能就是 R J Media Centre 或者 Foobar 都对数 ...

就怕设计师硬要充当JD，玩数字EQ，让人听他的作品，还说欧洲文化，中国人学不会的调音秘籍。[s:6] [s:6] [s:6] ，转盘也是一样。不过，经过数字EQ后的音频数字是变化了。[s:97] （纯粹猜测）

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-9-26 09:46 编辑 ]

今夜星光

原帖由 gzwpf 于 2009-9-26 08:20 发表
这是我以前发的贴子，从几十个下载者的回帖看，是有区别的，

注意我帖子中最后一句。

用过都说比Foobar2000好的APE播放器

下载地址：
http://www.jrmediacenter.com/download.html

感觉播放效果好过Foo ...

谢谢，一定试试，比较下。

今夜星光

既然音频文件是通过CPU解码而来的，如果解码软件采用不同的算法，那么理所当然地会对音质造成影响的。   

怎么理所当然？[s:97]

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2009-9-26 09:48 发表
既然音频文件是通过CPU解码而来的，如果解码软件采用不同的算法，那么理所当然地会对音质造成影响的。   

怎么理所当然？[s:97]

比如说某个软件为追求运算速度，那么它可能会采用速度快，但精度低的算法。就可能会造成细节丢失。[s:97] [s:97] [s:97] 除非你能通过实验证明不同解码软件解码出来的数据是一模一样的，才能说输出的数字都一样。否则，只能说是不同的软件输出的结果可能是一样的，也可能是不一样的。[s:14] [s:30] [s:97] 下次，我有空的时候，弄个可以输入光线信号的声卡来比较一下。[s:97] [s:97] [s:97]

即使是数字输出的时候，你用声卡的音量控制，一样可以控制音量的大小，这就说明了大音量和小音量时，数字声卡的输出信号是不一样的。[s:97] [s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 六感 于 2009-9-26 09:19 发表
ls的高手[s:20] [s:20] [s:20]

不是高手，是正在学习，我也是瞎猜的，猜错的可能性不小啊。:funk: :funk: :funk:

未仔的贱骨头

有点强盗逻辑的意思。
事实上数字不尽相同，细节存在差异。
数字信号的细节太多了.....对于音频播放软件的差别，因为我们没有写过类似的软件，就算写过也是调用几个WINDOWS 的音频函数，直接调用声卡驱动的函数，国内就没几个人在搞了，所以播放器、ASIO和各种DSP插件都是拿来主义（什么高手就别太狂妄了，都谦虚点），这些软件的差别，我猜测是时序上存在误差，还是jitter，无论你是什么，只要是数字通信就逃不过jitter的魔掌，尤其是缺乏纠错机制、协议的PCM流信号。播放软件的差别，就象实时操作系统一样，linux、ce等等，都号称有不错的性能，理论上都能用，而实际上军工、通信用的最多的还是vvxworks......
对于视频，因为眼睛对图像尤其是动态图像并不太敏感，很容易蒙混过关，耳朵就不同，所以有人用几百块的DVD就满足要求，而五万十万的CD（个人认为有点傻）就为了听几首歌。
播放软件的差别，实践出真知。听不出差别不是问题，但不代表事实，foobar我也用了很多年，不同播放软件，个人认为差别还是存在的，有的比较明显，是不是贵的就一定比便宜的好，也很难说，就好比进卖得贵的进口水果不代表它更好吃。gzwpf推荐的media center确实不错。

阳关残雪

我前后用了不少播放软件，一开始听好象有区别，再一听区别小点，再再一听没有区别了

全利88

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-26 10:03 发表


不是高手，是正在学习，我也是瞎猜的，猜错的可能性不小啊。:funk: :funk: :funk:

其实，很多我们都不清楚的所谓技术，
完整的说法，应该是“技术壁垒”。
我理解比较简单，比如老的CD机，为什么就不支持CD-R？
刻录碟与压制碟，区别非常小，不过，这小小的一部分，会让音质有区别。

关于算法，我想起了小的时候玩的扑克牌游戏：算3x8=24.
有很多的方法，目的很明确，条条大路通罗马。
不过，这中间，是不是有一条，是捷径呢？