放弃PDP的厂家是丢車保卒

zhiming1002 · 发表于 2009-9-23 17:04

原帖由 shinidie 于 2009-9-23 16:52 发表

哦，是谁没事整天跟着我屁股后面瞎忽悠的？而对我提出的质疑就一推二六九让我问长虹策划部了？
要忽悠你把这个问题也给我一起忽悠了[s:97]

看来液晶还真不止伤眼而且伤脑袋啊你看看我回答你的有没有错误
谁忽悠明白人都知道

dw0425 · 发表于 2009-9-23 17:14

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-23 17:09 发表
。。。。。。。。。。。。。

其实偶建议你可以买台长虹等离子,在买电视前最好给孩子做个视力测试,找公证处公证一下,然后买长虹等离子后三个月再给孩子做个视力测试,保证你打索赔官司准赢!!![s:6] [s:6]

dw0425 · 发表于 2009-9-24 09:48

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-24 09:03 发表

其实昨天回家我就在想，长虹的这种宣传，应该是可以告的。可惜在中国估计告赢了也赔不了。

就好象如果中南海，0.1焦油含量的，可能毒害比0.8的小得多，反正也得抽，不如抽毒性低的，广告就写：给老爸0.1的中 ...

呵呵!这倒不一定哦,只是没人愿意去摊这滩浑水,嫌麻纺,不过这个广告确实做得有点弱智!!

xceo · 发表于 2009-9-24 10:26

液晶全白的时候很刺眼，完全是对着荧光灯在看
等离子全白如果是暖色调，看着还行

homejd · 发表于 2009-9-24 10:44

Z1002封了?
此人先抛出了一篇“偏振光学说”，大肆攻击液晶，后又说什么“护眼”说，按照他的说法，长虹应该坚决停产液晶电视，而专攻PDP，但实际却相反。

zhiming1002 · 发表于 2009-9-24 19:58

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-24 12:03 发表

其实偏振光对眼睛的影响有多大，没有定论。

网上有人问过：
为什么我们看到的光绝大部分是偏振光？ [ 标签：绝大,偏振光 ]

高三物理课本里这样说的。

如果是这样，偏振光无处不在，液晶那点， ...

一声叹息何谓自然光请问