疑惑？为何欧美发达国家没有大型平板电视制造商？

日日日棒子

欧洲尚且有个飞利浦，但人家的主力还不在家电产品上。

但是像英法美德等传统发达国家，为何没有大型的、知名的平板电视制造商呢，国外市场争来争去就是日韩几个牌子在轮流做头把交椅。

论资金，论技术，应该难不倒他们吧，是不屑做还是其他原因，愿闻大家高见！

zhiming1002

欧美搞发明 日韩搞实现 中国搞引进

iorycloudy

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-22 15:23 发表
欧美生产音响的也不如日韩吧。还有数码相机，MP3等等

不是我说你 你是小白吧？

欧美音响不如 日韩 你动动自己的脑子想想好吗？

从这个发言就能看出来 你的水平了 [s:94]

sunzhongling

主要是 欧美系的液晶面板技术竞争不过韩系，成本敌不过台系

现在
确实是韩系第一，台系第二，日系的话也就夏普在支撑着

当年竞争的时候，
韩系凭技术
台系凭成本
胜出

至于音响
欧美系还是无敌的
因为hifi的箱子 是暴利
hifi箱子用单元比 监听单元成本低
但是成品的话
却比监听箱子贵多了

所谓的发烧友
就是这样出来的

你不看一些大厂
都是生产一两款监听单元 打测评
然后 生产类似型号做hifi吗
那才是赚钱的王道


至于LZ的疑惑
说欧美技术强悍
没有做不出来的
这个看什么条件了
实验室条件下可以做出来
不代表可以控制做产品成本

市场毕竟是现实的
人人都知道RGB-LED先进
但还是白光的LED光源液晶先进入市场？

[ 本帖最后由 sunzhongling 于 2009-9-22 15:55 编辑 ]

xceo

因为电子垃圾污染

zywwwww

欧美好像只管发明吧。以后就收收专利费什么的，一些重要的芯片应该还是欧美掌握着。不知道我说的对不对。

yekai

因为制造产品是个力气活，所有都退出了。
GE，摩托罗拉，诺基亚好像都是做过电视机的。[s:41]
根德，汤姆逊，RCA。。。。。。

wshtnic

JBL,奥特蓝星，惠威，哈曼卡顿都是世界名牌呀

lan726

想买全套家电，学习一下

tombl

原帖由 日日日棒子 于 2009-9-22 15:19 发表
欧洲尚且有个飞利浦，但人家的主力还不在家电产品上。

但是像英法美德等传统发达国家，为何没有大型的、知名的平板电视制造商呢，国外市场争来争去就是日韩几个牌子在轮流做头把交椅。

论资金，论技术，应该难 ...

很简单，欧美不做毛利率低于200%的产品，日韩台不做低于100%的，中国只要有10%的毛利率就做。

所以中国是世界工厂…………

iorycloudy

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-22 15:54 发表



不用动不动就觉得自己知识有多丰富了。

楼主指的是量，不是质，我说的也是量，不是质。注意看我的原文：生产音响的，不是生产的音响

我知识不丰富

哈曼卡顿集团 手下有多少音箱品牌 哈曼集团不是生产音响的
哪个日韩制造音响的 比哈曼集团牛 您给我举个例子 我洗耳恭听

不然你就承认你在胡扯 别在这嚼字眼了
玩音响 日韩差老了

xeen

欧美都搞资本投资的，不太搞实业了
但是军事工业肯定还是要搞的，这个不能全球化。

原帖由 lan726 于 2009-9-22 16:01 发表
想买全套家电，学习一下

gordonzhou

因为不想干活呗

哲学大师

原帖由 sunzhongling 于 2009-9-22 15:49 发表
主要是 欧美系的液晶面板技术竞争不过韩系，成本敌不过台系




人人都知道RGB-LED先进
但还是白光的LED光源液晶先进入市场

[s:94]明明是RGB-LED背光的液晶产品比白光的LED背光液晶产品先进入市场。
另外，韩系的平板电视从始终在技术上落后日系也是不争的事实。

sunzhongling

主要是人力资源成本太高

所以 笨球上了西门子的当

几乎被打回原型

前前后后差不多亏了10亿美刀

不要以为有了技术就有了市场
这个是两回事