对数字音频进行音量控制是否影响音质？

未仔的贱骨头

数字音频阶段的音量调节，原理我想是对幅度信息做除法，和模拟电路的幅度衰减是不同的概念，用软件实现会有微小的延时应该听不出来，最好是由硬件DSP实现。对音质的音响，16bit信号65536档的幅度信息，做运算的时候我想很难实现整数运算，所以会有4舍5入，造成幅度的微小失真，但这点失真相对其它器材可以忽略。实际上录音阶段已经那么用了。不记得哪里看到的文章提到，软件播放器就那个音量控制最不影响音质。很少有专业文章提及这方面的，应该也是比较简单吧，说有影响，恐怕心理影响比较大，最好还是把音量调节交给模拟电路，我也这么认为。一个电位器就摆平了，还可以衰减一些前面LINE OUT的静态噪声。

Fly Mouse

交易区新帖推荐

原帖由 gzwpf 于 2009-9-22 11:51 发表
为什么”软件的音量控制影响音质“？
我提出这个问题，并不代表我反对这个命题。
只是希望看到大家来论述这个问题，
希望有证明材料的人，来说说。

最好不要简单只说结论，要有依据。

注：这里所述的音量控 ...

你的理解是正确的。数字衰减会损失分辨率。

gzwpf

原帖由 goko 于 2009-9-22 21:10 发表
模拟衰减失真是怎么产生的？？

模拟衰减是有失真的，

加个电阻都会有失真的。

电位器就更别提了，搞不好还会有二极管效应。

电子电位器也有失真。

饿虎扑食

原帖由 gzwpf 于 2009-9-23 15:35 发表


模拟衰减是有失真的，

加个电阻都会有失真的。

电位器就更别提了，搞不好还会有二极管效应。

电子电位器也有失真。

二极管效应在接触不良的时候才会出现，你弄个好点的波段式开关就没有二极管效应了。[s:97] [s:97] [s:97]
无论双极型还是结型场效应管，它们的基（栅）电阻并不是越小越好的，当然也不是越大越好，有个最佳范围的，所以我推荐电位器用10kΩ电位器。[s:14] [s:30] [s:97]

北京欢迎

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-23 15:51 发表


二极管效应在接触不良的时候才会出现，你弄个好点的波段式开关就没有二极管效应了。[s:97] [s:97] [s:97]
无论双极型还是结型场效应管，它们的基（栅）电阻并不是越小越好的，当然也不是越大越好，有个最佳范围 ...

[s:21] [s:21] [s:21]

gzwpf

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-23 15:51 发表


二极管效应在接触不良的时候才会出现，你弄个好点的波段式开关就没有二极管效应了。[s:97] [s:97] [s:97]
无论双极型还是结型场效应管，它们的基（栅）电阻并不是越小越好的，当然也不是越大越好，有个最佳范围 ...

如果让老虎用牙咬住电位器，估计才会永远接触良好。

饿虎扑食

原帖由 gzwpf 于 2009-9-23 17:36 发表


如果让老虎用牙咬住电位器，估计才会永远接触良好。

那得看是哪种电位器了，大部份的电位器会碎掉的。[s:18] [s:18] [s:18]

goko

想明白一点，就算是纯电阻，但回路中别的都是非线性的，自然会产生失真，但数字衰减会影响弱信号，两者不好取舍啊

未仔的贱骨头

电阻和电位器，包括触点，就别考虑太多了，从话筒到扬声器，要经过多少电阻网络，数也数不清楚。