对数字音频进行音量控制是否影响音质？

gzwpf

为什么”软件的音量控制影响音质“？
我提出这个问题，并不代表我反对这个命题。
只是希望看到大家来论述这个问题，
希望有证明材料的人，来说说。

最好不要简单只说结论，要有依据。

注：这里所述的音量控制，不是指“电子音量控制”
而是在数字音频阶段，就进行音量调整。

如 原数码为  32768  （2的15次方）衰减一倍 为 16384 （2的14次方）
如 原数码为  -32768  （2的15次方）衰减一倍 为 -16384 （2的14次方）

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-22 13:17 编辑 ]

红药丸蓝药丸

交易区新帖推荐

原帖由 gzwpf 于 2009-9-22 11:51 发表
如 原数码为  32768  （2的8次方）衰减一倍 为 16384 （2的4次方）
如 原数码为  -32768  （2的8次方）衰减一倍 为 -16384 （2的4次方）

如 原数码为 2（2的1次方）衰减一倍 为多少？

钱凯

新课，学习 学习

gzwpf

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-22 12:42 发表


如 原数码为 2（2的1次方）衰减一倍 为多少？

哈哈！多谢您了，我犯了最低级的错误。已经修改了。

我还是学数学的，让你见笑了，脸都有点挂不住了。:loveliness:

多谢了，好在你是第一个看到的。否则我的毕业证该交回去啊。

jepden

太深奥了，走了

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 gzwpf 于 2009-9-22 11:51 发表
为什么”软件的音量控制影响音质“？
我提出这个问题，并不代表我反对这个命题。
只是希望看到大家来论述这个问题，
希望有证明材料的人，来说说。

最好不要简单只说结论，要有依据。

注：这里所述的音量控 ...

你说一下软件的数字音量控制算法吧！如果是用除法，那就简单了，很容易解释了。除法必然会把弱信号变成零，所以细节就丢失了。[s:97] [s:30] [s:14] 如果用的是动态压缩，那么原来动态范围是90db的CD音质的文件，放出来就可能变成动态范围30db的调频广播音质的文件的声音了。[s:97] [s:97] [s:97]

灰色的天空

先把16bit的数据后面添上8个0,把数据扩展到24位.然后再做除法,就不会影响动态了.

gzwpf

都有道理！

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-22 15:49 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-22 15:43 发表
先把16bit的数据后面添上8个0,把数据扩展到24位.然后再做除法,就不会影响动态了.

嗯，除以小于256的数时，不会影响动态。[s:97] [s:30] [s:14] 调节范围是0 ~  -48db。

不过要是输入的是24bit/96kHz的信号时，这招就不灵了。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-9-22 15:49 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 灰色的天空 于 2009-9-22 15:43 发表
先把16bit的数据后面添上8个0,把数据扩展到24位.然后再做除法,就不会影响动态了.

这样弄的话，对DAC的音质还是有影响的。因为任何一款DAC的0db电平和-40db的电平指标相差甚远，大多数低端的DAC在-60db电平时的失真已经超过1%了。[s:16] [s:16] [s:16]

而16bit的数据进入DAC时，如果把DAC的数据对齐方式设置为左对齐，则DAC仍可工作在最佳的工作状态下的。[s:97] [s:97] [s:97]

lan726

想买全套家电，学习一下

gzwpf

结论是否这样的：直接对数字音频进行音量控制是有损音质的。
因此，当使用电脑输出数码信号时，应该设定为0Db输出，不做衰减。

同样的道理，在数字音频的任何处理环节，还是不要进行衰减为好，

衰减应该留给模拟环节进行。

老虎在另一个帖子中的观点是这样的，我也赞同！

多谢老虎在这里的详细阐述。

今夜星光

原帖由 gzwpf 于 2009-9-22 17:04 发表
结论是否这样的：直接对数字音频进行音量控制是有损音质的。
因此，当使用电脑输出数码信号时，应该设定为0Db输出，不做衰减。

同样的道理，在数字音频的任何处理环节，还是不要进行衰减为好，

衰减应该留给模 ...

模拟衰减会有失真，还是数码好，只是要做衰减曲线，会很麻烦，但是一旦成功，很HIFI。[s:97] [s:97]

goko

模拟衰减失真是怎么产生的？？

goko

模拟衰减失真是怎么产生的？？