谁来谈一下八达的音乐者二号

DIY88

1111

[ 本帖最后由 DIY88 于 2009-9-16 00:14 编辑 ]

谭工

交易区新帖推荐

就是这款。这个你都知道？厉害[s:20]

DIY88

原帖由 谭工 于 2009-9-16 00:13 发表
就是这款。这个你都知道？厉害[s:20]

[s:21] [s:97] 期待谭工的新作！

纯音典范

高兄弟，放心欣赏音乐吧，这可是谭工参与设计的作品啊，你要有足够的信心！现在谭工终于开始单飞了------推出了自己的产品---5寸小书架和12寸的号角书架，据用家反映还不错，低价又靓声！何乐而不为？HIFI何须高价.15周年用了2年多了，让人真正能坐下听音乐的好功放！

海飞诗

[s:18] 那个外形太怪异了吧

xmg

交易区新帖推荐

音乐者二号[s:20]

DIY88

原帖由 海飞诗 于 2009-9-16 09:16 发表
[s:18] 那个外形太怪异了吧

[s:97] ,后来改成这个形状生产

阳关残雪

原帖由 谭工 于 2009-9-15 14:36 发表
八达《音乐二号》正是本人早期的作品，请用过的坛友多提批评意见。[s:21]

谭兄啊，这款箱是我当年很心仪的一对国产箱[s:20] [s:20]

audio-hifi

谭工:八达的双三角音箱外观独一无二,漂亮,不生产真可惜.有无打算和八达合作,用你的技术和喇叭,生产限量板的三角箱.

高宁

再打开此贴，太感动了，非常感激纯音典范、audio-hifi、DIY88、阳关残雪等一众兄台的感言，意想不到的是谭工竞然是该箱的开拓者。。呵呵。。。也谈一下自己的体会和感受，请谭工继续指点：
当初选用音乐者二号，在很多论坛上并未被烧友看好（参见：http://www.changye.com.cn/bbs/vi ... amp;extra=page%3D16），奈何于当时可选的范围不大，只是觉得它比AE200来得更宽松和平衡所以也就入手了，当时还为此而痛失了威武军刀。现在想来，其实当时对音乐者二号并不了解，除了厂家的那一纸说明书，在网上几乎找不到一些有价值的资料，就这样稀里湖途地陪伴它度过了半年，反正还行、还耐听——姑且听之吧。
其实说来，这对箱也是在网上也是毁誉渗半的，有喜欢的也有不屑一顾的，我这人皮实，听着还受用也就要了，但我不知道它的表现算是一个什么样的水平。

高宁

从实际听感来讲，觉得它还是像众兄台说的平衡、有音乐味，尤其是低频段的弹跳力很好，足以满足初烧的要求。但是，也感觉它在鲜活感和通透度还是稍显欠缺。我想这应该和它使用的单元有关，中低音的西雅士H416是聚丙稀单元，不太懂，但听说使用这种材料是一种遗憾，我想如果它使用纸盘涂层单元的话鲜活感会更好一点（但可能又会牺牲一点低频的弹跳力），想请谭工指点一下：我这种臆想是否也有一定的道理

audio-hifi

这种盆声音是比较甜美的,你试一种很简单的方法,肯定可以提高透明度,将喇叭线横插入音箱的接线柱(像叉的接法),记得关机操作.如有效我再解释.

谭工

原帖由 高宁 于 2009-9-16 17:58 发表
从实际听感来讲，觉得它还是像众兄台说的平衡、有音乐味，尤其是低频段的弹跳力很好，足以满足初烧的要求。但是，也感觉它在鲜活感和通透度还是稍显欠缺。我想这应该和它使用的单元有关，中低音的西雅士H416是聚丙稀 ...

西湖6.75本身就不是“鲜活感好通透靓丽的类型，而是监听风格，追求的是尽可能准确。更有趣的是西湖6.75的频响曲线9-10KHz有一个小凹陷，滤掉了一些人声的唇齿音，估计是原设计者有意所为。如果你希望靓丽通透一些，可以自己摩箱。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-9-16 21:25 编辑 ]

谭工

原帖由 audio-hifi 于 2009-9-16 19:58 发表
这种盆声音是比较甜美的,你试一种很简单的方法,肯定可以提高透明度,将喇叭线横插入音箱的接线柱(像叉的接法),记得关机操作.如有效我再解释.

没有明白，请指教。[s:21]

hcc-c

原帖由 高宁 于 2009-9-16 17:58 发表
从实际听感来讲，觉得它还是像众兄台说的平衡、有音乐味，尤其是低频段的弹跳力很好，足以满足初烧的要求。但是，也感觉它在鲜活感和通透度还是稍显欠缺。我想这应该和它使用的单元有关，中低音的西雅士H416是聚丙稀 ...

或者，这就是监听的风格（我个人是稀饭监听箱的）！听说2009版的比旧版在声音的鲜活感以及通透度方面有所提升，人声更细致耐听了，但价格也相应提高了，[s:18]