谁来谈一下八达的音乐者二号

高宁

八达的音乐者二号在国产箱中要价还不菲，价格在美监一、沧海龙吟、牧歌等国产名箱之上，但知名度却极低。作为用家，甚是孤独，不知坛上可有兄台来交流和指导一二[s:21] 。

[ 本帖最后由 高宁 于 2009-9-15 14:32 编辑 ]

纯音典范

交易区新帖推荐

自娱自乐得了，你觉得好就好，管它呢。

高宁

典范兄，好久不见[s:21] 回不了家，聊聊无妨嘛[s:15]

audio-hifi

音乐者二号的平衡度和音乐感都很好

纯音典范

本家是真正的八达用家。我现在为15周年选箱子，基本上偏向于号角了，较易推好。你的意见如何？据昆明烧友讲，谭工2980元的号角很超值，比新德克的号角韵味要好。

谭工

交易区新帖推荐

八达《音乐二号》正是本人早期的作品，请用过的坛友多提批评意见。[s:21]

高宁

以现在的眼光来看，谭前辈能否评价一下这对箱子的素质如何？毕竟这对箱不便宜哦

DIY88

原帖由 高宁 于 2009-9-15 11:15 发表
八达的音乐者二号在国产箱中要价还不菲，价格在美监一、沧海龙吟、牧歌等国产名箱之上，但知名度却极低。作为用家，甚是孤独，不知坛上可有兄台来交流和指导一二[s:21] 。

8达的音乐二号箱确实不错，摆位容易，声音做得比较平衡自然，音乐质感和细节都好好，这可能是厂家用米国西湖6.75校声的缘故，声音很接近西湖...

DIY88

上图是我朋友的HI-FI系统,我用手机拍的,我朋友很满意现在的搭配。

38军

用的什么单元啊

谭工

8楼说的不错。
    我是1999年受八达厂老总的的委托研发音乐者二号的，当时的参考箱正是西湖6.75。八达音乐者二号所使用的单元其外观和特性都与西湖6.75所用单元接近，同是西雅士的产品。
    7楼要我评价这款音箱，我不知如何说为好，当时开发这款产品完全是走模仿西湖的路线，没有带自己的观点，至于是否形似还是神似个人也不好下结论，但自己认为模仿是学习的阶梯，是开发产品的捷径，是创造高性价比好方法。
    据说西湖6.75现在国内的售价已经高达5万多元一对，如果消费者觉得音乐者二号真是有几分西湖的素质，那起码可以称得上超值二字，十年长销不衰也证明了这一点。

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-9-15 23:20 编辑 ]

DIY88

原帖由 谭工 于 2009-9-15 14:36 发表
八达《音乐二号》正是本人早期的作品，请用过的坛友多提批评意见。[s:21]

哦，原来音乐者2号是八达工程师与谭工合作开发的？怪不得声音那么好听，看来8达很会利用社会上的资源，广纳人才为己所用！[s:20]
期待八达有更好的作品推出[s:68]

谭工

与音乐者二号同期开发的还有音乐者一号，使用的是西雅士5"透明盆单元，声音素质得到了当时试听者及展会观众的好评。由于双三角形的外观设计虽然十分漂亮但工艺很复杂造价也偏高，就没有正式生产，这一直是我心中的遗憾。[s:18]
      十年后，一个偶认的机会采购到了西雅士原厂同样的5"透明音盆（美国产），终于能够自己来做与西雅士相近的喇叭，再做音箱，圆梦了！[s:97]

[ 本帖最后由 谭工 于 2009-9-17 11:42 编辑 ]

tagore

[s:20]

DIY88

原帖由 谭工 于 2009-9-15 23:37 发表
与音乐者二号同期开发的还有音乐者一号，使用的是西雅士5"透明盆单元，声音素质得到了当时试听者及展会观众的好评。由于双三角形的外观设计虽然十分漂亮但工艺很复杂造价也偏高，就没有正式生产，这一直是我心中的遗 ...

[s:21] ，谭工好！
是这音箱吗？