【扒皮抽筋】对于刻录碟的盲听，勃总一直在偷换概念，借以逃避客观现实并掩饰其心虚

夜迷宫之吻S

两位差不多就行了...打倒对方并不见得就能抬高自己，可能你们并不是这么想的，但是你们的行为会让他人产生误解.......

这件事情已经这么久了，每个人自然会有每个人的看法...这还不够么，你们还想要什么？？？双方都有各自对方无法替代的优点，是人都会有缺点，都会犯错误，所以你们任何一个人都不会代替另一个人...

给对方一个机会，宽容是一种智慧...

承诺朋友要做一些事情，我已经做了.......over...

liuqishun

交易区新帖推荐

从是否尊重客观事实上讲，挺盲派用“敢不敢”这个词的动机，可谓极其可笑。
你们的所谓测试，就算勃总分辨不出，又能证明什么呢，无非只能证明“勃总分辨不出”而已，与你们想要证实的东西，差别还早着呢。
其实，勃总一直试图向你们阐述一些较深层次的东东，很遗憾，他在对牛弹琴了。
再说了，就算勃总听不出，你们又在爽什么呢，既然根本证明不了什么，难道是因为证明了勃总听力差吗？就要趾高气昂吗？从这个层面分析，你们其实早已经输透了！！

风吹柳花

原帖由 123haha123 于 2009-9-13 11:20 发表
勃总是不会参加这样恶意的所谓盲听[s:14] ，飞鼠有时间去听听音乐吧，还是别再搬弄是非了[s:18] 。

123兄，先来后到，你应该先去这里说：http://www.jd-bbs.com/thread-2055581-1-1.html

第二次作案

搬弄是非一词用的恰当！

鳄鱼的探戈

看了以上这些，看看勃总说得天花乱坠的。首先我不说有没有区别，也还没完全弄清在理论上有没有区别。但既然你认为有很大的区别，那就去试呀！！
老是说一些不着边的鸟话，只能证明勃总是个极度虚伪与无聊的人。
你的所做所为让人看不起。真的。

第二次作案

交易区新帖推荐

你不写写谭工一号听后感？

[s:95]

[ 本帖最后由 第二次作案 于 2009-9-13 11:37 编辑 ]

20008

原帖由 jiahez 于 2009-9-13 11:20 发表
引用一下杨维中老师的签名回下帖子：            有一次，歌德在一条窄窄的小路上散步,遇到了一位评论家。这位评论家不喜欢歌德的诗，在报上把歌德的作品说得一钱不值。
评论家看到对面走来的是歌德，先是一愣，随后 ...

这位引用的话不妥当.杨维中签名引用了歌德,不能说明他就是高明的.

从某种意义上讲,恰恰是他自己的无能,才引用歌德的这句并不见得高明的话来替自己遮羞吧?

话赶话,说出什么来,连伟人也不能细讲究.歌德的话之所以被人记住,是因为他对整个人类贡献了那么多的不朽作品.

不去看他的真正的作品,只看这些真假莫辨的"俏皮话"(或者名言警句),只能说明引用人的水平很有限.

无意对谁不敬,只是不要拿鸡毛当令箭.

今夜星光

飞鼠，柳花等技术大老反复在论坛讲CD机的原理，盲听等问题，主要是为了在烧友中普及技术知识（我们菜鸟很需要）[s:97] ，并且劝告有些人以事实为基础，能尊重科学。这事和风箱确实无关，有些网友总是认为柳花在为风箱的事耿耿于怀是完全没根据的，更别说从谭工和柳花近来的交流中看出柳花的风箱一定具有较好的理论和实践基础。[s:97]

风吹柳花

原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-9-13 11:29 发表
两位差不多就行了...打倒对方并不见得就能抬高自己，可能你们并不是这么想的，但是你们的行为会让他人产生误解.......

这件事情已经这么久了，每个人自然会有每个人的看法...这还不够么，你们还想要什么？？？双方 ...

非常不同意你的意见。
我没有打倒勃总的意思，我只是就他新发的那个毫无逻辑的扯淡贴进行揭露而已。

我不是歌德，我是我，我不会让路的。

liuqishun

啊，谭工一号。

总体狠不错。意外的全面，可谓非常超值。1k的价位，不要说是新箱了，就是二手箱子，能达到到这个水平的可能性也极小。

事后才知道你压的那么一根破跳线，要不肯定还要好。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-9-13 11:39 编辑 ]

第二次作案

你要用大红字写，单独发帖！要么它们都以为我是枪手！马迪

第二次作案

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-13 11:34 发表


非常不同意你的意见。
我没有打倒勃总的意思，我只是就他新发的那个毫无逻辑的扯淡贴进行揭露而已。

我不是歌德，我是我，我不会让路的。

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 不让路你就等我扒你裤子！！！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

勃总

你的风箱在上海试听是许多网友在背后作了大量工作，你不想想你当初怎么出名的，那场演示会要是勃总来主导你会死的很惨！讲明了就是会上一定要你得第一！你真认为你的箱子能胜4万多的JBL。

liuqishun

啊
要写长文吗？好累啊。不过还是写吧。
==

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-9-13 11:29 发表
从是否尊重客观事实上讲，挺盲派用“敢不敢”这个词的动机，可谓极其可笑。
你们的所谓测试，就算勃总分辨不出，又能证明什么呢，无非只能证明“勃总分辨不出”而已，与你们想要证实的东西，差别还早着呢。
其实， ...

勃总在阐述什么“较深的东西”？没看出来。他只是连最初步的“区别”都不能证实，还有其他好说的吗？

至于“不敢”，那是事实。如果你一定要追究的话，那改成“不能”也是一样的。

说听感上没有什么区别的，我想他们是实验已经做了不少，所以他们“听不出什么明显区别”。

那么勃总声称的全国人民都知道的区别，他怎么就不能证实一下呢？我看还是心虚，嘴巴太大，而耳眼太小..............